Tema: King Kong (Peter Jackson, 2005)

Acabo de verla en la Oled.

Con todo el cariño y el respeto para todo el mundo, eso lo primero, pero quien diga que apenas mejora con respecto al BD... madre del amor hermoso. La mejora es MUY GRANDE. Había visto "King Kong" decenas de veces, me la sé al dedillo, y la experiencia de ésta supera a todas por la mano.

Mejora la colometría enormemente, ya no aparecen los colores tan saturados (ni por asomo) como en el BD. Aún reflejando la época en que se basa la película, se muestran mucho más realistas; la definición es también un punto fuerte de mejora y el HDR ni os cuento. Y los negros... impresionantes, empezando por el propio Kong.

A quien tenga una TV en la que haya invertido una pasta... que ni se lo piense. Es de recomprar sí o sí. Si, en cambio, es una TV bien y ya, no merecerá la pena la recompra porque, ya de por sí, el BD era muy bueno y no notará demasiado el cambio.

Si tenéis Oled o una prima-hermana y os gusta la peli, lo agradeceréis, sinceramente.

Voy a lo de siempre: no hay que hacer caso a nadie en cuanto a la opinión audio-visual de una película, ni siquiera a la mía. Sólo atended a quien vea las pelis con un equipo igual o similar al vuestro para saber qué podéis esperar porque así, para bien o para mal, es como lo veréis.

Yo, al menos, disfrutado desde una Oled os aseguro que este disco es una absoluta gozada. Si no llego a comprarla, sabiendo lo que ahora sé, aún estaría dándome de cabezazos contra cualquier esquina.

Iniciado por THE_FLASH

Acabo de verla en la Oled.

Con todo el cariño y el respeto para todo el mundo, eso lo primero, pero quien diga que apenas mejora con respecto al BD... madre del amor hermoso. La mejora es MUY GRANDE. Había visto "King Kong" decenas de veces, me la sé al dedillo, y la experiencia de ésta supera a todas por la mano.

Mejora la colometría enormemente, ya no aparecen los colores tan saturados (ni por asomo) como en el BD. Aún reflejando la época en que se basa la película, se muestran mucho más realistas; la definición es también un punto fuerte de mejora y el HDR ni os cuento. Y los negros... impresionantes, empezando por el propio Kong.

A quien tenga una TV en la que haya invertido una pasta... que ni se lo piense. Es de recomprar sí o sí. Si, en cambio, es una TV bien y ya, no merecerá la pena la recompra porque, ya de por sí, el BD era muy bueno y no notará demasiado el cambio.

Si tenéis Oled o una prima-hermana y os gusta la peli, lo agradeceréis, sinceramente.

Voy a lo de siempre: no hay que hacer caso a nadie en cuanto a la opinión audio-visual de una película, ni siquiera a la mía. Sólo atended a quien vea las pelis con un equipo igual o similar al vuestro para saber qué podéis esperar porque así, para bien o para mal, es como lo veréis.

Yo, al menos, disfrutado desde una Oled os aseguro que este disco es una absoluta gozada. Si no llego a comprarla, sabiendo lo que ahora sé, aún estaría dándome de cabezazos contra cualquier esquina.

Amén. De acuerdo de principio a fin.

No me suelo pronunciar respeto a opiniones de imagen y demás. Pero me quedé espantado cuando puse este uhd.

Tengo varios uhd. Algunos mejoran el bd, otros no. Pues este es el único caso que para mi no es que no mejore el bd es que lo empeora. Unos tonos marrones, un contraste altísimo, un aspecto encerado en las caras... Luego puse el bd y lo prefiero mil veces.

Increible lo de este titulo, las opiniones no pueden ser mas diferentes entre unos y otros. Es curioso como en los Blu Rays cuando son malos o buenos las opiniones son mas o menos las mismas pero en los UHDs lo cierto es que hasta no verla por ti mismo....esta semana me llegara junto a bastantes otras que he comprado entre amazon y MM con las ofertas. Tengo ya la curiosidad de ver con que me voy a encontrar.

Iniciado por Necrophobic

Increible lo de este titulo, las opiniones no pueden ser mas diferentes entre unos y otros. Es curioso como en los Blu Rays cuando son malos o buenos las opiniones son mas o menos las mismas pero en los UHDs lo cierto es que hasta no verla por ti mismo....esta semana me llegara junto a bastantes otras que he comprado entre amazon y MM con las ofertas. Tengo ya la curiosidad de ver con que me voy a encontrar.

Lo de este título es lo de cualquiera, compañero: depende del nivel de la TV, así de sencillo, pero en unos TVs y discos el cambio es más abrupto que en otros.

El 4K exige más calidad de TV que un BD cualquiera. Por supuesto, como todo, cuanto mejor TV, mejor calidad de un BD, pero este formato rinde ya bien en una TV de 800 €, por poner un ejemplo. Un buen 4K, ni de coña.

Pon un disco 4K en una TV de 800 o 1000 € y no se parece en nada a verlo en una de verdadero nivel. Es triste, pero es así. El dinero, en este caso, es calidad. Y lo digo por experiencia. Yo antes tenía una 4K Samsung y había discos 4K que yo los consideraba hasta tomadura de pelo. Un ejemplo: HANCOCK. Prefería el BD antes que el 4K. Cambié, me compré el año pasado una Oled de 2016 y no me fustigué hasta hacer sangre de lo que pensé en su momento por vergüenza. El mismo disco de HANCOCK era ahora tremendo y el BD, por supuesto, pasaba ahora y para siempre al rincón del olvido. No existía comparación posible. Ni el color, ni la definición, ni el HDR se parecían un pimiento a lo que había visto antes en la otra TV 4K. Y no exagero, créeme. Es que no parecía la misma película, a años luz un visionado del otro. Como ese ejemplo, todos, con la película que se quiera.

Es el nivel de la TV, así de simple. Uno llega hasta donde sus circunstancias le permiten, claro está, pero no se puede hablar de velocidad igual el que va en el Clio que el que va en un Ferrari.
Por eso digo que el que tenga un Clio tiene que hacer caso a las opiniones de los que tengan un Clio porque es lo que se adapta a sus necesidades y a su día a día, lo que de verdad le vale, pero el del Ferrari tiene que taparse los oídos ante esto. Y al revés, lo mismo. Esto no es subjetivo, como una opinión de si me gusta la película o no: esto es si se ve bien o no, totalmente objetivo.

El disco de "King Kong" convierte la experiencia de ver esta película en algo magnífico, dejando el BD muy atrás en todo. Es pura lógica y, por buscarle un ejemplo simplón, es como un penalti: dentro del área puedo no ver una falta que sí ha tenido lugar, pero no puedo ver una que no ha ocurrido. Esto es lo mismo: puedes ver mal algo que se puede ver bien, pero no se puede ver bien algo que es malo.

Si alguien dice que lo ha visto de lujo... es porque se puede ver de lujo, y el disco de "King Kong" pertenece a este gremio.

A mí personalmente me ha encantado la edición UHD. La nitidez y el contraste que da el HDR se notan mucho y mejoran bastante la calidad de imagen con respecto al blu-ray. Como ya se ha comentado hay unas escenas mejores que otras, pero eso ya pasaba en el propio blu-ray. Hay escenas donde los FX "cantan" bastante, más que en HD, pero eso es debido al aumento de resolución que permite ver esos "pegotes" digitales... digamos que en 4K se nota bastante más dónde hay FX y dónde no; es una película cuyos FX no han envejecido muy bien (salvo el gorila, que sigue siendo impresionante). El HDR suaviza mucho el contraste, por lo que si algún compañero se queja de ello debería asegurarse de que su pantalla gestiona bien el HDR, porque en mi caso la mejora es considerable.

Yo recomiendo la edición UHD sin dudarlo.

Igual yo tengo un clio. Será eso.

Los de bluray.com que comentan lo del alto contraste y el cambio de tonalidad a marrón/naranja también tendrán un clio.

Los de highdefdigest, otro clio.

Renault se ha puesto las botas..

Iniciado por hulk_31

Igual yo tengo un clio. Será eso.

Los de bluray.com que comentan lo del alto contraste y el cambio de tonalidad a marrón/naranja también tendrán un clio.

Los de highdefdigest, otro clio.

Renault se ha puesto las botas..

En el tema de los UHD no hay un criterio claro para el análisis de la calidad de imagen, y en algunos portales las reviews ponen como sobresalientes discos que en otros son mediocres, y viceversa. Además, aquí cada uno da su opinión según su propia experiencia, que es lo que más pueden valorar los compañeros. Resumiendo: hoy en día lo que digan las distintas webs tiene un valor objetivo muy relativo. Obviamente tanto ellos como tú tendréis mucha más idea y conocimientos sobre ello... lo que no va a hacer que dejemos de dar nuestra opinión.

Estaría bien saber si tu pantalla tiene HDR, ya que en este sub-foro UHD más de una vez algún forero ha puesto a parir alguna edición después de ver un disco UHD en una pantalla sin HDR, lo que a mí personalmente me invalida completamente cualquier análisis... digan lo que digan las webs.

Lo de Renault supongo que será un sarcasmo que yo no he pillado...

Saludos!

Iniciado por Bengualas

Hay escenas donde los FX "cantan" bastante, más que en HD, pero eso es debido al aumento de resolución que permite ver esos "pegotes" digitales... digamos que en 4K se nota bastante más dónde hay FX y dónde no

Porque se ve mucho mejor, cierto. Antes el BD camuflaba más todo esto.