Yo la tenia en DVD así que cuando la vea creo que aun la disfrutare muchísimo mas.
Versión para imprimir
Yo la tenia en DVD así que cuando la vea creo que aun la disfrutare muchísimo mas.
Todavía no he tenido tiempo para ver la edición HDR. El caso es que la BD se veía muy bien. A ver si saco las más de tres horas que dura la peli para volverla a ver.
En efecto el BD es un buen BD, yo no tenía intención de recomprar pero en vista de lo que leo me lo estoy planteando, es una peli que me encanta, si un colega del trabajo la quiere pediré un par a Amazon antes de que finalice el 2x1.
En mi caso esta peli tan sólo la tenía en DVD, y la verdad es que el BD me da una calidad mas que suficiente para mis expectativas para con este título, pero bueno, es un plus añadido tenerla además en 4k, de cara al futuro.
De haberla tenido ya en BD, creo que no hubiera recomprado, pues mi prioridad para hacerme con pelis en el nuevo formato serán las que no tengo en ningún formato, y luego las que tengo tan sólo en DVD, pero las que tenga ya en BD, serán muy muy pocas las que recompre. (por ejem. Drácula de Bram Stoker, que tenía en BD, y que también ha caído en la promo de 2x1 4k de Amazon).
Ante las dudas, me he tirado a la piscina y espero compartir mi opinión en breve.
Me encanta esta película y era de las que estaba dispuesto a recomprar, con este precio del 2x1 merece la pena asumir ese mínimo riesgo de que el UHD no mejore significativamente al BD.
KING KONG: 10/10
Antes de nada explico que la he visto en una OLED 65E6V HDR Premium y con el reproductor Panasonic UB700. Lo comento sólo para aquellos que les pueda servir de ayuda si tienen unos dispositivos similares.
No creo que se pueda hacer una edición con más calidad, y es otra película que rompe en pedazos la norma de que las películas en UHD son más oscuras por las características de su edición. Esta película te deja casi ciego en escenas diurnas hasta el punto de que parece que la TV tiene 300 nits más (quizás la película en la que más lo he notado).
Antes de ver la película probé la versión BD y mi opinión fue: "qué bien se ve, cómo la voy a disfrutar" (no la había visto desde su estreno).
Una vez puse el UHD sencillamente flipé con la nitidez (no me la esperaba), con el tremendo contraste y luminosidad, y con la paleta de colores (recordemos que esta película tiene un color muy tostado que le ha querido dar Peter Jackson).
Al finalizar la película puse de nuevo el BD y me parecía que tenía calidad DVD.
Como pegas pues que cantan los efectos especiales y se ven un tanto desactualizados. Pero eso no es culpa de la edición UHD si no que la película es así.
Y por otro lado yo vi la edición extendida y es MUY larga. Prácticamente casi todos los planos son innecesariamente largos, en algunos hasta desespera.
Película 100% recomendable.
¿Ninguno habéis detectado los fallos de banding que comentan en las reviews y que se dan en las escenas complejas como en las que hay niebla, humo y así?.
Personalmente no tenía intención de hacerme con ella porque ya me he llevado unos cuantos chascos con el UHD, pero viendo tantas buenas valoraciones, me la compraré y la veré, a ver qué me parece. Tengo muy trillada la película en BD así que creo que notaré bastante las diferencias.
Yo no he detectado banding en ninguna escena, pero no digo que no lo haya ya que debo confesar que no soy de los que lo andan buscándolo a la mínima que aparece una escena oscura o con niebla.Cita:
Iniciado por Lobram
Sí te digo que si las ediciones en UHD de películas de hace unos años comienzan a tener la calidad que tiene por ejemplo ésta, nos van a obligar a gastarnos mucha pasta porque el BD a su lado después de ver la versión UHD queda muy por debajo.
Hay unas escenas de un New York nocturno en el que se va a estrenar la función, en la cual la ciudad está llena de luces y colores, coches, anuncios, etc, que en el disco UHD sencillamente te cae la baba, y si después la pruebas con el disco BD parece que estás viendo calidad DVD.
Joe, qué ganas de verla. Esas escenas nocturnas en medio de la ciudad con muchas luces y demás son las que mejor lucen en UHD.Cita:
Iniciado por jchpjchp
Te iba a hacer un adelanto en fotos, pero ni tengo una cámara preparada, ni los conocimientos, y como bien sabes no se puede reflejar en fotografía el HDR que nosotros vemos en pantalla.
En definitiva, lo que ves a continuación no muestra lo que ven mis ojos, especialmente en la última de las fotos:
https://i.imgur.com/NasGUjl.jpg
https://i.imgur.com/W9DZLHT.jpg
https://i.imgur.com/VKTCZxF.jpg
https://i.imgur.com/rX5l3bM.jpg
Son una pasada. El encuentro entre Kong y Ann en la ciudad por la noche tras la huida del teatro es pura magia. Toda la película luce espectacular, pero esas escenas, además con esos primeros planos del rostro de ambos, es precioso, pura belleza.Cita:
Iniciado por Lobram
Ya verás cómo se ve, ya... Lo vas a disfrutar horrores.
Buenas noches compis.
Veo en este hilo muchas opiniones diferentes, y todas me son validas.
Veo que los que la ven en una tv oled la ponen muy bien ,mientras que compañeros que la ven en proyectores jvc ,del cual yo tengo uno .no la ponen tambien y aqui empieza mi duda y mis preguntas. Y comentar que todos los compis que aqui escriben merecen mi respeto.
No sera que este titulo en tv esta bien y es una gozada????
No sera que para proyector este titulo no es de referencia por algun motivo??
Y lo vuelvo a repetir cualquier opinion de los compis merece mis repecto por que os considero personas respetable y fiables.
Un gran saludo a todos.
Honestamente, esta edición es tan luminosa que no me imagino cómo se puede ver mal en un proyector, ni en ningún otro visualizador, si bien yo no entiendo de proyectores.Cita:
Iniciado por charlymax
Por otro lado quería decir que yo he comprado la edición española, no americana ni italiana, y aunque debería ser la misma, al menos en BD en ocasiones no ocurre así y no sé si éste puede ser el caso.
Ayer tuve la posibilidad de verla en mi OLED C7, y como bien dicen por aquí es 10/10.Cita:
Iniciado por charlymax
El asunto de los proyectores es distinto porque desgraciadamente no hay ninguno con verdadero HDR porque como mucho llegan a 100 o 130 nits en el mejor de los casos, y eso como comprenderás no es HDR y limita mucho la experiencia.
Cuando existan proyectores HDR certificados Ultrahd premium, entonces sí, pero de momento es lo que hay, por eso hay opiniones tan diferenciadas entre si, y en este título el HDR es fundamental
La ignorancia os hará audaces :suicido
Yo al final la pedí con Apolo 13, tenía la edición remasterizada pero sin castellano así que me decidí y en vista de todos los comentarios, King Kong es una película que me gusta mucho, me encantó desde que la vi en el cine, Peter Jackson rehízo la película respetando y homenajeando constantemente la original.
Tal vez no es el sitio para decir esto. Perdón, de antemano, por el offtopic pero hay quien va, por los distintos hilos, haciendo juicios de valor sobre lo que pueden hacer o dejar de hacer los proyectores actuales en cuanto al UHD y el HDR se refiere. Y ... cuando alguien "ha oído campanas" y, en base al "timbre de las campanas" hace juicios de valor es muy probable que termine diciendo tonterías como parece que es el caso.
Dicho esto, vuelvo a pedir perdón por el offtopic pero es que si no digo algo reviento.
Muchísimas gracias por las fotos, jchpjchp. Me han gustado mucho. Exacto, no reflejan exactamente lo que vemos en vivo en nuestras TVs, pero a veces sirven para hacernos una idea.Cita:
Iniciado por jchpjchp
Me han parecido BRUTALES esas fotos, jchpjchp ....
Y eso que no deben ser sino un pálido reflejo de la imagen real, pero joderrr...... por primera vez se ha tambaleado un poco mi no-interés en recomprar películas 4K que ya tengo en BD, porque mira que el BD se ve de maravilla... pero claro, esto es otro nivel. Que mierda tener que andar recomprando siempre las películas :sudor:bigcry
Eso si, hay algo que no me gusta, y quizás sea cosa de las fotos y no de las 4K o HDR... y es que las luces aparecen tan fuertes, que se "quema" y desdibuja todo lo que hay debajo.... no?
Como comenté en las fotos, la última es la que menos refleja la realidad.Cita:
Iniciado por Bender_
Las luces son completamente limpias y la escena diferencia perfectamente los contrastes.
Lo que ves borrosa es la foto ya que el móvil no es capaz de captar el HDR y tantas luces y lo que hace es mostrar un churro.
Este UHD es mucho mejor que el BD. La mejoría en mi opinión no tiene discusión, de hecho si luego se trata de ver el BD parece un DVD y los ojos tratan de enfocar porque no ven nitidez después de 3 horas en UHD.
Acabo de pararla tras ver los primeros 52 minutos, justo cuando llegan a la isla.
No es lo mejor que he visto en UHD, pero la película se ve fenomenal. Ya el BD se veía bien, pero el nivel de detalle se potencia. La definición en los primeros planos, donde se ven todos los rasgos faciales, la luminosidad de las escenas diurnas, la calidez de las luces en los momentos más oscuros, destacan mucho. Cuando termine de verla, me gustaría hacer un contraste con el BD, para no llevarme ya no un chasco, sino una idea distorsionada de un salto de calidad demasiado amplio. Aunque yo creo que bastan los primeros segundos, con los planos de los animales en el zoo de Nueva York, para darse cuenta de que este UHD mejora la experiencia BD.
Tengo que destacar que he notado cierta inconsistencia en la calidad, no todo goza de esa gran nitidez, que probablemente se darían en el BD.
Por el momento, los efectos digitales no me han cantado, y hay que recordar que el principio es una reconstrucción de la cuidad llena de efectos.
Muy contento con el visionado, por el momento.
Los efectos digitales te cantarán en algunas escenas de la isla (cuando hay mucha gente "corriendo" XD), pero es algo que ya se notaba en el blu-ray, y que la resolución del UHD lógicamente hace que se note más.Cita:
Iniciado por calita
Personalmente con este título me quedo con las escenas nocturnas en la ciudad (en el tramo final), son realmente impresionantes y como escenas independientes valen como "demo" del formato sin duda alguna.
Acabo de ver escenas del BD, como tengo en un HDMI el repro UHD y la PS4 para el BD en otro, he podido comparar los mismos puntos.
Con la imagen congelada, se puede ver todo el ruido del BD en el fondo, la falta de nitidez; en la instantánea del UHD ese fondo está limpio, pulido. En el color la diferencia es brutal, el HDR convierte la película haciéndola más rica y más viva. Si pudiera sacar capturas, se entendería de un mero vistazo la mejora y el salto de calidad.
En la imagen de movimiento, las distancias se acortan, lógicamente el detalle es mayor en el UHD, pero este BD aguanta muy bien el tipo.
No es comparar la noche con el día, esta película se disfruta treméndamente en BD; pero el UHD es una mejor, sin discusión. Quien no la tenga en BD, que no se lo piense. Quien se plantee recomprarla, que no dude. Pero ojo, no es una recompra imprescindible, en mi opinión.
Personalmente, después de verla, creo está pasada de contraste cosa que, por otra parte, ya se aprecia en las fotos del compañero. La escena cuando llegan frente a las murallas es un ejemplo claro.
Tengo la sensación como cuando un conocido tiene puesto el modo dinámico en la televisión. Parece que se ve mucho mejor al estar saturada de brillo y contraste.
Cita:
Iniciado por calita
Si, esa inconsistencia ya ocurría en el DVD y en el BD, es cosa de la película, ocurre en este tipo de películas cuando tantísimas compañías diferentes se encargan de los efectos visuales.
Es que para mi el HDR es básicamente eso, un dispositivo que pone en modo "dinámico" de manerá automática lo que vemos, jejeje... por eso siempre he sido muy crítico con este formato, pero vamos, que también reconozco que el salto en calidad pues me atrae, tras un tiempo renegando de él.Cita:
Iniciado por hulk_31
Puedes creerme que nada tiene que ver con el modo "dinamico" de imagen. Con el HDR sólo se ilumina lo que tiene que iluminarse, además del fantástico espacio de color.Cita:
Iniciado por Bender_
Ese pensamiento es muy común además de erróneo, te lo dice uno que también lo pensaba.
Cada peli es distinta. Hay algunas en las que el HDR está muy conseguido y otras no. En las pelis con cierta antigüedad a veces se hace muy mal. Este es el caso de King Kong que es como si en un visualizador le doy al contraste a tope. Hay escenas en las que no canta mucho pero en las que tienen mucha luz, como la escena delante de las murallas cuando llegan a la isla, se ve muy quemada muy quemada.
Como ya he comentado bastantes veces en mubis, no tiene nada que ver con el modo dinámico, aunque parece que hay cosas que por más que se repitan no se asumen ( o no se quieren asumir).Cita:
Iniciado por Bender_
Yo la vi entera y me ha gustado mucho, no he visto quemados y la película parece que está mucho viva, como tuviera una segunda vida. Tenía mis dudas por las diferentes (e interesantes opiniones), en mi caso me doy por satisfecho.
El problema principal es el mismo de siempre... la gente opina y hace juicios de valor sin haber visto o comprobado el tema de lo que habla.Cita:
Iniciado por ryder
Ni siquiera en la escena que he comentado? No sé ... con todos mis respetos (faltaría más) yo creo que sois muy benévolos con vuestras apreciaciones ¿Qué película, en tu opinión, está mal en cuanto a HDR se refiere?Cita:
Iniciado por Ludovico
Igual el problema no está en la película. Igual son benévolos porque realmente lo ven bien.
Yo hasta el momento no he encontrado ningún título en el que el HDR esté "mal". De las 62 ediciones que tengo en UHD en todas menos en una el HDR da mayor profundidad y la imagen gana en detalle tanto en negros como en luces. La única película que yo haya visto donde el HDR pasa completamente desapercibido (como si no existiera) es en Ghost in the Shell. Pero eso no quiere decir que esté "mal", sino que en este caso no se nota ni aporta nada a la imagen. Obviamente el UHD sigue ganando a la versión HD por resolución, codec de vídeo más eficiente y espacio de color.Cita:
Iniciado por LTD
En el futuro cuando el formato esté más extendido y "cualquiera" edite UHDs, seguro que veremos auténticos despropósitos con el HDR (y con la codificación, con los audios, con todo).
Yo respeto lo que veis, faltaría más, pero obviamente, no todas las pelis se ven igual. En eso estaremos de acuerdo. EMHO, algunas, están con un tratamiento erróneo, exagerado o muy exagerado, sobre todo en pelis que tienen algunos años. Ejemplo de éstas pueden ser Starship troopers en la que, para mí, en general, está bastante mal (color, HDR, grano). Después hay algunas como El quinto elemento en la que se ha conseguido una gran vitalidad de colores pero tienen escenas que se han pasado tres pueblos y es una pena porque en general se observa un gran trabajo. King Kong, es un tanto de lo mismo, tiene escenas muy buenas (las de la chica en el barco) pero otras muy malas. En resumen, aun respetando la opinión de todo el mundo me resulta difícil entender que en escenas tan claras como la de la diva de el quinto elemento cantando en la ópera o en la de la muralla de King Kong no veáis a lo que me refiero. En King Kong, todos coincidimos en que el BD era una gozada, sin embargo, en la versión 4K he leído opiniones de todo tipo con lo cual algo raro habrá ¿no?.
En fin, no quiero entrar en más debates y menos con alguno que va diciendo tonterías por el mundo. Entiendo que las condiciones en las que vemos las pelis son distintas y eso nos puede llevar a tener opiniones igualmente distintas.
O quizás tú eres demasiado exigente, depende de cómo sea uno.Cita:
Iniciado por LTD
A ver, respecto a lo que dices no pretendo ni dar ni quitar razones, con los quemados una referencia suele ser el cielo, que lo he visto quemado en mil BDs por la razón que has mencionado, el exceso de contraste se manifiesta con cielos quemados en el que se deja de distinguir el blanco del azul claro, apareciendo uniforme. Esto por ejemplo no lo he visto en King Kong, ¿significa que no tiene demasiado contraste? Tampoco, le han metido bastante más de lo que llevaba el BD pero en mi opinión no como para estropear la experiencia porque el HDR ayuda a compensarlo. Veo además un variado de color respecto al BD que puede no ser del agrado de todos con lo que estos cambios pueden no resultar favorecedores para más de uno, así que no me extraña que las opiniones varíen. En cualquier caso yo no pretendo convencer a nadie, sólo manifiesto mi impresión desinteresadamente.
Spoiler:
De manera constante y chapucera no demasiados, habría que ver y analizar todas las películas por escenas. Pero por mencionar una que tú mismo juzgas como mala, "The Mummy 2017", como comentamos en las escenas oscuras (que son bastantes) se aprecia la ausencia de negros reales, y ojo, porque recuerdo muy bien que así la vi en el cine, tengo mis dudas de que sea un error, a mí me parece más bien que lo rodaron de tal manera que luce de esta manera, otra cosa sería encontrarse con algo así en el Drácula de Coppola o en Blade Runner.Cita:
¿Qué película, en tu opinión, está mal en cuanto a HDR se refiere?
PD: Las fotos pueden mostrarnos algún detalle pero NO reflejan para nada la realidad, hacer una foto a la pantalla casi siempre quema la foto.
No te tomes a mal mis palabras. De verdad que las digo desde el buen rollo. :agradable
No tengo cámara digital y con el móvil me salen como el culo así que no puedo ponerte ninguna foto de las mismas escenas porque seguro que despistan más. En cualquier caso, como viene el minuto en las que las has tomado miraré esas mismas y comentaré como las veo en referencia a las tuyas.
Para nada, si estoy de acuerdo en el 95% de lo que dices y en lo que no, es por una simple cuestión de interpretación.Cita:
Iniciado por LTD
Sí hay alguna escena que parece que tienen mucho contraste, para mi no hasta el punto de quemarla, y honestamente a título personal me parecen anecdóticas dentro de las maravillosas 3 horas y 20 minutos de película.Cita:
Iniciado por LTD
Además el BD ya tenía diversos fallos pero también me parecía fantástico.
Si me pongo a buscar, en muchas películas encontraría algo. Un ejemplo es el UHD de Wonder Woman, que es una película que mejora claramente al BD, pero que tiene algunas escenas nocturnas en las que levantan el negro y la imagen se ve gris, y no ocurre en el BD. Es algo que no permite que la película tenga una puntuación superior, pero en mi opinión la edición no deja de ser buena por ese detalle puntual.