Cita Iniciado por Fredy Urbano Ver mensaje
Un buen negativo de celuloide en 35 puede llegar a dar más allá de 12K, y un negativo en 70 ya ni os cuento. Lo que están consiguiendo con la tecnología que hay ahora mismo en el mercado domestico (ULTRA HD ) es ni más ni menos que acercarse lo mejor posible a lo que podemos ver en una sala de cine bien acondicionada. Y el HDR es lo que se utiliza para recoger toda la extensión de color, contraste y degradados que lleva consigo dicho celuloide “si fue grabada así” a la hora de crear el máster.

Los que me conocen por estos lares, sabrán que llevo muchísimo tiempo trabajando en una multisalas de cine (más de media vida). Por mis ojos han pasado todo tipo de proyectores, y he tenido la suerte de poder ver lo que proyectábamos más de 28 veces de media a la semana, para a posteriori poder verlo con el paso del los meses en mi equipo doméstico. Y os puedo asegurar que el nuevo formato doméstico que hay en la actualidad, se acerca y mucho a lo que se ve en cines. Es evidente que un buen proyector laser cinematográfico, llámese NEC, BARCO o CHRISTIE bien ajustado, preparado y acondicionado, es muy superior a lo que vemos en casa, no en vano el contenido que sale a través de ellos ocupa tres veces más de media que un disco UHD de 100 gigas.

El color, la definición y los degradados que ofrecen estos aparatos no lo dan ni JVC, ni SONY o EPSON domésticamente hablando. Estamos hablando de equipos que van desde los 50.000€ a los 300.000€, todos ellos maquinas digitales y no analógicas, evidentemente. Entiendo que mucha gente comente lo mal que se ven las películas cuando van a un cine, pero eso es como todo, nos encontraremos con salas que no dan la talla, en un porcentaje alto, por la incompetencia de los trabajadores o técnicos que tengan en ese momento, pero si tienes la fortuna de entrar en uno que lo tenga todo bien ajustado y equilibrado, dudo mucho que uno salga defraudado.

Y también nos podremos encontrar con la otra vertiente, la de tener en nuestra casa una sala mal acondicionada, con proyectores básicos o de gama media y que por mucho que nos esforcemos jamas daremos con la tecla para que nuestra maquina nos de resultados tan satisfactorios como en una sala de cine. Y después entre medias nos encontramos a los que, por fortuna (aquí me incluyo yo) tienen las condiciones idóneas como para montarse una gran sala de proyección, donde el baluarte más importante es de disponer de un aparato de proyección de gama alta, acompañado de un buen equipo de alta fidelidad y un lugar acondicionado para la ocasión. Aquí si que podemos decir que nos estamos acercando a lo que se puede ver en una sala de cine, en las mejores condiciones. Todo dependerá del dinero que uno se pueda gastar, esa es la realidad.

Saludos

No, no es así. 12K ni de coña. Ya has visto lo que he citado y esto viene directamente Kodak, no de perico de los palotes que dice que ha leído no-se-que historias. Y más en proyección, como digo, que la copia POSITIVADA no es la misma que el negativo original. Ni de lejos.

Es el gran problema, confundir negativo con positivo. Son dos elementos tan diferentes que no admiten semejanza.

Luego, los proyectores, todos, tienen problemas inherentes a ellos mismos. Un pixel proyectado en el centro, tiene mucha más definición que ese mismo pixel en un extremo. No hay un enfoque al 100% del toda el área de pantalla, aunque el psoryector esté alineado al centro de la misma (algo que no siempre es así, como es obvio. Eso sin contar el claro viñeteado que existe entre centro y extremo. Da igual si tienes el mejor proyector del mundo. Esto te lo dice y te lo asume hasta la DCI (basta ver el último informe acerca de DCP HDR, no lo digo yo). Y bueno, sin juntamos el hecho de las líneas paralelas verticales están distorsionadas (no se permite el control de keystone en proyección de cine) pues...

Por otro lado, los DCP de cine no ocupan 300GB. Pueden ocupar 90GB incluso Warner se vanagloriaba de meter una peli en DCP en un Prendrive de 64GB y viendose perfectamente.

Ahora, preguntate porque apenas hay DCPs a 4K. Porque sencillamente, no merece la pena finalizar a esa calidad. La mayoría de la definición se va por el retrete por un lado por la propia proyección en si, la otra mitad se va por la distancia. Solo las tres o cuatro primeras filas podrían vislumbrar ese extra de definición, que incluso no sería 4K real. Yo también he hecho pruebas en salas ;-)

P: No he visto mejor "pantalla de cine" que la pantalla led Onyx. No hay nada que supere eso. Y esto se que incendia mucho a los defensores de la proyección pero es el futuro, la DCI lo tiene tan claro que no deja lugar a dudas.