Tema: Lanzamientos de Bruce Lee en España

Iniciado por Ponyo_11

El pack de Arrow, ¿contiene todas las pelis de Bruce Lee oficiales? ¿Se puede considerar ahora mismo el mejor pack disponible de Bruce Lee hasta la fecha? Quiero decir.. si uno no tiene nada de Bruce Lee, y con el inglés le vale, ¿se podría considerar ese pack suficiente o hace falta algo más aparte para la colección?

Faltaría Operación Dragón. El pack de Arrow es de títulos de Golden Harvest. Enter the Dragon es de Warner.

Y no, la escena de la pagoda creo que no está incluida. Hay escenas eliminadas o exclusivas del montaje chino, dos finales alternativos y tomas diarias de las escenas de lucha, pero no se hace referencia a la presencia de esa escena, que eran más de 20 minutos. Pero ahora mismo no puedo comprobarlo.

Iniciado por repopo

Faltaría Operación Dragón. El pack de Arrow es de títulos de Golden Harvest. Enter the Dragon es de Warner.

Y no, la escena de la pagoda creo que no está incluida. Hay escenas eliminadas o exclusivas del montaje chino, dos finales alternativos y tomas diarias de las escenas de lucha, pero no se hace referencia a la presencia de esa escena, que eran más de 20 minutos. Pero ahora mismo no puedo comprobarlo.

Enter the Dragon si está en el pack; solo que en HD y es el disco de 2013. Ya tengo Operación Dragón en la UCE española, igualmente.

Iniciado por Ponyo_11

Enter the Dragon si está en el pack; solo que en HD y es el disco de 2013. Ya tengo Operación Dragón en la UCE española, igualmente.

Ooops. My absolute mistake. La tengo mentalmente disociada de este pack desde que se anunció por ser la única que no viene en UHD.

Pero si no se han visto y comparado ambas ediciones estaremos prejuzgando.

Al final es un material (El furor del dragón) filmado en unas condiciones que parecen incluso por momentos sub-hd con algunos planos, como la del niño con el helado, que hasta parece una mal SD. En esas condiciones un HDR lo único que hará es potenciar o magnificar significativamente las carencias del material de origen.

Ya te digo. A mí en productos como este cuyo material original es el que es, el HDR me sobra y me doy con un canto en los dientes si me han transferido la película con su grano, que es lo que al final busco para que la película me transmita todo su aspecto cinematográfico y que es de lo que carece totalmente T2

Iniciado por deportista

Al final es un material (El furor del dragón) filmado en unas condiciones que parecen incluso por momentos sub-hd con algunos planos, como la del niño con el helado, que hasta parece una mal SD. En esas condiciones un HDR lo único que hará es potenciar o magnificar significativamente las carencias del material de origen.

Iniciado por Muthur

Claro hombre. Con esa falta de resolución y nitidez, métele un alto rango dinámico y todavía se notarán más esas carencias al verse acentuado el contraste. Es una obviedad. Guste o no, es así de simple

Por añadir. Que yo sepa, según dijeron los estudios, el alto rango dinámico en títulos antiguos como este, solo era recomendable en casos en los que el material original cuente con la suficiente información registrada, que ni de lejos es el caso de esta peli como se comprenderá.

Ahora coge un plano, de los que hay muchos, como el del niño con el helado, y métele un alto rango dinámico a planos y un material original que en términos generales desde la fuente de origen no cuenta con la suficiente información registrada como para extender el rango dinámico de la imagen, pues que tendrás un resultado desastroso.

Son cosas que no gusta leer, pero es que…

Iniciado por deportista

A mí en productos como este cuyo material original es el que es, el HDR me sobra y me doy con un canto en los dientes si me han transferido la película con su grano

Ehem...

Iniciado por deportista

Pero si no se han visto y comparado ambas ediciones estaremos prejuzgando.

Yo sí he visto los dos masters, y ambos en óptimas condiciones. Y puedo decir objetivamente que en lo que prejuzgas, en este caso, lo haces erróneamente. Es cierto que no hay una diferencia abismal, más bien residual. Pero sí hay mejoría en los masters HDR de Arrow.

Todo está en la diferencia entre hacer una "masterización digital" y un escaneado totalmente nuevo.

Y que conste que yo fui el primero en no dar un duro por los masters de Arrow. Pero me tuve que tragar mis palabras (con mucha alegría, por cierto).

Iniciado por repopo

Ehem...



Yo sí he visto los dos masters, y ambos en óptimas condiciones. Y puedo decir objetivamente que en lo que prejuzgas, en este caso, lo haces erróneamente. Es cierto que no hay una diferencia abismal, más bien residual. Pero sí hay mejoría en los masters HDR de Arrow.

Todo está en la diferencia entre hacer una "masterización digital" y un escaneado totalmente nuevo.

Y que conste que yo fui el primero en no dar un duro por los masters de Arrow. Pero me tuve que tragar mis palabras (con mucha alegría, por cierto).

Yo prejuzgar la transferencia no la he prejuzgado, pero si has tenido la posibilidad de ver ambas ediciones obviamente estás en condiciones de opinar sobre ellas y ahí sí que he dado por hecho lo que no era.

Solo he puntualizado lo que afirmaron en su día los estudios acerca de la aplicación del HDR.

Y hay planos que son lo que son aunque provengan de un escaneo del negativo original.

No has visto los másters de Arrow. ¿Por qué sigues prejuzgando que no será para tanto y que el HDR no ayuda?

Nunca he entendido la excusa de "como se rodó". ¿Lo sabemos a ciencia cierta?