Tema: Lanzamientos de Bruce Lee en España

Se abre una interesante disyuntiva que por sí sola daría para un nuevo tema.

Iniciado por Muthur

Por lo tanto, insisto: El aplicar HDR a una imagen, sea cual sea y de la calidad que sea, mientras no se haga incorrectamente, no empeora la imagen en ninguna circunstancia.

La verdad es que no acababa de entender muy bien a qué venían tus citaciones. No entendía qué podía haber dicho tan fuera de lugar para que te viera tan sensibilizado con mis comentarios. Sin embargo, en ese último párrafo de tu última intervención me ha quedado claro y ya intuyo por donde van los tiros.

Y ahora que he ido un poco para atrás en el hilo todavía me queda más claro en este mensaje de abajo.

Iniciado por Muthur

Cada quien tiene sus expectativas de calidad y sus "tragaderas", pero comercializar una supuesta edición UHD sin HDR, o lo que es lo mismo, sin WCG, es tomar el pelo al consumidor, y más todavía en 2023.

Discrepo. Mi aventura en esto de la UHD a lo largo de estos años me ha enseñado que en títulos del siglo pasado filmados en celuloide lo que de verdad me importa, al menos a mí, a otros no sé, se reduce a que la película provenga de un máster en condiciones correctamente comprimido y con todo su grano intacto. El HDR y cosas como el Dolby Visión y esa maravillosa gama más amplia de colores WCG, al menos en títulos específicos como este, yo os lo regalo. Todo para vosotros.

Y a Ponyo_11 que ha escrito ese tocho inmenso e inconexo que no viene a cuento de anda creo que la respuesta que doy aquí también le va a valer.

O sea que todo se reduce a que las películas antiguas cuenten con atributos como HDR, Dolby Visión y WCG, es eso? de lo contrario son un timo y los que las compremos tenemos enormes tragadores? Pues bienvenidos a la cruda realidad.

Iniciado por deportista

O sea que todo se reduce a que las películas antiguas cuenten con atributos como HDR, Dolby Visión y WCG, es eso? de lo contrario son un timo y los que la compremos tenemos enormes tragadores? Pues bienvenidos a la cruda realidad.

Dado que esas son las mejoras que presenta el formato UHD sobre el Blu-ray (la resolución ya no es tan apreciable, especialmente en pantallas domésticas de menos de 80"-100"), pues sí. El uso del espacio de color es la gran diferencia ahora.

Si esto no es lo que buscas, sino "sólo" mejores masterizaciones, donde el grano se respete, el formato UHD no tiene ventajas evidentes sobre el mismo título en Blu-ray. Te envidio. Eso es un ahorro. Y no lo digo en broma.

Iniciado por repopo

Dado que esas son las mejoras que presenta el formato UHD sobre el Blu-ray (la resolución ya no es tan apreciable, especialmente en pantallas domésticas de menos de 80"-100"), pues sí. El uso del espacio de color es la gran diferencia ahora.

Si esto no es lo que buscas, sino "sólo" mejores masterizaciones, donde el grano se respete, el formato UHD no tiene ventajas evidentes sobre el mismo título en Blu-ray. Te envidio. Eso es un ahorro. Y no lo digo en broma.

Hombre repopo por regla general las codificaciones HEVC son más eficientes. Y no digo que no haya que masterizar con grading HDR / DV, lo que digo es que lo más importante para mi es el grano, que lo otro, bien, vale, pero que específicamente en Way of the Dragon me sobra y lo veo más un artificio como un reclamo de marketing que una necesidad que vaya a mejorar la presentación de la película.

Pues nada "Furia oriental" me han cambiado la fecha al 28 de noviembre.... que bonito.

Recibida Fist of Fury hace un rato y vista algunas escenas.

Esta se ve considerablemente mejor que la anterior teniendo en cuenta que para empezar nunca van a ser peliculas pristinas ni mucho menos.

Mayor definicion y estrucutura de grano mas fina pero siempre presente. Tendria sentido ya que la otra esta escaneada desde una IP por destruccion del negativo siendo de menor calidad, y esta parece desde el propio negativo.

Lo que me sorprende tambien es la compresion, no se si la realiza Selecta o pilla directamente el video que le proporcionan pero es MUY buena.

Fichas fotográficas ediciónes españolas combo bd/uhd El furor del dragón y Furia oriental






https://www.mundodvd.com/bruce-lee-c...9/#post4837443












https://www.mundodvd.com/bruce-lee-c...9/#post4847887

Joer a mi me llega el viernes :( pero bueno, lo sigo tomando como regalo de cumpleaños jajaja

Iniciado por deportista

Discrepo. Mi aventura en esto de la UHD a lo largo de estos años me ha enseñado que en títulos del siglo pasado filmados en celuloide lo que de verdad me importa, al menos a mí, a otros no sé, se reduce a que la película provenga de un máster en condiciones correctamente comprimido y con todo su grano intacto. El HDR y cosas como el Dolby Visión y esa maravillosa gama más amplia de colores WCG, al menos en títulos específicos como este, yo os lo regalo. Todo para vosotros.

El HDR por sí mismo no es la "panacea" del formato UHD, obviamente (aunque una de sus mejoras más importantes). Personalmente utilizo la presencia (o no) de HDR (me da igual HDR10, DV, o evoluciones) como termómetro del espacio de color. Aplicar HDR en sí no es complicado, pero requiere una cosa imperativamente, y es que el espacio de color sea WCG, oséase Rec.2020. Cuando no se aplica HDR, es porque el vídeo está en Rec.709, el espacio de color del blu-ray, entre otros. Cuando un "UHD" se vende sin HDR, quiere decir que además de no disponer de las ventajas de la alta gama dinámica, tampoco dispone del espacio de color del formato.

Si le quitas el WCG y el HDR, ¿Qué te queda? Pues un vídeo con las características técnicas del blu-ray, pero con mayor resolución y utilizando otro codec. Eso para mí es un TIMO, y por ello reniego de cualquier edición "UHD" que me quieran vender así, sin respetar los mínimos del formato.

Iniciado por deportista

O sea que todo se reduce a que las películas antiguas cuenten con atributos como HDR, Dolby Visión y WCG, es eso? de lo contrario son un timo y los que las compremos tenemos enormes tragadores? Pues bienvenidos a la cruda realidad.

Resalto en negrita un concepto que parece que mucha gente no acaba de entender: El Dolby Vision ES UNA IMPLEMENTACIÓN de HDR, no es un concepto distinto, como el WCG. Mucha gente, incluso en este foro () suele comentar que si este título tiene HDR y Dolby Vision, o que este otro no tiene HDR porque no tiene Dolby Vision... Se lee cada cosa que...

Un saludo!

Iniciado por Muthur

Resalto en negrita un concepto que parece que mucha gente no acaba de entender: El Dolby Vision ES UNA IMPLEMENTACIÓN de HDR, no es un concepto distinto, como el WCG. Mucha gente, incluso en este foro () suele comentar que si este título tiene HDR y Dolby Vision, o que este otro no tiene HDR porque no tiene Dolby Vision... Se lee cada cosa que...

Un saludo!

Sí, gracias, lo tengo bastante claro, pero gracias por la aclaración porque estás en lo correcto y hay que escribirlo correctamente porque de los contrario nosotros mismos inducimos al error. HDR es alto rango dinámico y se puede presentar mediante HDR10 estático o DV de metadatos dinámicos.

Por cierto, he ido a ECI a por Drácula y me he traído una copia de Way of The Dragon que veré esta noche y mañana pues comentaré a título personal mis subjetivas impresiones.

Después pondré alguna foto, en spoiler, que repopo se mosquea

Spoiler:

La presentación me parece que está bastante bien. Me gusta. Ahora solo falta que la imagen esté a la altura de mis peculiares expectativas, que ya habéis visto cuáles son.

No, si es que la presentación es cojonuda. Me gusta bastante más que la de Arrow.

Iniciado por deportista

Spoiler:

La presentación me parece que está bastante bien. Me gusta. Ahora solo falta que la imagen esté a la altura de mis peculiares expectativas, que ya habéis visto cuáles son.

Mira detrás de la carátula

Iniciado por txema007

Mira detrás de la carátula

Hola. Me he perdido algo? Lo único que me ha llamado la atención ha sido el aspect ratio, que está mal.

Y bueno una vez vista no puedo decir otra cosa que no sea que la edición de Selecta me parece una magnífica edición que ha despejado mis dudas y temores.

Dicho lo cual, no sé si habrá un máster mejor, pero este UHD al menos parece provenir de una fuente dentro de lo que cabe adecuada y la codificación se ve sólida, bien comprimida y moviéndose a altas tasas de bits, con lo cual hasta aquí todo son buenas noticias pero lo mejor de todo, y que es por lo que desde el principio mi sonrisa iba de oreja a oreja, es por las estructuras de grano. El grano es sólido y se ve compacto a lo largo de toda la película, lo cual para mí es maravilloso porque en todo momento tuve la sensación de ver una película de origen análogo. El grano está ahí, te acompaña en cada plano, dotando en todo momento a la película de esa textura cinematográfica que los amantes al cine tanto valoramos. Es obvio que aquí nadie ha metido sus manazas.

Por otra parte la película siempre se ha visto mal con multitud de planos borrosos y desenfocados además de un rango dinámico ciertamente lamentable con momentos que parecen de incluso sub HD. Eso no se va a arreglar y no creo que un nuevo máster lo haga.

En definitiva, y por concluir, como he dicho la edición de Selecta me parece correcta. Es buena transferencia, codificación y el grano de película está ahí. E incluso agradezco que en este título se haya omitido con acierto la inclusión de HDR entre sus características, que en este título yo no lo veo.

Iniciado por deportista

Hola. Me he perdido algo? Lo único que me ha llamado la atención ha sido el aspect ratio, que está mal.

Y bueno una vez vista no puedo decir otra cosa que no sea que la edición de Selecta me parece una magnífica edición que ha despejado mis dudas y temores.

Dicho lo cual, no sé si habrá un máster mejor, pero este UHD al menos parece provenir de una fuente dentro de lo que cabe adecuada y la codificación se ve sólida, bien comprimida y moviéndose a altas tasas de bits, con lo cual hasta aquí todo son buenas noticias pero lo mejor de todo, y que es por lo que desde el principio mi sonrisa iba de oreja a oreja, es por las estructuras de grano. El grano es sólido y se ve compacto a lo largo de toda la película, lo cual para mí es maravilloso porque en todo momento tuve la sensación de ver una película de origen análogo. El grano está ahí, te acompaña en cada plano, dotando en todo momento a la película de esa textura cinematográfica que los amantes al cine tanto valoramos. Es obvio que aquí nadie ha metido sus manazas.

Por otra parte la película siempre se ha visto mal con multitud de planos borrosos y desenfocados además de un rango dinámico ciertamente lamentable con momentos que parecen de incluso sub HD. Eso no se va a arreglar y no creo que un nuevo máster lo haga.

En definitiva, y por concluir, como he dicho la edición de Selecta me parece correcta. Es buena transferencia, codificación y el grano de película está ahí. E incluso agradezco que en este título se haya omitido con acierto la inclusión de HDR entre sus características, que en este título yo no lo veo.

Detrás de la carátula, saca el papel y mira. No la contraportada.

Iniciado por deportista

Hola. Me he perdido algo? Lo único que me ha llamado la atención ha sido el aspect ratio, que está mal.

Y bueno una vez vista no puedo decir otra cosa que no sea que la edición de Selecta me parece una magnífica edición que ha despejado mis dudas y temores.

Dicho lo cual, no sé si habrá un máster mejor, pero este UHD al menos parece provenir de una fuente dentro de lo que cabe adecuada y la codificación se ve sólida, bien comprimida y moviéndose a altas tasas de bits, con lo cual hasta aquí todo son buenas noticias pero lo mejor de todo, y que es por lo que desde el principio mi sonrisa iba de oreja a oreja, es por las estructuras de grano. El grano es sólido y se ve compacto a lo largo de toda la película, lo cual para mí es maravilloso porque en todo momento tuve la sensación de ver una película de origen análogo. El grano está ahí, te acompaña en cada plano, dotando en todo momento a la película de esa textura cinematográfica que los amantes al cine tanto valoramos. Es obvio que aquí nadie ha metido sus manazas.

Por otra parte la película siempre se ha visto mal con multitud de planos borrosos y desenfocados además de un rango dinámico ciertamente lamentable con momentos que parecen de incluso sub HD. Eso no se va a arreglar y no creo que un nuevo máster lo haga.

En definitiva, y por concluir, como he dicho la edición de Selecta me parece correcta. Es buena transferencia, codificación y el grano de película está ahí. E incluso agradezco que en este título se haya omitido con acierto la inclusión de HDR entre sus características, que en este título yo no lo veo.

Joder macho, qué manera de auto engañarte a tí mismo.