Tema: Los diez mandamientos (The Ten Commandments, 1956, Cecil B. DeMille)

Aunque no es el mismo caso, por que el título es de fox, es posible que acabe pasando como the martian donde en chequia, y paises como korea traia castellano. Cabe la posiblilidad que en alguno de esos paises salga como mínimo con subtítulos en español.

Iniciado por Falstaff

Aunque no es el mismo caso, por que el título es de fox, es posible que acabe pasando como the martian donde en chequia, y paises como korea traia castellano. Cabe la posiblilidad que en alguno de esos paises salga como mínimo con subtítulos en español.

No lo creo el modo de actuar de paramount en los ultimos titulos han sido discos con tres idiomas y listo y el resto para itunes. Los casos diferentes a españa a ver que idiomas trae, pero descartaria por completo lo que comentas

Es mas estan saliendo en tres mercados contados francia,usa, alemania uk

Iniciado por ObiWK

Visto lo visto, creo que elis va a llevar toda la razón en sus impresiones. El hdr será el determinante de esta edición.

El manejo del color es maravilloso y ello unido a un mejor contraste , hace que las texturas de la piel, de los vestidos ,la definición de los contornos,resulte claramente mejorada en el UHD , y aunque, objetivamente ,y comparando las mismas imágenes en el BD y en el UHD, no parezca que hay mejora en la definición, el resultado cinematográfico final es maravilloso, incluso sacando a la luz detalles que quedan más ocultos en el BD.
Increíble que una película de 1956 luzca así ( supongo que tendrá mucho que ver el Vistavisión con que se rodó y el trabajo impecable de restauración).

Iniciado por varo

No lo creo el modo de actuar de paramount en los ultimos titulos han sido discos con tres idiomas y listo y el resto para itunes. Los casos diferentes a españa a ver que idiomas trae, pero descartaria por completo lo que comentas

Es mas estan saliendo en tres mercados contados francia,usa, alemania uk

Es probable que tengas razón, pero dudo que dejen fuera al mercado asiático, korea, china, Japón, etc... De ahí mi esperanza, también es cierto que pueden sacar una edición solamente para ese mercado, pero no quiero perder la esperanza de que se incluya los subtítulos en español.

Iniciado por Falstaff

Es probable que tengas razón, pero dudo que dejen fuera al mercado asiático, korea, china, Japón, etc... De ahí mi esperanza, también es cierto que pueden sacar una edición solamente para ese mercado, pero no quiero perder la esperanza de que se incluya los subtítulos en español.

Yablo hicieron con collateral, superdetective y coming to america y hablamos de diciembre

Iniciado por varo

Yablo hicieron con collateral, superdetective y coming to america y hablamos de diciembre

Según un forero de hidef de korea que suele tener muy buena información de primera mano de su mercado, cuando le pregunté, me dijo que no estaba preocupado porque muchas películas han salido más tarde cuando incluso habían salido en estados unidos o europa hacía meses, cree que podrían salir esos títulos sobre todo collateral que tiene buen tirón. Yo voy a no perder la esperanza, pero bueno que tampoco es algo que me quite el sueño, con el oppo puedo incorporarle subtítulos a cualquier película. Y a mi lo que me interesa es la película, los extras ya tenemos de las ediciones pasadas.

Pero si que es cierto que soy más de tu forma de pensar, aunque me quede esa mínima esperanza en mi interior.

Lastima.

Gente, ya la tengo, en comparación con el Blu-ray se nota mucho el extra de definición y el hdr, esto es un jodido espectáculo en un proyector.

Iniciado por javidhdez

Salir acabara saliendo, creo yo. Imagino que aprovecharan ya la semana santa del año que viene.

Javi, el extra de definición se nota un huevo. También te digo que esta película siempre se ha visto increíblemente bien hasta en VHS, su calidad es soberbia por los cuatro costados, pero el salto del Blu-Ray al UHD es más que evidente. Es una salvajada como se ve esto en pantalla grande. Si ya era orgásmico en HD, imagínate lo que ha podido ganar en UHD. Me quedo embobado sólo viendo los ropajes y las texturas, así es imposible concentrarse en la película.

He sacado un gif de la comparativa que ha puesto el compañero varo y ahí se puede ver ese extra en definición para que os hagáis una idea.

Reservada en Zavvi. Pinta muy bien.

Iniciado por Bengualas

Reservada en Zavvi. Pinta muy bien.

sera comprada, porque las estan enviando desde hace dias. tambien en amazon las están enviando aunque igual sale un poco mas cara

https://www.amazon.co.uk/gp/product/...?ie=UTF8&psc=1

Me da a mi en la nariz (y solo en la nariz, no es un hecho ni algo que puedo confirmar, es una corazonada mía) de que no ha podido salir por aquí quizá porque no les ha dado tiempo a prepararla para Pascua, y son supersticiosos y no quieren lanzar la película después de pascua, pero eso es una tontería, porque en todos los países estará disponible todo el año.

Iniciado por varo

Spoiler:

Vista la comparativa de hdnumerique -para mi gusto la que mejor traslada las capturas a lo que vemos en disco- hay una clara mejora del grano, pero como apuntáis, la diferencia sin duda alguna la va a marcar el hdr. Espero algo similar a lo visto en Espartaco.

Yo no veo que haya mucha diferencia, eso sí, no por sutil, que lo es, deja de ser evidente en una comparativa lado a lado. Sin embargo, se nota a la legua que proceden de la misma fuente de origen y que a falta de una edición UHD española con la bluray se puede también ser intensamente feliz.

https://www.avforums.com/reviews/the...y-review.18601

https://www.doblu.com/2021/04/02/the...4k-uhd-review/

Me alegra que sea tan buen material pero qué rabia que no esté anunciado en España!

Sinceramente hubo un momento en que pensé que lo compraría incluso si no llevara castellano ni español en audio y en subtítulos, pero lo cierto es que, una vez meditado mejor, no lo voy a hacer. Lo menos que puede hacer una multinacional como Paramount es, como mínimo, incluir una banda de subtítulos. Me conformo. Creo que con este título han menospreciado un mercado que, es verdad, no es demasiado bueno, pero tampoco creo que sea ni mejor ni peor que otros, donde sí se suele editar UHD (véase Italia, aunque no con este título). El año pasado hubo bastantes desprecios (uno de ellos de la mano de Disney, como sabemos todos), pero lo cierto es que, al menos, teníamos la posibilidad de adquirir los UHD americanos con subtítulos en español. Con Paramount no hay ni esa posibilidad. Por lo tanto y en consecuencia, hasta Disney es mejor, aunque sólo sea porque cuida su mercado hispanoparlante en USA.
En fin, esperemos que haya mas suerte y, después de tantos y tan buenos lanzamientos en mayo, haya un resquicio de esperanza.
Un saludo

Ayer la vi en la tv (y sí, ya sé que emiten como el culo, etc, etc), pero creo que se trataba del blu ray del que parte este master y la verdad me retracto de mis palabras sobre que esperaba algo parecido a Espartaco. Los primeros planos e interiores se notaba una gran definición, pero la película tiene muchísimo croma azul y no sólo la parte del croma sino todo la zona donde se encuentran los actores perdía muchísima definición y no me refiero a que se notaran los contornos, eso es pasable teniendo en cuenta la tecnología de la época, sino la definición en sí de la parte grabada con los actores. La Luz también me parecía que cantaba a horrores a estudio, aunque como digo, al ser por tv, supongo que mi opinión aquí no es válida. No sé, me dejaron un poco fríos estos aspectos. Películas como Espartaco, ben hur o el mago de oz tienen una iluminación más “realista”. ¿Qué opináis vosotros?

Iniciado por ObiWK

Ayer la vi en la tv (y sí, ya sé que emiten como el culo, etc, etc), pero creo que se trataba del blu ray del que parte este master y la verdad me retracto de mis palabras sobre que esperaba algo parecido a Espartaco. Los primeros planos e interiores se notaba una gran definición, pero la película tiene muchísimo croma azul y no sólo la parte del croma sino todo la zona donde se encuentran los actores perdía muchísima definición y no me refiero a que se notaran los contornos, eso es pasable teniendo en cuenta la tecnología de la época, sino la definición en sí de la parte grabada con los actores. La Luz también me parecía que cantaba a horrores a estudio, aunque como digo, al ser por tv, supongo que mi opinión aquí no es válida. No sé, me dejaron un poco fríos estos aspectos. Películas como Espartaco, ben hur o el mago de oz tienen una iluminación más “realista”. ¿Qué opináis vosotros?

como que la vistes en tv?¿

Iniciado por ObiWK

Ayer la vi en la tv (y sí, ya sé que emiten como el culo, etc, etc), pero creo que se trataba del blu ray del que parte este master y la verdad me retracto de mis palabras sobre que esperaba algo parecido a Espartaco. Los primeros planos e interiores se notaba una gran definición, pero la película tiene muchísimo croma azul y no sólo la parte del croma sino todo la zona donde se encuentran los actores perdía muchísima definición y no me refiero a que se notaran los contornos, eso es pasable teniendo en cuenta la tecnología de la época, sino la definición en sí de la parte grabada con los actores. La Luz también me parecía que cantaba a horrores a estudio, aunque como digo, al ser por tv, supongo que mi opinión aquí no es válida. No sé, me dejaron un poco fríos estos aspectos. Películas como Espartaco, ben hur o el mago de oz tienen una iluminación más “realista”. ¿Qué opináis vosotros?

Creo que estoy de acuerdo con tus apreciaciones. De todas formas yo anoche tuve la posibilidad de ver este UHD y la verdad es que luce de escándalo, algo que no sorprenderá a nadie que también tenga el bluray, y haciendo vs la verdad es que el UHD viene a mejorar sutilmente lo que ya teníamos en BD, con una colorimetría algo más compensada, algo más de contraste entre highlights y detalles en sombra, y algo más de detalle si te fijas bien en primeros planos, pero para apreciarlo has de fijarte muy bien. En definitiva, es mejor pero no mucho mejor, por lo que ya sabíamos, que proceden de misma fuente, y eso es algo, que proceden del mismo origen, que salta a la vista

Iniciado por ObiWK

Ayer la vi en la tv (y sí, ya sé que emiten como el culo, etc, etc), pero creo que se trataba del blu ray del que parte este master y la verdad me retracto de mis palabras sobre que esperaba algo parecido a Espartaco. Los primeros planos e interiores se notaba una gran definición, pero la película tiene muchísimo croma azul y no sólo la parte del croma sino todo la zona donde se encuentran los actores perdía muchísima definición y no me refiero a que se notaran los contornos, eso es pasable teniendo en cuenta la tecnología de la época, sino la definición en sí de la parte grabada con los actores. La Luz también me parecía que cantaba a horrores a estudio, aunque como digo, al ser por tv, supongo que mi opinión aquí no es válida. No sé, me dejaron un poco fríos estos aspectos. Películas como Espartaco, ben hur o el mago de oz tienen una iluminación más “realista”. ¿Qué opináis vosotros?

Esos planos que comentas se ven así, y se van a ver así siempre. No es cuestión de “croma azul”. En esa época ni siquiera se hacían así las escenas. Todo eran matte paintings o múltiples exposiciones de negativo, con partes de él tapadas en cada exposición para rodar cada elemento. Todo ello implicaba dos o más generaciones de película que aumentaba exponencialmente el grano y la borrosidad. En este caso, no es que puedas encontrar los elementos aislados y volver a montarlos con técnicas modernas, es que probablemente el negativo original es una mezcla de varias exposiciones, con distintas calidades ya de base.

Un saludo.

Iniciado por ObiWK

Ayer la vi en la tv (y sí, ya sé que emiten como el culo, etc, etc), pero creo que se trataba del blu ray del que parte este master y la verdad me retracto de mis palabras sobre que esperaba algo parecido a Espartaco. Los primeros planos e interiores se notaba una gran definición, pero la película tiene muchísimo croma azul y no sólo la parte del croma sino todo la zona donde se encuentran los actores perdía muchísima definición y no me refiero a que se notaran los contornos, eso es pasable teniendo en cuenta la tecnología de la época, sino la definición en sí de la parte grabada con los actores. La Luz también me parecía que cantaba a horrores a estudio, aunque como digo, al ser por tv, supongo que mi opinión aquí no es válida. No sé, me dejaron un poco fríos estos aspectos. Películas como Espartaco, ben hur o el mago de oz tienen una iluminación más “realista”. ¿Qué opináis vosotros?

¿qué hace este comentario aquí para hablar de una emisión HDTV?

Por favor...

Iniciado por varo

como que la vistes en tv?¿

Es una peli que no hemos tenido nunca en ningún formato.

Iniciado por deportista

Creo que estoy de acuerdo con tus apreciaciones. De todas formas yo anoche tuve la posibilidad de ver este UHD y la verdad es que luce de escándalo, algo que no sorprenderá a nadie que también tenga el bluray, y haciendo vs la verdad es que el UHD viene a mejorar sutilmente lo que ya teníamos en BD, con una colorimetría algo más compensada(...)

Gracias deportista, tal cual dijo el amigo ELIS, la mejora va a estar sobre todo en la gama de colores gracias al HDR que es lo que viene a rejuvenecer de manera espectacular todas las películas antiguas. La diferencia en este sentido es abismal.

Iniciado por Dr. Morbius

Esos planos que comentas se ven así, y se van a ver así siempre. No es cuestión de “croma azul”. En esa época ni siquiera se hacían así las escenas. Todo eran matte paintings o múltiples exposiciones de negativo, con partes de él tapadas en cada exposición para rodar cada elemento. Todo ello implicaba dos o más generaciones de película que aumentaba exponencialmente el grano y la borrosidad. En este caso, no es que puedas encontrar los elementos aislados y volver a montarlos con técnicas modernas, es que probablemente el negativo original es una mezcla de varias exposiciones, con distintas calidades ya de base.

Un saludo.

Dr Morbius, muchísimas gracias por la explicación. El caso es que durante el rodaje se usaron cromas azules, pero la técnica y el por qué esa pérdida de definición, debe ser por lo que has explicado magníficamente.

Iniciado por Chimera

¿qué hace este comentario aquí para hablar de una emisión HDTV?

Por favor...

Chimera, no saltes, que mira que lo he explicado al principio . Independientemente que la calidad de emisión es "basura", me refería a la pérdida de definición en las escenas de planos generales, o grandes planos generales donde se usaban cromas; independientemente y repito de la pésima calidad de emisión de la tv, es previsible que por mucho que mejore el 4k, la mala definición de estos planos, que abundan en la película, puede hacer que para mí no resulte en un producto tan redondo.

Sigo sin entenderte donde la vistes. Version de fuera?

Pues seguramente en Amazon prime que es donde está.
Preciosa foto Obiwk.

Iniciado por jmac1972

Pues seguramente en Amazon prime que es donde está.
Preciosa foto Obiwk.

Ah no sabia que estaba en amazon. No obstante entiendo que para emitir juicios de visualizaciones en streaming hay hilos especificos y no se desvirtua la informacion en este caso del disco fisico. Por ej a mi me despisto