Tema: Los intocables de Eliot Ness (The Untouchables, 1987, Brian de Palma)

Iniciado por Oscar1

Lo de los BD ultrafiltrados para dar el pego,dan el pego y no hay mas que verlo en estos dos usuarios, y bueno tambien al publico general que no tiene ni pajolera idea.

Pero sorprende que en un foro supuestamente especializado y habiendose hablado del tema tantisimas veces, la gente aun se trague estas porquerias.

Perdona? Soy uno de esos usuarios sin pajorela idea?

Por cierto, no nos olvidemos que el anterior máster/disco era de 2007, casi de los primerizos en el formato, ¿eh? Y encima no era de los mejores porque estaba filtradísimo, solo que en esa época daba el pego. No sabíamos mejor.

Iniciado por jmac1972

Perdona? Soy uno de esos usuarios sin pajorela idea?

Pues cuando dices ese tipo de cosas a mi me da la impresion que si.

Y otra review.

Iniciado por Oscar1

Pues cuando dices ese tipo de cosas a mi me da la impresion que si.

Y otra review.

Existen unos detalles, que a base de filtros se realzan en una defectuosa edicón BD.
Pero esos detalles existen y milagrosamente se pierden en un UHD con más posibilidades de captarlos. Simplemente por que esos detalles no existen según tu y los que calificáis una edición por la pegatina UHD 4K.
Y soy yo y el otro usuario los que no tenemos ni pajorela idea.
Ok.
Entiendo que quieras justificar tu inversión en la lata de marras, pero un poco de sentido critico, siendo tu el que aboga por un foro especializado.

Iniciado por jmac1972

Existen unos detalles, que a base de filtros se realzan en una defectuosa edicón BD.
Pero esos detalles existen y milagrosamente se pierden en un UHD con más posibilidades de captarlos. Simplemente por que esos detalles no existen según tu y los que calificáis una edición por la pegatina UHD 4K.
Y soy yo y el otro usuario los que no tenemos ni pajorela idea.
Ok.
Entiendo que quieras justificar tu inversión en la lata de marras, pero un poco de sentido critico, siendo tu el que aboga por un foro especializado.

Vuelta otra vez, esos detalles estan potenciados por un realce de bordes. En el UHD no se pierde nada y se gana en TODO. Desde detalles reales, hasta resolucion, compresion, colores y el audio que es excelente tambien.

Por cierto, si bien este steelbook es muy bonito, no compro steelbooks primero por precio, y segundo por lo delicados que son. Edicion estandar, gracias.

Iniciado por Oscar1

Vuelta otra vez, esos detalles estan potenciados por un realce de bordes. En el UHD no se pierde nada y se gana en TODO. Desde detalles reales, hasta resolucion, compresion, colores y el audio que es excelente tambien.

Por cierto, si bien este steelbook es muy bonito, no compro steelbooks primero por precio, y segundo por lo delicados que son. Edicion estandar, gracias.

Los planos de Costner y DeNiro en el UHD son un borrón. Te guste o no. Si eso te satisface, te felicito. EXPERTO.

Y como no tengo ni pajorela idea que os vaya bonito "usuarios especializados". En un tiempo me reiré a gusto con la edición que deja a esta en bragas.

Harris desde el minuto 1 dijo punto por punto los problemas en Godfhater. Lo dijo muy claro y a buen entendedor…Otra cosa es que al tratarse de su amigo Coppola en un principio pretendiera justificarlo con argumentos y pretextos que no se creía ni él. En definitiva, como yo sí que sé leer entre líneas tenía muy clara la verdadera opinión de Harris sobre El Padrino, como así fue porque después reflexiona y la pone a caer de un burro, pero que me da igual porque yo ya le leí entre líneas y sabía de qué iba el tema.

Yo no necesito justificar una adquisición. Compré El Padrino por 160 euros y opino abiertamente que es un mojón de edición UHD a nivel de imagen, pero la compré sabiendo perfectamente la mierda que era porque es El Padrino, y con esta voy a hacer lo mismo. La compraré porque hay títulos como este que los compro de todas maneras.

Yo a Harris no le leo las puntuaciones, que me importan un pito. Yo solo leo entre líneas, no necesito más para saber lo que me voy a encontrar.

Iniciado por jmac1972

Los planos de Costner y DeNiro en el UHD son un borrón. Te guste o no. Si eso te satisface, te felicito. EXPERTO.

Y como no tengo ni pajorela idea que os vaya bonito "usuarios especializados". En un tiempo me reiré a gusto con la edición que deja a esta en bragas.

Aqui no se trata de usuarios especializados, se trata de que con el tiempo que llevas por aqui y todas las discusiones habidas y por haber, deberias tener el ojo un poquito mas entrenado para detectar este tipo de trucos que no son mas que basura ultraprocesada de la era DVD.

Pero te doy las gracias, ya que de esta manera ya se a quienes no tengo que hacer caso cuando den opinion sobre la calidad audiovisual de un UHD. Gracias.

Sin entrar en polémicas aquí ni meterme en discusiones ni rollos con nadie; me parece una mejora EVIDENTÍSIMA, similar a la que podía haber casi entre un DVD y un Bluray, el Bluray es un amasijo de filtros y desastres, el realce de contornos destroza la textura, y el UHD, aparte de tener mejor el tema del color, es que no tiene ni un solo filtro, tiene una imagen súper fílmica. ¿Es una imagen demo? No, porque por la paleta de color, uso de lentes y el tratamiento de imagen que tiene de por sí la cinta, no puede serlo. Pero dudo mucho que a futuro haya una edición mejor que esta; me parece francamente buena. De esas remasterizaciones que se evidencian con el primer frame en pantalla. 4’5/5

Iniciado por Oscar1

Aqui no se trata de usuarios especializados, se trata de que con el tiempo que llevas por aqui y todas las discusiones habidas y por haber, deberias tener el ojo un poquito mas entrenado para detectar este tipo de trucos que no son mas que basura ultraprocesada de la era DVD.

Pero te doy las gracias, ya que de esta manera ya se a quienes no tengo que hacer caso cuando den opinion sobre la calidad audiovisual de un UHD. Gracias.

Hasta las pecas y manchas de la piel le desaparecen a Costner.
Gracias a ti CAMPEÓN.