Pues veo algunos planos que parece como si el UHD tuviera menos definición, no?
Versión para imprimir
Pues veo algunos planos que parece como si el UHD tuviera menos definición, no?
El BD tiene realce de bordes y DNR. Esa supuesta definicion es falsa.
Y eso hace que le aparezcan patas de gallo a Costner? Patas de gallo falsas.
Pues si, las resalta. Fijate en el borde blanco alrededor de las patas de gallo. Y con las siluetas idem.
Practica muy comun en su dia con la aplicacion en exceso de DNR, asi la imagen no parece tan pastosa.
Ya pero resulta extraño que en UHD casi no se aprecien. En cambio la captura del puente se lee perfectamente el letrero y en bd borroso.
Esta borroso por el DNR y menor resolucion.
A mí me convence. El BD es un espanto, taaaaan espanto, que el BD se le regalé a un familiar hace años. Lástima que no hayan aprovechado para meter la nueva remasterización en BD.
En la captura de DeNiro, a su izquierda, en la parte superior, aparece una especie de rejilla; en el BD se ve lo que es, en el UHD es un borrón. Resulta un tanto extraño.
Veo que ha pasado el filtro de Harris. Menos mal. Últimamente no ganaba para sustos. :sudor
Conclusión:
Me encantaría ser Marvin Schwarz y ver copias en 35mm en mi sala de proyecciones privada. :cafe
Está ahora en amazon a 28,92 el steel….
Sí es que esto de las conclusiones al final es algo personal. La edición no es perfecta, estoy de acuerdo, y hay cosas raras en esas capturas, pero a mí me vale. Las de El Padrino, por ejemplo, me parecen adulteradas hasta la médula, y tan contento con los BDs anteriores. Yo aquí sí veo que se ve mejor. Lo del tomo anaranjado ya es de traca, es algo común en muuuuuuchos UHD. Al final es escoge dentro de lo imperfecto.
Recordad que ese tono que decís en una tele con Dolby Vision/HDR no se ve así y es mas natural.
Eso es del realce de bordes, realza TODO de manera artificial. Hasta hace el grano mas grueso y grumoso.
El BD es una absoluta abominacion, mira si lo es que entra perfectamente en un top de peores BD de peliculas populares. No hay defensa alguna, Objetivamente no hay nada mejor en el BD, nada.
Harris tambien paso el filtro con Grease, y es un desastre ceroso, ya ves tu.
La gente al comparar los UHDs con los BDs que tienen máster antiguísimos (algunos de ellos de la época de DVD pero filtrados a tope para "dar el pego") no se dan cuenta a veces que eso que parece que en el BD se ve más "nitido" son filtros digitales. Nos olvidamos de que una película es eso, una película, que antiguamente pasaba por procesos fotoquímicos, y no siempre dan una nitidez digital, por mucho 4K que haya. Las restauraciones a 4K y el UHD, siempre y cuando el trabajo esté bien hecho, es lo más cercano que tenemos a una proyección "digital" de como se vería la película en 35mm con un 35mm recién hecho y sacado del negativo original.
Si estoy hablando con el culo o me he equivocado con algo, se me puede decir, que no tengo problema en disculparme, ¿eh? :cuniao
Sobre lo de Harris, pues eso.. según le llueva a cada uno. Aún recuerdo como al principio la gente se cagaba en él y su criterio porque reconocía que El Padrino no era 100% con la colorimetría que debía ser, pero que era aceptable "para una nueva generación" y la gente diciendo que estaba chocheando o no tenía ni idea de lo que hablaba..
Lo de los BD ultrafiltrados para dar el pego,dan el pego y no hay mas que verlo en estos dos usuarios, y bueno tambien al publico general que no tiene ni pajolera idea.
Pero sorprende que en un foro supuestamente especializado y habiendose hablado del tema tantisimas veces, la gente aun se trague estas porquerias.
A ver, a decir verdad, yo tampoco tengo los ojos super expertos para ciertos casos. Por ejemplo hay veces que me cuesta ver banding. O los dichosos filtros aquí mencionados, con excepciones en los que está demasiado obvio.
El problema no es ese, es cuando alguien se puede equivocar o malinterpretar la imagen original mejor porque los filtros le engañan.
Por cierto, no nos olvidemos que el anterior máster/disco era de 2007, casi de los primerizos en el formato, ¿eh? Y encima no era de los mejores porque estaba filtradísimo, solo que en esa época daba el pego. No sabíamos mejor. :cuniao
Pues cuando dices ese tipo de cosas a mi me da la impresion que si.
Y otra review.
Existen unos detalles, que a base de filtros se realzan en una defectuosa edicón BD.
Pero esos detalles existen y milagrosamente se pierden en un UHD con más posibilidades de captarlos. Simplemente por que esos detalles no existen según tu y los que calificáis una edición por la pegatina UHD 4K.
Y soy yo y el otro usuario los que no tenemos ni pajorela idea.
Ok.
Entiendo que quieras justificar tu inversión en la lata de marras, pero un poco de sentido critico, siendo tu el que aboga por un foro especializado.
Vuelta otra vez, esos detalles estan potenciados por un realce de bordes. En el UHD no se pierde nada y se gana en TODO. Desde detalles reales, hasta resolucion, compresion, colores y el audio que es excelente tambien.
Por cierto, si bien este steelbook es muy bonito, no compro steelbooks primero por precio, y segundo por lo delicados que son. Edicion estandar, gracias.
Harris desde el minuto 1 dijo punto por punto los problemas en Godfhater. Lo dijo muy claro y a buen entendedor…Otra cosa es que al tratarse de su amigo Coppola en un principio pretendiera justificarlo con argumentos y pretextos que no se creía ni él. En definitiva, como yo sí que sé leer entre líneas tenía muy clara la verdadera opinión de Harris sobre El Padrino, como así fue porque después reflexiona y la pone a caer de un burro, pero que me da igual porque yo ya le leí entre líneas y sabía de qué iba el tema.
Yo no necesito justificar una adquisición. Compré El Padrino por 160 euros y opino abiertamente que es un mojón de edición UHD a nivel de imagen, pero la compré sabiendo perfectamente la mierda que era porque es El Padrino, y con esta voy a hacer lo mismo. La compraré porque hay títulos como este que los compro de todas maneras.
Yo a Harris no le leo las puntuaciones, que me importan un pito. Yo solo leo entre líneas, no necesito más para saber lo que me voy a encontrar.
Aqui no se trata de usuarios especializados, se trata de que con el tiempo que llevas por aqui y todas las discusiones habidas y por haber, deberias tener el ojo un poquito mas entrenado para detectar este tipo de trucos que no son mas que basura ultraprocesada de la era DVD.
Pero te doy las gracias, ya que de esta manera ya se a quienes no tengo que hacer caso cuando den opinion sobre la calidad audiovisual de un UHD. Gracias.
Sin entrar en polémicas aquí ni meterme en discusiones ni rollos con nadie; me parece una mejora EVIDENTÍSIMA, similar a la que podía haber casi entre un DVD y un Bluray, el Bluray es un amasijo de filtros y desastres, el realce de contornos destroza la textura, y el UHD, aparte de tener mejor el tema del color, es que no tiene ni un solo filtro, tiene una imagen súper fílmica. ¿Es una imagen demo? No, porque por la paleta de color, uso de lentes y el tratamiento de imagen que tiene de por sí la cinta, no puede serlo. Pero dudo mucho que a futuro haya una edición mejor que esta; me parece francamente buena. De esas remasterizaciones que se evidencian con el primer frame en pantalla. 4’5/5
https://www.blu-ray.com/movies/The-U...lu-ray/304956/...ganazas de tenerla ya....es que en comparacion la edicion en bluray parece un dvd reescalado comparado con el 4k....
Ya,,Pero da la casualidad que en esta peli la mayoria de las review coniciden en lo mismo…
no todas, yo he leido algunas no tan positivas, aunque si que la edición admiten que mejora respecto al bluray, tampoco es redonda. yo normalmente suele buscar gente que no le regalan los discos y que tienen que decir todas las bondades, aunque no las tengan...
pero aun asi de las clasicas alguna tampoco le da el sobresaliente
https://www.avsforum.com/threads/the...eview.3245590/
Avsforum es igual o mas mierda que Bluray.com a la hora de hacer reviews.
Me fiaria mas hasta de jmac1972 que de Ralph Potts. :cuniao
Pues eso...
Por eso tiendo amirar algunas menos conocidas pero que se nota que saben un poco de lo que hablan.
Como esta que descubri hace poco y hacen reviews muy completas.
https://blu-ray-rezensionen.net/the-...lichen-4k-uhd/
Es que es así, yo prefiero la impresión de jmac que las webs que no se sabe muy bien dónde tienen sus intereses, a los usuarios a poco que entres en un foro los conoces y sabes por donde va su opinión con la que puedes estar más o menos de acuerdo pero siempre es honesta y si tienes alguna duda puedes preguntar de manera directa. Paramount suele darnos una de cal y otra de arena, esta peli necesitaba una nueva edición ya mismo, y lo que leo me deja un tanto desilusionado. Lo del Padrino ya ha traído cola, porqué no dejarán las cosas como "Superdetective en Hollywood"? que sin tanta publicidad se han cascado el 4K que debía ser, lo único que no tiene son extras.
Buenas mi reserva de Amazon sigue a 34,99€.
deberían poner el precio de la oferta no?
os pasa igual a los que la tenéis reservada?
gracias.
Mi reserva se ajustó en los primeros minutos de la bajada.
Más vale pájaro en mano... así que yo haría un pedido nuevo (antes de que pase como con Kwai y no exista la opción), y cuando tuviese ese pedido hecho, cancelaría el original.