Tema: Los otros (The Others, 2001, Alejandro Amenábar)

Ese precio es para el el BD, el disco 4k está a 34.99.

Iniciado por Ponyo_11

Si un director dice que no quiere que la película tenga grading en HDR, ¿qué hacemos? ¿Respetamos su deseo o por culpa suya llamamos al 4K un Blu ray?

Si un director no quiere grading HDR en un título suyo, es un imbécil y un notas. Toda aplicación HDR se puede hacer de forma totalmente "neutra" y sin diferencias visuales con el mismo vídeo sin HDR. Es similar a la misma paja mental de cierto japonés geeky que se quejaba de que muchos UHDs eran "malos" porque no aprovechaban todo el espectro del espacio de color Rec.2020... Las especificaciones indican estándares, no que se tengan que forzar las posibilidades si no se quiere o no se necesita.

De todos modos eso de que un director "no quiere HDR" me suena más a interpretación del periodista/intermediario, más que una afirmación real de un cineasta. Principalmente porque como digo sería una estupidez, y la gente del sector suele tener un mínimo de conocimiento del mismo...

Iniciado por tatoadsl

Exacto, pero la no inclusión del HDR no va en contra de las especificaciones del formato puesto que no es obligatorio en el formato, es opcional.

Directamente de las especificaciones del Ultra HD Blu-Ray disc:


Es opcional, y por lo tanto la no inclusión cumple perfectamente con el estandar y no lo convierte en un falso UHD.

La no inclusión de HDR en una edición "UHD" está SIEMPRE motivada por la carencia de una codificación correcta en Rec.2020, y no porque "no lo necesite" o "no quieran". Su ausencia es síntoma SIEMPRE de que lo que tienen está en REC.709, por lo que además de la falta de HDR, implica, SIEMPRE, la falta de WCG.

Obviamente cada cual se gasta su dinero en lo que quiere y como quiere, pero llamemos a las cosas por su nombre, y si una edición no cumple las especificaciones, es un "UHD" FALSO. Si alguien se ofende por que lo apunte, el problema es suyo.

Saludos!

Iniciado por Muthur

Si un director no quiere grading HDR en un título suyo, es un imbécil y un notas.

Muthur Dixit, por sus narices, la pura verdad, hecha y derecha. Vaya perla de frase. Lo de respetar el deseo y las intenciones del director lo vamos a usar según nos convenga en los argumentos, parece, y este no conviene, porque patata.

Iniciado por Muthur

De todos modos eso de que un director "no quiere HDR" me suena más a interpretación del periodista/intermediario, más que una afirmación real de un cineasta. Principalmente porque como digo sería una estupidez, y la gente del sector suele tener un mínimo de conocimiento del mismo...

Decisión del director es, te guste o no, porque no es una invención de nadie que el director ha estado involucrado en la remasterización y la ha supervisado toda, según Criterion. Criterion no es "interpretación del periodista/intermediario", pero una vez más, tus narices morenas.

"Approved by director Alejandro Amenábar, this new digital master was created from the 35mm original camera negative, which was scanned in 4K by Mercury Films at Cherry Tower in Madrid. The original Dolby Atmos soundtrack was remastered from the magnetic tracks."

Iniciado por Muthur

La no inclusión de HDR en una edición "UHD" está SIEMPRE motivada por la carencia de una codificación correcta en Rec.2020, y no porque "no lo necesite" o "no quieran". Su ausencia es síntoma SIEMPRE de que lo que tienen está en REC.709, por lo que además de la falta de HDR, implica, SIEMPRE, la falta de WCG.

Obviamente cada cual se gasta su dinero en lo que quiere y como quiere, pero llamemos a las cosas por su nombre, y si una edición no cumple las especificaciones, es un "UHD" FALSO. Si alguien se ofende por que lo apunte, el problema es suyo.

Creo que te daría algo si supieses que la mayoría de restauraciones en 4K se hacen en SDR, el HDR es algo opcional o secundario y mayoritariamente se hace "post-producción" para digital y físico.

Y el HDR como dicen las especificaciones del Ultra HD Blu-Ray es opcional.

Iniciado por Muthur

Si un director no quiere grading HDR en un título suyo, es un imbécil y un notas.

GRANDE.
A partir de ahora ya sabéis a quien preguntarle.
¿Que Lynch dice que no quiere HDR en tal película?
Da igual, lo importante es lo que diga Muthur.

LAMENTABLE comentario.

Iniciado por Muthur

Ni la menor idea acerca de lo que comentas. Pero obviamente, si una edición "blu-ray" no cumple las especificaciones del formato, también es más falsa que una pelea de Pressing Catch.

Las especificaciones del formato Blu-ray incluyen (opcionalmente también) los videso PiP, así como contenido accesible y actualizable vía internet. Sony incluyó durante un tiempo BD-Live y recuerdo el cabreo con Disney por incluír los contenidos extra de la edición de 3 discos en DVD de Fantasia vía "Disney Vault" en su versión Blu-ray, accesibles sólo por internet.

Siguiendo tu lógica, sólo algunos de Sony y el BD de Fantasia son (medio) Blu-ray reales. Todos los BD que no incluyen contenido PiP ni se conectan a internet, pese a ser características opcionales, ¿son "falsos BD"?

¿Ver por qué se te está rebatiendo?

Iniciado por Ponyo_11

Muthur Dixit, por sus narices, la pura verdad, hecha y derecha. Vaya perla de frase. Lo de respetar el deseo y las intenciones del director lo vamos a usar según nos convenga en los argumentos, parece, y este no conviene, porque patata.

Es curioso que acuses a los demás exactamente de lo que tú haces continuamente en cada hilo del foro, como buen diletante. ¿Algún director ha renegado del HDR, conceptualmente? Ponyo dixit, por sus cojones morenos.

Iniciado por Ponyo_11

Decisión del director es, te guste o no, porque no es una invención de nadie que el director ha estado involucrado en la remasterización y la ha supervisado toda, según Criterion. Criterion no es "interpretación del periodista/intermediario", pero una vez más, tus narices morenas.

Amenabar ha "supervisado" la remasterización, pero no entra para nada en el tema del HDR, como ocurre con el 99% de los directores. Interpretar que una edición no lleva HDR porque al director "no le gusta" o "no lo quiere" te lo sacas, nuevamente de tus huevos morenos.

Aporta el quote con Amenabar renegando del HDR, y se te podrá tomar en serio. Mientras tanto, diletante diletando... como siempre.

Iniciado por Ponyo_11

Creo que te daría algo si supieses que la mayoría de restauraciones en 4K se hacen en SDR, el HDR es algo opcional o secundario y mayoritariamente se hace "post-producción" para digital y físico.

Información epatante y sorprendente para nadie, que no tiene que ver con lo que se está discutiendo. Pero todo aporte es bienvenido, por obvio que sea y por mucha soberbia que haya en la intención de desmontar a alguien... Sigue buscando.

Iniciado por tatoadsl

Y el HDR como dicen las especificaciones del Ultra HD Blu-Ray es opcional.

No estoy seguro de si el problema es de lectura, de comprensión, o simplemente de ganas de trolear.

Ya he dicho innumerables veces que el que una edición no lleve HDR es porque el vídeo está en Rec.709 y no Rec.2020. Eso no es opcional.

Pero la cosa es llevar la contraria porque sí... Cada uno ocupa su tiempo como quiere, obviamente.

Iniciado por samuel28591

GRANDE.
A partir de ahora ya sabéis a quien preguntarle.
¿Que Lynch dice que no quiere HDR en tal película?
Da igual, lo importante es lo que diga Muthur.

Otro caso de "huevos morenos". Parece una epidemia, oye...

Iniciado por samuel28591

LAMENTABLE comentario.

Suponemos que tienes stock de Kleenex, y no nos preocupamos... ¿verdad?

Iniciado por repopo

Las especificaciones del formato Blu-ray incluyen (opcionalmente también) los videso PiP, así como contenido accesible y actualizable vía internet. Sony incluyó durante un tiempo BD-Live y recuerdo el cabreo con Disney por incluír los contenidos extra de la edición de 3 discos en DVD de Fantasia vía "Disney Vault" en su versión Blu-ray, accesibles sólo por internet.

Siguiendo tu lógica, sólo algunos de Sony y el BD de Fantasia son (medio) Blu-ray reales. Todos los BD que no incluyen contenido PiP ni se conectan a internet, pese a ser características opcionales, ¿son "falsos BD"?

El WCG no es opcional. Puedes unirte al hombre de paja y hasta podéis hacer turnos, que sigue siendo una falacia.

Iniciado por repopo

¿Ver por qué se te está rebatiendo?

Es transparente: porque molesta que alguien desprecie tu nuevo/futuro juguetito...

De todos modos no me he quejado en ningún momento de que se rebata nada. Un foro público consiste en eso, ¿No te parece?

Revisa tu post y haz las citas bien porque has puesto palabras en mi boca que yo no he dicho.

Iniciado por tatoadsl

Revisa tu post y haz las citas bien porque has puesto palabras en mi boca que yo no he dicho.

Mis disculpas, es un fallo muy molesto. Error corregido.

Directores renegando del HDR específicamente no recuerdo, pero restauradores si.

Robert A. Harris se quejó amargamente (hablando de El Padrino, creo recordar) en AVSForums de que a la hora de elaborar una edición UHD se tenga que hacer, siempre, un grading HDR "por cojones", sea cual sea el título que se edite e independientemente de su fotografía, ya que a los consumidores se les ha dicho que en el paquete de lo que conforma una edición UHD, está, si o si, el alto rango dinámico, impepinablemente.

Si, como bien dices se puede hacer un grading visualmente idéntico a SDR al 100%, o casi, pero entonces... ¿para que molestarse?. No sé, debe haber algo que se me escapa.


[B]Ya he dicho innumerables veces que el que una edición no lleve HDR es porque el vídeo está en Rec.709 y no Rec.2020. Eso no es opcional.[/B]


Así es, pero como el HDR en si si que es opcional (acabo de mirarlo, es así), resulta que podríamos perfectamente tener ediciones con WCG pero SIN HDR. Pero perfectamente. Así que el problema en realidad no es que saquen ediciones UHD sin HDR (legítimo, no hay estafa), sino que vengan en Rec. 709 cuando deberían venir en Rec 2020, aun siendo SDR.

Can you have wide color gamuts without HDR?


Color gamut has to do with the range of colors (within the space of all visible colors) a given display or other color imaging device can produce. High dynamic range, on the other hand, has to do with the difference between the brightest and darkest shades that can be produced in terms of luminance. You could even have a display with a very high dynamic range but essentially no color gamut at all - an HDR black-and-white display, or a wide-gamut display with very little dynamic range (just very saturated primaries).


Si un director no quiere grading HDR en un título suyo, es un imbécil y un notas.


Coño Muthur, que incluso cuando en una discusión acalorada con un compañero en un momento determinado hiciste referencia a su esmegma, tus formas siguieron siendo impecables.


A mi juicio, esto no procede y además está fuera de lugar, en mi opinión. Podría llegar a comprarte lo de imbecil -siendo maleducado- si hacer esto (renegar del HDR), te parece una parida de proporciones colosales, pero lo de notas tiene un puntico barriobajero que yo nunca te había visto por aquí.


No me decepciones, que yo te aprecio mucho, con tu caracter terrible y todo.

Iniciado por javibl

Ese precio es para el el BD, el disco 4k está a 34.99.

Tienes razón, el 4K ahora mismo a 24,99$ en amazon.com

el ultimo bluray que se saco por aqui es remasterizado y parte de ese master, como dato importante. por mi parte bastante servido, en un futuro si sale por aqui veremos como