Tema: Mad Max: Furia en la carretera (Mad Max: Fury Road, 2015, George Miller)

Dudas totalmente aclaradas, muchísimas gracias. Cuando esté a un precio majo la pillaré. siendo una película editada hace casi 3 años, debería ponerme las pilas no vaya a ser que se agote.

No te quiero echar para atrás. Pero habiendo visto la de 3D que es, como dices y puntué en el hilo del 3D, flipante (lleva incluso Dolby Atmos), la UHD en este caso para mí no merecería la pena y compraría otra UHD. Eso sí, si te vas a deshacer de las 3D, entonces es otro caso.

Iniciado por willrock66

No te quiero echar para atrás. Pero habiendo visto la de 3D que es, como dices y puntué en el hilo del 3D, flipante (lleva incluso Dolby Atmos), la UHD en este caso para mí no merecería la pena y compraría otra UHD. Eso sí, si te vas a deshacer de las 3D, entonces es otro caso.

Entiendo que el Atmos es sólo en inglés, verdad?

Sí. La única que he visto (en carátula y todavía no lo he comprobado) que tenga Atmos en castellano es Valerian 3D y lo curioso que está tirada de precio y es una pasada. Paro que este hilo va de UHD y no de 3D.

En castellano con Atmos también está el Blu-ray de Zona hostil, la película española sobre una operación de rescate en Afganistán. Lo curioso de esa peli es que solo lleva subtítulos en Inglés. Perdón por el offtopic.

Ah, pues la tengo pero todavía no había visto el bluray.

Iniciado por Bender_

Dudas totalmente aclaradas, muchísimas gracias. Cuando esté a un precio majo la pillaré. siendo una película editada hace casi 3 años, debería ponerme las pilas no vaya a ser que se agote.

Todavía se ven unidades por ahí, además en el cex yo suelo verla de vez en cuando.

Información metadatos HDR10



Fijaos en la información del medio, que es la del disco, no en la de salida, que sería la optimización de la señal HDR que el reproductor realizaría sobre el contenido.

Como veis, ahora se entiende perfectamente todas las críticas que habían, sobre todo al principio, con este título en cuanto a color, degradados y contrastes...
Y simplemente se trata de un título UHD muy exigente que sobrepasa con creces las capacidades de prácticamente cualquier visualizador incluso de hoy día, ya ni hablamos de hace 3 años.

Acabo de pillarla...espero no arrepentirme jejeje

Iniciado por jackalu

Acabo de pillarla...espero no arrepentirme jejeje

No te vas a arrepentir, yo la he vuelto haber de nuevo con el reproductor PANASONIC UB9000 aprovechando los parámetros que tiene para ajustar el HDR, según el visualizado que tengas ( en mi caso un proyector ) y he notado mejoras apreciables, tanto que parece otra película en ULTRA HD.
Me imagino que esto habrá pasado también con otros títulos hace tres años atrás, ya que las pantallas no estaban preparadas para semejante aluvión de datos en HDR, deberíamos repasarnos las ediciones y volverlas a puntuar porque ahora no tiene nada que ver con lo que veíamos hace unos cuantos años atrás.

Saludos

Es bestial....imprescindible, disfruté como un enano, y los extras aún no me los he terminado pero esos sí que son extras de verdad y no los que traen otras.

Tengo el lg ubk90 que directamente me lo cambia al HDR así que sin problemas, tanto reproductor como tv son nuevos así que supongo que aún podré sacarle más partido en canto investigue un poco.

Por cierto sí es verdad que algunas escenas las explosiones están con un rojizo como saturado menos realista de lo que recuerdo en el cine, pero cuando te metes en la peli es insignificante incluso valorable, más parecido a un cómic.

Recién vista en oled de 65 pulgadas. Tengo que decir que, con tanta polémica sobre esta edición, esperaba encontrarme algo más diferente al blu ray de lo que finalmente es, en primer lugar. Y aprovecho para decir que cuando hablamos de esas comparaciones deberíamos haber comprobado, al menos en alguna escena, ambos discos en el mismo televisor y reproductor. Lo digo porque a veces creemos que conocemos muy bien la imagen que da un título en blu ray por las veces que lo hemos visto, pero en tiempos del 4k y el HDR, nos hemos actualizado, probablemente incluso de pulgadas, y claro, las diferencias se dan por una suma de factores.

Sobre lo que todo el mundo espera, pulgar arriba o pulgar abajo y menos rollo: Pulgar arriba. Pero advierto que de los muchos y variados UHDs que he visto, yo aún no he dado con uno peor que su equivalente en BD. En mi opinión, se pueden encontrar algunos con diferencias casi insignificantes, o incluso podrían tener algunos errores menores, pero que en conjunto no sean preferibles, no. Por eso pienso que con el pulgar no basta, como forero que lee opiniones, sino que soltar el rollo al final es lo más interesante para sopesar una valoración.

En "Mad Max: Fury Road" el aumento de definición es para mí difícilmente apreciable. He leído posts en este hilo de hace años, cuando salió este disco, y el formato también balbuceaba, que me hacen dudar de mis propios ojos. Pero es la sensación percibida con mi equipo, unas diferencias realmente nimias en cuanto a eso.

Otra cosa es que sí hay más detalle gracias al rango dinámico, tanto del color, como de luminancia. Esas son las ventajas del HDR. Un HDR, por cierto, de los de la época, pues he podido ver ya en lanzamientos de 2016 resultados similares. Es sutil, no llama mucho la atención, pero se nota dándonos colores más sólidos, saturados, naturales y estables. Y tanto o más importante, revelándonos información en las sombras, lo más evidente en una comparación rápida. La imagen también brilla más, gana volumen, pero ya os digo que son diferencias no demasiado acusadas. Digamos que es más como "Man of Steel" que como "Batman v Superman", siendo los tres discos de la misma época, para quien haya podido verlos. En Mad Max no hay ninguna escena en la que los destellos en una zona oscura te "maravillen", por ejemplo.

Sin embargo, dada la particular paleta de colores de esta película, obviamente es muy llamativa. Se goza, digamos. Pero en gran parte es por el material original, y eso ya estaba en su muy buen blu ray. Lo que sí que ganamos y se agradece, es que tanto las escenas naranjas, como sobre todo las azules más oscuras (por esos momentos de la película que imagino que conocéis), ahora tienen una gradación de color mejor, y no se empastan. De nuevo, más detalle, pero no por la cantidad de pixels.

Lo malo: pues algún problema de posterización menor y muy puntual, y lo que yo más lamento, un grano que me ha decepcionado bastante. No es por su presencia en sí, en absoluto, sino por su "calidad" o falta de ella, más bien. No es nada orgánico, no resulta fino ni fílmico. Es feo, y cuanto más aparece pues peor, cosa que si fuera de otro tipo no pasaría nada. Volviendo a "Man of Steel", en la de Snyder el grano era muchísimo mejor. Realmente creo que incluso podría ser producto (indeseado) del fuerte tratamiento digital que le han dado a la película en general y a la transferencia en particular. Quizás es el precio de esos colores tan especiales. ¿Ruido?

Por cierto, sobre el fuego rojizo ningún problema. Tanto leerlo que lo esperaba chungo, en plan rojo plano, pero para nada. He visto perfectamente los motivos por los que se comenta, pero a mí me ha gustado incluso especialmente. Creo que le va bien a ese uso del color.

Resumiendo: Yo no veo motivos para la polémica, más allá de que cuando dio tanto que hablar eran otros tiempos. Es un UHD flojo, pero que aporta algún extra para el disfrute de la película. Si eres de los que no duermen bien sabiendo que podría verse mejor su blu ray, compradlo, que está bien. Recomendado a fanáticos de la película o del formato. Yo creo que la compré más por curiosidad de tanto dicho, y no es para tanto, ni malo ni bueno, pero no me arrepiento. Si ya la tenéis en blu ray, y solo recompráis en UHD esas ediciones realmente especiales, que superan por mucho lo anterior, esta no es una de ellas.

Saludos!

Por el momento en UK y Francia habrá edición steelbook para julio, no sé si también la tendremos en España.

En Zaavi teneis más fotos.

Por otra parte, hay rumores en Francia y Alemania de una futura edición de la primera entrega de 1979 en 4K.

Los rumores de mad max del 79 en 4K vienen desde antes de que saliera la primera película en 4K, literalmente. De hecho, me suena que hasta creé un hilo en su día. Tal y como veo a warner, dudo mucho que salga, me temo.

Efectivamente Ryder, estoy investigando sobre la primera y los rumores vienen de hace 4 años, incluso hay ficha creada en Amazon.DE

...Para que luego se diga que el HDR solo actúa puntualmente en algún que otro lugar aislado o concreto de la película, y que de hacerlo, difícilmente pasan de los 500 nits. Yo es que me descojono

Menudo figura el Vincent Teoh!! increíble el vídeo que se ha marcado.

Saludos.

Iniciado por deportista

...Para que luego se diga que el HDR solo actúa puntualmente en algún que otro lugar aislado o concreto de la película, y que de hacerlo, difícilmente pasan de los 500 nits. Yo es que me descojono

Se puede decir más alto pero no más claro!!

Saludos

Iniciado por deportista

...Para que luego se diga que el HDR solo actúa puntualmente en algún que otro lugar aislado o concreto de la película, y que de hacerlo, difícilmente pasan de los 500 nits. Yo es que me descojono

Y donde se ha comentado eso si se puede saber o en que hilo?

No se donde venden esta joya para los coleccionistas, me parece muy chulo.

Spoiler:

Ya estaba puesto más arriba.

Pues no veo ninguna imagen, quizás necesito gafas

Iniciado por xavieuropa

Pues no veo ninguna imagen, quizás necesito gafas

Si, de las de culo de vaso (como se dice vulgarmente). Cuenta 9 mensaje por encima del tuyo, allí tienes una imagen y el enlace a todas.

Iniciado por fjavier_gr

Si, de las de culo de vaso (como se dice vulgarmente). Cuenta 9 mensaje por encima del tuyo, allí tienes una imagen y el enlace a todas.

Que ya lo pille en primer mensaje , que mas dará si se ha repetido, que pesadito eres cuando quieres, ademas yo he puesto las imágenes no un simple enlace a ver si te lo curras un poco mas.

Iniciado por xavieuropa

Que ya lo pille en primer mensaje , que mas dará si se ha repetido, que pesadito eres cuando quieres, ademas yo he puesto las imágenes no un simple enlace a ver si te lo curras un poco mas.

No veo el problema de poner un enlace a un lugar en el que pueden añadir nuevas fotos que nos perderíamos si solo se ponen aquí la que había cuando lo publiqué. Sin embargo, si es un problema poner las fotos un mes después, cuando ya en muchos casos la edición está agotada. Podías haber entrado en el enlace y haber puesto las fotos en ese momento.

Si tienes ganas de fiesta, cómprate un matasuegras y diviértete, pero no la intentes montar con provocaciones, como siempre, en el foro. Gracias.

P.D.: en tu me sabe pusiste "no sé dónde venden", por lo que no leíste mi me sabe en su momento, para poderla comprar.