Tema: Mad Max. Salvajes de autopista (Mad Max, 1979, George Miller) y secuelas

Iniciado por varo

Yo no dicho que sea horrible en ningun momento

Ni yo que tú lo hayas dicho. Es que de por sí para mí y para muchos DNR siempre significa una destrucción de la imagen, por eso digo.

Iniciado por Ponyo_11

Ni yo que tú lo hayas dicho. Es que de por sí para mí y para muchos DNR siempre significa una destrucción de la imagen, por eso digo.

Todos los discos se les aplica este y otros filtros en menor o mayor medida. En la 2 parte a priori es comedida , aqui bastante mas. Habra que verlas disco en mano ya queda menos

En esta tercera parte no me gusta nada la comparativa. Se gana en textura, pero a costa de algo de definición, y me parece una cagada que el blu-ray tenga más detalle que el UHD, por poco que sea... no llega al nivel ridículo y escandaloso de Oblivion, obviamente, pero decepciona. Lija , y se han pasado, en mi opinión.

Pues la mejora es tremenda. Desde luego otra más que no pensaba recomprar y a este paso es un no parar. La segunda, al menos, cae fijo que por otro lado para mi es prácticamente la mejor de la saga.

Eso de que el BD se ve mas nitido es simple y llanamente que el BD tenia realce de bordes.

Y practicamente todas las majors aplican DNR en mayor o menor medida.

Y seguramente algunos diran que Sony no lo hace, cierto, Sony lo que hace con su HDR modo antorcha es acentuar aun mas el grano cuando no deberia ser asi.

Iniciado por Oscar1

Eso de que el BD se ve mas nitido es simple y llanamente que el BD tenia realce de bordes.

Y practicamente todas las majors aplican DNR en mayor o menor medida.

Hombre, por aquí tenemos alguna experiencia y sabemos perfectamente cuando algo es "simple y llanamente" realce de contornos... Y no es la razón de su mejor definición en este caso. El realce "afila" la imagen, no le da mayor detalle. En este caso no se han "inventado" detalle en el blu-ray, sino que lo han "empastado" en el UHD. La textura del 4K es blanda de forma (exageradamente) excesiva. El problema, en ese aspecto, no está en el blu-ray, sino en el UHD.

Obviamente cada uno tiene sus gustos y preferencias, pero el tener una edición (o pretenderla) no debe ser motivo de obviar cualquier posible problema o deficiencia. Seguro que no es el caso, pero es algo muy habitual en el foro; un paseo por el hilo del UHD de ESDLA puede ser muy clarificador... Puede gustar más o menos, pero no pasa nada por apuntar esos problemas, y no le quita "valor" a la edición en la estantería de cada cual.

Bueno, el truco del realce de bordes es algo que funciona para el usuario medio, y no tan medio como he visto aqui y en otros foros.

La imagen blanda puede ser una combinacion de algo de DNR (aunque hay escenas con grano pesado) y la lente utilizada. Mira Scream, lente anamorfica e imagen super suave.

Iniciado por Oscar1

Bueno, el truco del realce de bordes es algo que funciona para el usuario medio, y no tan medio como he visto aqui y en otros foros.

La imagen blanda puede ser una combinacion de algo de DNR (aunque hay escenas con grano pesado) y la lente utilizada. Mira Scream, lente anamorfica e imagen super suave.

Disfruta la edición, compañero.