Tema: Malditos bastardos (Inglourious Basterds, 2009, Quentin Tarantino)

Dos apuntes

Iniciado por Muthur

Hombre, lo mínimo cuando se utiliza un comentario de terceros, es, al menos, indicar quién y/o dónde se ha realizado el comentario. No es lo mismo que lo diga alguien relacionado con la película o con conocimiento del asunto, que alguien sin puñetera idea.

Eso es, o debería ser, exactamente así.

De primero de periodismo: siempre, siempre, siempre hay que dar fuentes verificables para las citas. Si no se da, la cita debe descartarse.

No hacerlo, supone echar la credibilidad de la cita por el desagüe. Personalmente, si no veo de donde se extrae una información, creo legítimo poner en duda que sea 1) verídico, 2) manipulado (voluntariamente, o con traducciones inexactas) o 3)menos una expresión de conocimiento real, que de texto "acomodado" a las intenciones de quien lo publica. Seguro que vosotros también os habeis reido cuando alguien dice "Un estudio en una universidad de Wisconsin demuestra que...". Todo eso se evita citando (en internet, incluyendo un enlace) una fuente verificable y original (publicar enlaces a sitios que "rebotan" un dato exclusivament entre ellos es incluso peor) a la que acudir.

Y por otro lado, el autor que se cita, se merece que se le reconozca el esfuerzo de compartir sus experiencias y su información.

Pero no va por este caso nada más. Es una actitud que se debería tener SIEMPRE.

Iniciado por Ponyo_11

Hacer lo que Muthur pide, implica, un costoso proceso literal de reconstruir la película totalmente, ya no solo buscar en los archivos bajo tierra en las minas, toda la película troceada en escenas en su negativo original, identificar cada parte.. es, literal, rehacer la post-producción de la película. ¿Os imaginais hacer eso para cada película realizada en 2K DI para su lanzamiento en 4K?

Los costes son más altos que los de una masterización directa de material nativo a 4K, obvio. Pero para mi, el día que CBS y Paramount volvieron a los negativos originales y rehicieron desde 0 los 176 episodios de Star Trek: La nueva generación, para poder lanzarla a 1080p real (se rodaron en película, pero la postproducción y montaje se hicieron en video), incluyendo FX, quedó claro que esos costes en tiempo y dinero pasaban a ser ya relativos, no prohibitivos.

El resultado, aunque a largo plazo, les está rentando, pues no sólo sacaron los estuches en Blu-ray, sino que ahora en streaming se disfruta en calidad HD, e incluso ese plus de resolución hace que se vendan más caras esta serie y The Original Series (otra a la que le hicieron lo mismo), que el resto de series antiguas que no pasaron por ese procues (DS9 y Voyager). Para mi, este caso donde hay tantos datos que mirar y decisiones (comparables) tomadas en un sentido u otro, demuestra que la decisión que toman los encorbatados, miran exclusivamente el resultado a corto plazo, pero también que el proceso es asequible cuano no se tienen las miras tan cortas.

Curiosamente incluso volvieron a hacerlo para algo tan minoritario como la Serie Animada.