Tema: Matrix (The Matrix, 1999, The Wachowski Brothers) y secuelas

El UHD es HDR ¿no? raro es que la versión digital de iTunes sea Dolby Vision....

Iniciado por NeoZ

El UHD es HDR ¿no? raro es que la versión digital de iTunes sea Dolby Vision....

No acabo de entender la pregunta... creo que muchos todavía no tienen claro lo que es el HDR.

El 99% de los UHDs editados en todo el mundo incluyen HDR. De ese 99% el 100% incluye (al menos de momento) la codificación HDR10. Muchos (cada vez más) también incluyen Dolby Vision. En el futuro parece que también veremos ediciones con HDR10+, que está ganando peso en el mercado.

Todas estas implementaciones son HDR, con sus diferencias y falacias (como que el DV es "mejor" que el HDR10) y la presencia de uno no supone la falta de otro.

Iniciado por Bengualas

No acabo de entender la pregunta... creo que muchos todavía no tienen claro lo que es el HDR.

El 99% de los UHDs editados en todo el mundo incluyen HDR. De ese 99% el 100% incluye (al menos de momento) la codificación HDR10. Muchos (cada vez más) también incluyen Dolby Vision. En el futuro parece que también veremos ediciones con HDR10+, que está ganando peso en el mercado.

Todas estas implementaciones son HDR, con sus diferencias y falacias (como que el DV es "mejor" que el HDR10) y la presencia de uno no supone la falta de otro.

gracias por la información tan detallada, tenia conocimiento de todo eso que comentas, el tema esta en que aunque "sutiles"(depende de a quien preguntes) existen diferencias entre Dolby Vision y HDR..... así que lo nomral, digo yo, sería que si un UHD a salido con HDR la versión "digital" deberia de llevar tambien HDR y no DV..... de hecho en iTunes hay muchas en 4K HDR....

de ahí mi pregutna.... creo que no es tan descabellada... a mi parecer...

Iniciado por Bengualas

No acabo de entender la pregunta... creo que muchos todavía no tienen claro lo que es el HDR.

El 99% de los UHDs editados en todo el mundo incluyen HDR. De ese 99% el 100% incluye (al menos de momento) la codificación HDR10. Muchos (cada vez más) también incluyen Dolby Vision. En el futuro parece que también veremos ediciones con HDR10+, que está ganando peso en el mercado.

Todas estas implementaciones son HDR, con sus diferencias y falacias (como que el DV es "mejor" que el HDR10) y la presencia de uno no supone la falta de otro.

bueno eso de falacias de que el dv visión es mejor que el hdr10, diras tu que es falacias.

Breve off topic.

Técnicamente, en lo que se refiere a la tecnología, el DV es superior al HDR10, en eso no hay debate posible, es así.

Es por eso por lo que varios fabricantes están desarrollando su HDR+, que como DV, es metadata dinámico.

A partir de ahí, pues habrá gente que le parezca que se ve mejor el HDR, para mi desde luego no es el caso.

Iniciado por NeoZ

gracias por la información tan detallada, tenia conocimiento de todo eso que comentas, el tema esta en que aunque "sutiles"(depende de a quien preguntes) existen diferencias entre Dolby Vision y HDR..... así que lo nomral, digo yo, sería que si un UHD a salido con HDR la versión "digital" deberia de llevar tambien HDR y no DV..... de hecho en iTunes hay muchas en 4K HDR....

de ahí mi pregutna.... creo que no es tan descabellada... a mi parecer...

Permíteme que insista, pero continúas confundiendo conceptos: Tanto el HDR10 como el DV son implementaciones HDR. Si una edición lleva ALGUNA IMPLEMENTACIÓN HDR, obligatoriamente incluye la estándar, la HDR10. El que lleven ADICIONALMENTE Dolby Vision o cualquier otra ya es decisión de la editora. Pero vuelvo a insistir, si un título se anuncia como "con HDR" lleva siempre HDR10, y el Dolby Vision puede o no llevarlo (cada vez son más títulos los que lo incluyen). El problema en este caso (y le pasa a mucha gente) es equiparar los conceptos "HDR" y "HDR10", cuando no son lo mismo, ya que el segundo es una de las versiones de la primera (la estándar actualmente).

Consecuentemente tu suposición de que si un título se edita en físico con HDR10 (corrijo porque supongo esa confusión de nombres) en digital debería llevar HDR10 y no DV no tiene sentido: El HDR10 es el estándar "obligatorio", y su presencia no excluye la de DV.

Espero que no te lo tomes mal, ya que solo intento aclarar estos conceptos que mucha más gente de la que parece no tiene nada claros.

Saludos!

Iniciado por varo

bueno eso de falacias de que el dv visión es mejor que el hdr10, diras tu que es falacias.

Obviamente que lo digo yo... igual que tú dirás lo contrario si te parece oportuno. Todos hablamos únicamente por nosotros mismos, y mi opinión (al igual que la tuya) no es "ley" ni pretende serlo. ¿Hay que volver al absurdo de tener que añadir la coletilla "en mi modesta opinión" en cada puñetero post? Espero que no, que muchos ya peinamos canas y el tiempo es valioso como para perderlo en tonterías.

Cuando las pantallas que tenemos en casa cumplan con los requerimientos mínimos de las implementaciones HDR no habrá diferencia alguna entre lo que ves en HDR10 y lo que ves en Dolby Vision (si se ha hecho una gradación coherente), por lo que decir que el DV es "mejor" que el HDR10 es falso. Simplemente es una codificación "diferente", que gana en profundidad únicamente por las limitaciones de las pantallas actuales*.

* En mi modesta opinión.

Iniciado por Bengualas

Permíteme que insista, pero continúas confundiendo conceptos: Tanto el HDR10 como el DV son implementaciones HDR. Si una edición lleva ALGUNA IMPLEMENTACIÓN HDR, obligatoriamente incluye la estándar, la HDR10. El que lleven ADICIONALMENTE Dolby Vision o cualquier otra ya es decisión de la editora. Pero vuelvo a insistir, si un título se anuncia como "con HDR" lleva siempre HDR10, y el Dolby Vision puede o no llevarlo (cada vez son más títulos los que lo incluyen). El problema en este caso (y le pasa a mucha gente) es equiparar los conceptos "HDR" y "HDR10", cuando no son lo mismo, ya que el segundo es una de las versiones de la primera (la estándar actualmente).

Consecuentemente tu suposición de que si un título se edita en físico con HDR10 (corrijo porque supongo esa confusión de nombres) en digital debería llevar HDR10 y no DV no tiene sentido: El HDR10 es el estándar "obligatorio", y su presencia no excluye la de DV.

Espero que no te lo tomes mal, ya que solo intento aclarar estos conceptos que mucha más gente de la que parece no tiene nada claros.

Saludos!



Obviamente que lo digo yo... igual que tú dirás lo contrario si te parece oportuno. Todos hablamos únicamente por nosotros mismos, y mi opinión (al igual que la tuya) no es "ley" ni pretende serlo. ¿Hay que volver al absurdo de tener que añadir la coletilla "en mi modesta opinión" en cada puñetero post? Espero que no, que muchos ya peinamos canas y el tiempo es valioso como para perderlo en tonterías.

Cuando las pantallas que tenemos en casa cumplan con los requerimientos mínimos de las implementaciones HDR no habrá diferencia alguna entre lo que ves en HDR10 y lo que ves en Dolby Vision (si se ha hecho una gradación coherente), por lo que decir que el DV es "mejor" que el HDR10 es falso. Simplemente es una codificación "diferente", que gana en profundidad únicamente por las limitaciones de las pantallas actuales*.

* En mi modesta opinión.

suelo tomarme estas cosas con mucha "deportividad" más cuando razonas de manera tan convincente...

si, mea culpa en lo de la nomenclatura, he estado nombrando HDR10 como HDR "a secas" y si, cuando hablas de HDR englobas cualquier sabor del mismo (es decir, DV, HDR10 o el futuro HDR+)... y desconocía que cualquier pelicula que lleve DV debe de llevar tambien HDR10..... de ahí mi duda.

No obstante, HDR10 no tiene metadatos dinamicos con lo cual, a priori DV es mejor sin duda.

Saludos,

Iniciado por NeoZ

No obstante, HDR10 no tiene metadatos dinamicos con lo cual, a priori DV es mejor sin duda.

Dejémoslo en "diferente"

Acabemos el off-topic, que nos van a llamar la atención.

A ver si vemos más comentarios de la calidad de imagen, que no parece una mala edición ni mucho menos.

Saludos!

Como forero, yo aprecio estos offtopics sobre materias en las que muchos estamos dando los primeros pasos... en tanto son informativos y enriquecedores. Por tanto, como moderador no voy a impedir que un forero se encuentre con información seria, razonada y presentada de un modo tan accesible.

Si la longitud del tema se va demasiado de madre, lo moveré a un hilo nuevo, donde pueda consultarse y ser referido en el futuro. Pero insisto, personalmente como moderador no voy a llamar la atención por incisos como este. Más bien, lo agradezco y lo aliento.

Iniciado por Bengualas

Permíteme que insista, pero continúas confundiendo conceptos: Tanto el HDR10 como el DV son implementaciones HDR. Si una edición lleva ALGUNA IMPLEMENTACIÓN HDR, obligatoriamente incluye la estándar, la HDR10. El que lleven ADICIONALMENTE Dolby Vision o cualquier otra ya es decisión de la editora. Pero vuelvo a insistir, si un título se anuncia como "con HDR" lleva siempre HDR10, y el Dolby Vision puede o no llevarlo (cada vez son más títulos los que lo incluyen). El problema en este caso (y le pasa a mucha gente) es equiparar los conceptos "HDR" y "HDR10", cuando no son lo mismo, ya que el segundo es una de las versiones de la primera (la estándar actualmente).

Consecuentemente tu suposición de que si un título se edita en físico con HDR10 (corrijo porque supongo esa confusión de nombres) en digital debería llevar HDR10 y no DV no tiene sentido: El HDR10 es el estándar "obligatorio", y su presencia no excluye la de DV.

Espero que no te lo tomes mal, ya que solo intento aclarar estos conceptos que mucha más gente de la que parece no tiene nada claros.

Saludos!



Obviamente que lo digo yo... igual que tú dirás lo contrario si te parece oportuno. Todos hablamos únicamente por nosotros mismos, y mi opinión (al igual que la tuya) no es "ley" ni pretende serlo. ¿Hay que volver al absurdo de tener que añadir la coletilla "en mi modesta opinión" en cada puñetero post? Espero que no, que muchos ya peinamos canas y el tiempo es valioso como para perderlo en tonterías.

Cuando las pantallas que tenemos en casa cumplan con los requerimientos mínimos de las implementaciones HDR no habrá diferencia alguna entre lo que ves en HDR10 y lo que ves en Dolby Vision (si se ha hecho una gradación coherente), por lo que decir que el DV es "mejor" que el HDR10 es falso. Simplemente es una codificación "diferente", que gana en profundidad únicamente por las limitaciones de las pantallas actuales*.

* En mi modesta opinión.

cuando las pantallas cumplan los requerimientos minimos para hdr , seguira habiendo diferencia entre hdr10 y dolby visión... con la implementacion de hdr10+ metadatos dinamicos tambien como dv, pues la diferencia ya nos será la misma. y no es cierto que gana en profundidad unicamente por las limitaciones de las pantallas actuales. Solo hay que ver , te pongo un ejemplo grease en dv o hdr10. la diferencia es aplastante, la saturación y colores poco naturales y poco realce de la imagen con el hdr10... pero claro si tu no ves diferencia, evidentemente son tus ojos, ahi poco puedo decir. Ahora es obvio que el dv mejora al hdr10 , ahora yo no entraré si merece la pena el aumento económico actual que necesitas para tener el mismo tanto en teles como en reproductor. Eso ya lo valorará cada uno

Iniciado por NeoZ

El UHD es HDR ¿no? raro es que la versión digital de iTunes sea Dolby Vision....

el disco 4K trae DV.

Iniciado por Imeldhil

el disco 4K trae DV.

OK, gracias por la info!

Entonces la version Digital es "igual" a la del disco UHD en esto tambien.

Me parecía extraño, pero en las portadas habia visto la pegatina de HDR y de ahí mi confusión.