Tema: Megalopolis (Francis Ford Coppola, 2024)

¿No hay edición con HDR en ningún lado? ¿Es que Coppola no le ha hecho HDR?

Iniciado por Ponyo_11

¿No hay edición con HDR en ningún lado? ¿Es que Coppola no le ha hecho HDR?

Por desgracia no.

Por lo visto Coppola quiere que la película se siga viendo en cines en Estados Unidos el mayor tiempo posible, y de hecho, planea llevarse la película "de gira", por los cines de su país. De ahí que, de momento, no esté disponible ni en físico ni en digital en Estados Unidos, porque Coppola al parecer no quiere que eso sea así.

Del Hollywood Reporter:


Francis Ford Coppola got a standing ovation at the Dolby Theatre on April 26. He got the AFI Life Achievement Award (see page 42), heartfelt tributes from the likes of Steven Spielberg, Harrison Ford and George Lucas, and, toward the end of the night, a glowing speech from Adam Driver, who hailed Megalopolis — the legendary director’s $120 million self-financed, genre-bending epic that stars Driver and pulled in just $14 million during its blink-and-you-missed-it theatrical run in the fall — as “a piece of art.”

What Coppola didn’t get — and apparently doesn’t want — is a distribution deal that lets anyone actually see Megalopolis on a home screen. It’s not on Netflix, Amazon, iTunes or anywhere else with a play button. It can’t even be found on DVD. For all the hosannas recently lavished on it, Megalopolis has become the most celebrated invisible movie of the year.




There is, it turns out, a (somewhat) logical explanation for the disappearing act. One of the perks of spending $120 million of your own money on a movie is getting to decide exactly how — and where — it gets seen. And according to sources close to Coppola, the last thing the 86-year-old auteur wants is for Megalopolis to be watched on a television set.

“He wants it to play in theaters, the way it was intended,” says one insider.

So, instead of a digital release, Coppola is taking the film on tour. Days after the AFI tribute, he boarded a flight to Boston for a sold-out screening at the Coolidge Theater. Later this month, he’s headed to Detroit.

It may not be the most efficient way to earn back that $120 million, but as Driver reminded the AFI crowd, commerce was never the point. “Believe me, I was there,” he said. “There was no talk about how we could make this more commercial.”




La historia de este film está siendo increíble.

Comparativa entre la edición italiana, la francesa y la británica.

Yo voy a esperar un poco más... Todavía tengo confianza en que cuando haya edición 4K USA, tenga HDR y sea un UHD real...

Iniciado por Muthur

Yo voy a esperar un poco más... Todavía tengo confianza en que cuando haya edición 4K USA, tenga HDR y sea un UHD real...

Yo a estas alturas pienso que como Coppola no acepte el trato de Criterion lo mejor es que estos entren en sus oficinas y le roben el master.

Así la edición será perfecta. Es lo que tenían que haber hecho con James Cameron.

Iniciado por Branagh/Doyle

Yo a estas alturas pienso que como Coppola no acepte el trato de Criterion lo mejor es que estos entren en sus oficinas y le roben el master.

Por eso creo que es posible una edición UHD en condiciones: Megalopolis es material Criterion 100%, y no veo mejor opción para Coppola, sobre todo a nivel de "prestigio" para editar su proyecto; Y no veo a Criterion a estas alturas editando un UHD falso...



EDITO: Eso sí, creo que veré la película "antes" de tener mi edición... Se me hace bola seguir esperando.

Iniciado por Branagh/Doyle

Comparativa entre la edición italiana, la francesa y la británica.

Alguna de estas 3 ediciones trae al menos subtítulos en español ? Gracias

Iniciado por ELIS

Alguna de estas 3 ediciones trae al menos subtítulos en español ? Gracias

Por desgracia no.

De un entrevista reciente salida del horno a Coppola, por parte de GQ (via Zoom porque Coppola se encuentra en Londres trabajando en su siguiente película).

Cito extracto relevante:


What’s going on with the DVD for Megalopolis? You can’t get it in the States, you can’t stream it anymore.


Because the film is still being shown in theaters. I don’t want anyone to own it. After the election, people are selling out screenings of Megalopolis—the way it was intended to be seen. Being that it was so prophetic or prescient to say America is like Rome—it’s going to maybe lose its republic—now people are rushing to see it in theaters. We sold out three screenings in Boston recently, in Detroit, and people are really lining up. It’s just like what happened with Apocalypse Now. Apocalypse Now was a big flop, it got terrible reviews, everyone said it was the worst movie ever made. And yet people never stopped going to see it. The same thing is now happening with Megalopolis.

Extensa reseña por parte de hdnumerique de la edición francesa.

Cito extracto:

Mihai Mălaimare Jr. ocupa el cargo de director de fotografía para este proyecto. Este experto en imágenes ya ha colaborado con Francis Ford Coppola en varias películas, incluidas Youth Without Youth (2007), Tetro (2009) y Twixt (2011). Para el rodaje, el equipo utilizó las cámaras digitales Arri Alexa 65, Alexa LF y Mini LF, acompañadas de objetivos Panavision de distancia focal. Además, se aprovechó la tecnología de volumen LED, con sus paredes de pantallas circulares LED, especialmente durante la escena en la que César se encuentra en la parte superior del Chrysler Building. La película, tomada de un master 4K, está disponible en Francia en ediciones Blu-ray y Ultra HD Blu-ray en Le Pacte. Cabe señalar que se beneficia de una calibración única SDR (BT.709). Hasta la fecha, no hay ninguna versión HDR de la película disponible en el mercado nacional, ni en soporte físico ni en streaming. La película respeta la misma relación de imagen 2:00:1.

Los movimientos de cámara en Megalopolis (2024) son deliberadamente minimalistas, destacando una fotografía caracterizada por una llamativa dicotomía entre sombras y luces, orden y caos, tradición y modernidad. Esta dualidad se refleja en la alianza del Art Déco y la ciencia ficción especulativa, ofreciendo un enfoque decididamente original. Una forma de realismo poético se despliega en estas imágenes, que, a pesar de la ausencia de grano añadido en la postproducción, van acompañadas de efectos especiales sutiles, teñidos de surrealismo y elementos alucinados. En términos de calidad de imagen, Megalopolis parece haber aprovechado al máximo las tecnologías digitales disponibles para ofrecer imágenes de marcada modernidad y una nitidez excepcional. El nivel de definición es impresionante, con un enfoque cuidado, casi clínico, que deja ver la naturaleza digital de las imágenes, preservando su pureza. Los detalles son de una precisión ejemplar, en todas las circunstancias.

La edición 4K Ultra HD Blu-ray no se beneficia ni de HDR ni de Wide Color Gamut, lo que limita el alcance de las diferencias notables y obvias con la edición Blu-ray. Sin embargo, la contribución a la definición sigue siendo perceptible, con una ligera mejora en la reproducción de los detalles finos, cuya importancia subjetiva variará según la distancia del espectador de su pantalla y su tamaño. La compresión HEVC del disco 4K UHD gestiona el flujo de imágenes con perfecta fluidez, sin causar artefactos ni irregularidades visuales.


Muthur, lo que tu decías. De querer comprarla ahora mismo, las ediciones 4K no merecen la pena.

Muthur, una preguntica, que me ha llamado la atención. Verás, el audiocomentario de Coppola lo he podido escuchar gracias a que un amigo me ha prestado la edición UK en UHD (yo personalmente estoy como tú y no he comprado nada en físico todavía, a ver si a lo largo del año sale una edición mejor).

El caso es que resulta que los extras y el audiocomentario están en el disco 1080p que también se incluye en la caja. En el disco 4K solo viene la película.

¿Alguna idea de por qué esto es así? Raro es, desde luego.

Iniciado por Branagh/Doyle

El caso es que resulta que los extras y el audiocomentario están en el disco 1080p que también se incluye en la caja. En el disco 4K solo viene la película.

¿Alguna idea de por qué esto es así? Raro es, desde luego.

Parece que la edición blu-ray es estándar y "completa", por lo que una vez tienen la autoría "definitiva", ya es cuestión de añadir doblajes y pequeños detalles locales (si ha lugar) para las distintas ediciones, y por lo tanto ya están los contenidos extra incluidos... al menos los que quiere Mr. Eggsinthetable en estas primeras ediciones.

Por otro lado, parece que la edición UHD tiene algunos "problemillas" y no acaban de definir una edición "completa" y con todo lo necesario: HDR/WCG. Puede ser que la ausencia de edición legítima en UHD sea por el material original o lo que les pueden proveer desde la "productora" (no hay estudio detrás, y seguramente haya carencias (subsanables con el tiempo, seguro) de la fuente. Creo que las ediciones UHD editadas ya, que no llevan HDR, son "parches" comerciales para vender la película en el formato, y por lo tanto cada editora hace lo que cree conveniente, y por eso son discos "pelados"... para salir del paso. Supongo que querrán cubrir también ese mercado, y no limitarse al blu-ray; hay consumidores que solo quieren su edición en el formato más "boyante", y pasan completamente de los asuntos técnicos, y de investigar si la edición es legítima, o un sacacuartos... Para esa gente es el UHD, al menos el editado hasta ahora.

Una vez que alguien prepare una edición UHD legítima, con todo lo que procede, seguramente se le dará más cariño a la autoría, intervenga o no Mr. Eggsinthetable en ello... In Criterion We Trust!

Pero son solo suposiciones, obviamente.

Por lo visto todas las ediciones parten del mismo master en 4K (y al parecer no es un escalado, el film se finalizó a 4K) o sea de que del material original no es.

A saber. Seguro que en los próximos meses nos iremos enterando de cosas.

Y tu dirás que tu post son suposiciones, pero yo diría que lo has clavado. Que esto no deja de ser cine de guerrilla independiente post producido en un hotelucho de Atlanta (con el equipo de sonido y VFX viviendo juntos ahí 24/7, una cosa tremenda), por muchos 100 millones que se haya gastado, y el grading HDR y la mezcla Atmos cuestan más dinero.

El colorista trabajando en la pelicula. Habla de un "flujo de trabajo 4K de principio a fin", signifique eso lo que signifique.







For Megalopolis, we wanted to mimic IMAX in our Toronto theater, so we equipped it with a Christie 4K laser projector and coordinated with IMAX HQ for the calibration, so even in a reduced screen size, we had a similar visual experience (of course once you see the film on IMAX screens it become majestic!).”

Iniciado por Branagh/Doyle

El colorista trabajando en la pelicula. Habla de un "flujo de trabajo 4K de principio a fin", signifique eso lo que signifique.

El material rodado y editado estará en 4K nativo con toda seguridad, sería lo lógico a estas alturas. El tema del UHD es más por el grading HDR y el WCG implícito, que es lo que suelen sacar los estudios de forma ya casi automática sin más, y que aquí implicará ese trabajo por parte de la editora (con las lógicas reticencias en cuanto a costes y molestias) y que además necesitará la supervisión técnica y artística de Coppola... Al final habrá edición UHD con todas la de la ley, pero tendrá que ocuparse Criterion u otra editora "gorda", fuera de los estudios, y con experiencia y recursos para hacer el master UHD como Dios manda, y con las ganas de "aguantar" y contentar a Coppola durante el proceso... Es cuestión de esperar.

Iniciado por Muthur

El material rodado y editado estará en 4K nativo con toda seguridad, sería lo lógico a estas alturas. El tema del UHD es más por el grading HDR y el WCG implícito, que es lo que suelen sacar los estudios de forma ya casi automática sin más, y que aquí implicará ese trabajo por parte de la editora (con las lógicas reticencias en cuanto a costes y molestias) y que además necesitará la supervisión técnica y artística de Coppola... Al final habrá edición UHD con todas la de la ley, pero tendrá que ocuparse Criterion u otra editora "gorda", fuera de los estudios, y con experiencia y recursos para hacer el master UHD como Dios manda, y con las ganas de "aguantar" y contentar a Coppola durante el proceso... Es cuestión de esperar.

Lucas ha dicho en alguna ocasión que a Coppola le fascina el HDR, el Atmos y toda la pesca, o sea que por reticencias personales a "lo nuevo"no creo que sea.


Qué no le quedará mucho dinero, vaya.

Vamos a ver, Muthur. Echame un cable que de verdad que yo ya no entiendo nada.

De momento ninguna edición a la venta de la película en UHD tiene Atmos en inglés ( pero extrañamente si lo ofrecen las pistas dobladas). Tampoco tienen HDR. Vale.

Pero hete aquí que alguien ha descubierto y reportado que el BD 1080p alemán ( pero no el disco UHD, ojo), ofrece Atmos no solo en la pista alemana, sino en la versión original inglesa.

Esto al parecer es exclusivo del disco 1080p alemán, es decir: ninguna otra edición de la película, ya sea en 4K o en 1080p, ofrece Atmos en la V.O salvo esta.

Que cosa más rara, ¿no? Es como una autoría demasiado específica. ¿Y por qué tomarse la molestia de hacer un mezcla Atmos y no incluirla en el disco UHD también?

No tiene ningún sentido... pero es cierto

Código:

Disc Title: Megalopolis
Disc Label: Megalopolis
Disc Size: 46,578,845,941 bytes
Protection: AACS
Playlist: 00004.MPLS
Size: 42,800,105,472 bytes
Length: 2:19:05.458
Total Bitrate: 41.03 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 29989 kbps / 1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: German / Dolby TrueHD/Atmos Audio / 7.1 / 48 kHz /  3055 kbps /  16-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz /   448 kbps / DN -31dB)
Audio: German / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz /   224 kbps / DN -31dB
Audio: English / Dolby TrueHD/Atmos Audio / 7.1 / 48 kHz /  3071 kbps /  16-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz /   448 kbps / DN -31dB)
Audio: German / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz /   224 kbps / DN -31dB
Subtitle: German / 49.155 kbps
Subtitle: German / 1.154 kbps
Subtitle: English / 0.583 kbps

Iniciado por repopo

No tiene ningún sentido... pero es cierto

Código:

Disc Title: Megalopolis
Disc Label: Megalopolis
Disc Size: 46,578,845,941 bytes
Protection: AACS
Playlist: 00004.MPLS
Size: 42,800,105,472 bytes
Length: 2:19:05.458
Total Bitrate: 41.03 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 29989 kbps / 1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: German / Dolby TrueHD/Atmos Audio / 7.1 / 48 kHz /  3055 kbps /  16-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz /   448 kbps / DN -31dB)
Audio: German / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz /   224 kbps / DN -31dB
Audio: English / Dolby TrueHD/Atmos Audio / 7.1 / 48 kHz /  3071 kbps /  16-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz /   448 kbps / DN -31dB)
Audio: German / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz /   224 kbps / DN -31dB
Subtitle: German / 49.155 kbps
Subtitle: German / 1.154 kbps
Subtitle: English / 0.583 kbps

Muchas gracias, Repopo.


Es que tremendo.Coño, por lo menos ponla también en el disco UHD alemán, leche.

Es más, si tenemos en cuenta que Zoetrope es propietaria del film, no entiendo porque esa pista Atmos en V.O no está disponible en todas las ediciones de todos los paises que existen actualmente, tanto en físico como en digital.

Al estar solo en ese disco y en ningún otro, yo apostaría por el "error" de codificación en la autoría, que sea un Atmos "normal" oficialmente, pero que sea la misma pista originalmente que las demás ediciones, pero que han "etiquetado" o "encapsulado" de forma indebida...

Como cuando se pasa una señal en mono o estéreo a multicanal, pero sin aportar nada realmente.

Pero es solo una suposición, en los temas técnicos del audio estoy bastante más perdido que en los de imagen, y no sé hasta qué punto es posible lo que digo.

Iniciado por Muthur

Al estar solo en ese disco y en ningún otro, yo apostaría por el "error" de codificación en la autoría, que sea un Atmos "normal" oficialmente, pero que sea la misma pista originalmente que las demás ediciones, pero que han "etiquetado" o "encapsulado" de forma indebida...

Como cuando se pasa una señal en mono o estéreo a multicanal, pero sin aportar nada realmente.

Pero es solo una suposición, en los temas técnicos del audio estoy bastante más perdido que en los de imagen, y no sé hasta qué punto es posible lo que digo.

Pues no has dicho ninguna tontería, eh. Puede ser perfectamente eso. Que hayan cogido el Dolby Digital 5.1 de toda la vida, lo hayan "hinchado" a Atmos, y ale, a tirar millas.

Hasta las gónadas del asunto... ¡De esta semana no pasa!

Esa clase de "error", aunque nada es imposible, es demasiado rebuscado. Hay que querer, activamente, modificar toda la configuración en la codificación para obtener ese resultado. No es un simple error de etiquetado en el codec, pues mientras dolby digital funciona con canales, atmos lo hace con objetos. Tocino y velocidad. Hay que emplear un software específico para trabajar Atmos, lo cual no tiene ningún sentido si no partes de una pista ya creada de origen en ese formato. Y, salvo que hayan cambiado las cosas, tampoco tiene sentido pagar la licencia de uso de Atmos para enmascarar otra cosa.

No, no apuesto por eso.

A ver si me pasan esa pista (ya la he pedido) y le echo un vistazo...

Pero entonces... ¿por qué esa pista no está presente en la edición británica, por ejemplo? Si tienes una mezcla Atmos de la versión original, es raro que no esté disponible globalmente.