Se reconfirma la cagada gorda con el DNR:
https://www.blu-ray.com/movies/Plane...321472/#Review
Versión para imprimir
Se reconfirma la cagada gorda con el DNR:
https://www.blu-ray.com/movies/Plane...321472/#Review
Madre mía, esta peli está maldita.
Ojo; esas capturas son del Blu-ray anterior, no son capturas del 4K. Que yo también me lo he creído.. :fiuCita:
Iniciado por Jinete Fantasma
Sí, pero ya van 2 reviews que dicen que la imagen no es buena.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Vaya palo. Se han lucido los de Paramount. En ese caso no se si compensa la lata 4K
3Cita:
Iniciado por Jinete Fantasma
Por mi parte, llevando el doblaje, cae. Seguro que es mejor que el dvd.Cita:
Iniciado por ALDIGA
exacto, aunque aun asi es un poco frustrante, en mi caso amaray y listo.Cita:
Iniciado por Trek
No me parece tan desastroso.
Me hace gracia que Harrys, Potts y demas machaquen tanto la imagen cuando han dado por buenas cosas mas atroces. :lee
Hombre, es un 4K regular, pero mejora tres pueblos lo que había antes aún con sus defectos.
No si yo páginas bluray.com ni caso, el problema son otras páginas que si considero más rigurosasCita:
Iniciado por Oscar1
Sacado de los foros de BD.com.
Yo, sinceramente, si bien hay DNR y la imagen no es nitida (que no tiene que serlo y dependera de la camara y condiciones) no lo veo como un DVD o peor como dice Harrys.
Para atrozidades ya tenemos Grease o ESDLACita:
Iniciado por wright96d
de una pagina de reviews que me fio bastante, y suelo tener casi siempre (no todas) las mismas conclusiones
Paramount’s master is an odd one. It’s bad, but not the worst case scenario. Strangely, it’s a mixture between well rendered and horrendously DNR’d to death. There’s clear grain left in the imagery, and at times, this looks wholly natural. And then in close, the suspicions grow, muddying the fidelity as unnatural smoothness begins to erode definition. Grain forms weird pockets of digital data, buzzing on faces, then smearing and smothering backgrounds into blurry blobs.
Overall, Planes, Train & Automobiles fails to capture the film stock’s natural clarity. Low fidelity and dull crispness make for limited improvements over the HD release. Dolby Vision doesn’t bring any genuine spark, whether referring to the color or contrast. It’s as if Paramount forgot to master that part entirely, with little to no gains made (other than the taxi, with string lights that glow wonderfully). Pale flesh tones appear dated and flat. Primaries sag.
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=23&go=1
creo que se les ha ido de las manos, por contra la colimetria y contraste de las capturas se aprecia infinitamente mejor, pero se les ha ido la mano con el dnr
Todo sea por tener esta magnífica película por fin con castellano, porque las capturas pintan mal.
Concuerdo, pero aun así mejora al BD, aun con sus problemones gordos.. puestos a elegir un castigo.. yo elijo el UHDCita:
Iniciado por varo
Lo que es infame y se les fue completamente de las manos es el antiguo BD que parece literalmente una acuarela de lo filtrado que esta. Me recuerda a los fansubs estos que filtran la imagen del anime sin ton ni son.
Yo lo vi en digital, y si bien se nota que la fotografia es suave, mas el DNR aplicado que la hace aun mas suave, sigue siendo noche y dia con el BD.
Pero eso no justifica lo que hicieron con el uhd, y ojo que yo la voy a pillar siempre mejor que lo que tenía es, pero hay que ser crítico siempre, o al menos eso pienso yoCita:
Iniciado por Oscar1
Y lo soy como el que mas, pero esto tiene toda la pinta de verse en parte de esta manera por las condiciones en que se rodo (camara, iluminacion etc.) mas algo de DNR, no tan fuerte como se podria pensar (mi opinion ya que retiene de detalle) dando como resultado ese aspecto suave.
que no tan fuerte como se podia pensar? hay escenas que se salvan algo por el mejor contraste y colimetría pero tienen un efectito proximo a cera que tira patras...Cita:
Iniciado por Oscar1
Bueno, se ve muy suave y blando pero definitivamente no lo veo ceroso al estilo Grease o tipo oleo como EDSLA.
Yo la he visto en movimiento y gana algo respecto a las capturas.
para que una peli les tiren palos por todos lados, que la mayoria de las paginas de reviews estan vendidas porque obviamente les ceden los discos por algo es, aunque obviamente hay mejora, pero claro es que hablamos de un 4k. a ver si me la envian , ya que de dvd a esto pues mira ni tan mal, pero jode una oportunidad mas perdida. paramount esta muy irregular me gusto el trabajo en la guerra de los mundos pero otros trabajos... a ver si me la mandan y cuando me llegue ya comento disco en mano y a ver si esta semana comparo el master aleman de perseguido con el de paramount pero tiene pinta que puedan ser el mismo , que eso es una buena noticiaCita:
Iniciado por Oscar1
Le dan palos por no verse nitido, brillante y con un HDR potente como los transfers de por ejemplo, Sony.
El 95% de los revisores si no cumple con los requisitos mencionados arriba el UHD es caca.
Ya comentaras que te parece.
No estoy de acuerdo si hay alguno que sabe lo que comenta y para nada dice o se fija en otros Transfer como puedan ser los de Sony.Cita:
Iniciado por Oscar1
La verdad es que tiene bastante mala pinta, sinceramente. Por lo filtrado y visto parece que el DNR está aplicado a nivel revienta-ediciones... Habrá que esperar, pero si hasta en bluray.com, donde todo es maravilloso y estupendo, ponen la edición de vuelta y media... pinta mal.
Afortunadamente es un título que no me interesa en absoluto, pero leeré con interés las impresiones de Varo, cuya percepción puede variar a la de uno mismo, pero que al menos en sus opiniones no hay nada de "como la tengo/me interesa, la edición es buena/una gran mejora.", que sí parece una plaga en según qué perfiles. Le he leído "cagarse" en ediciones que acaba de desprecintar o que están en su estantería, y eso le honra.