Tema: Mentiras arriesgadas (True Lies, 1994, James Cameron)

Iniciado por Ponyo_11

Es Disney, 1.536 Kbps. Lo que importa poco porque seguro que tiene el rango dinámico jodido como Titanic.

Pensaba que fue una excepción “desgracia” de Titanic. Pues vaya plan entonces…

Iniciado por Blu-ray Disc

Pensaba que fue una excepción “desgracia” de Titanic. Pues vaya plan entonces…

Yo he dicho que ''seguro que tiene'' pero no he afirmado en ningún momento que sea así hasta que no tenga alguien el disco en mano. Solo he hablado por el proceder..

Sí, te entiendo. Pero vamos, que la cosa no pinta bien.

No sé si se ha puesto, pero aunque me dé vergüenza ajena la voy a poner.

https://www.hometheaterforum.com/com...4k-uhd.382083/

https://www.google.com/url?sa=t&sour...IZsvInh42bkkHL

Iniciado por deportista

No sé si se ha puesto, pero aunque me dé vergüenza ajena la voy a poner.

https://www.hometheaterforum.com/com...4k-uhd.382083/

Ahí dicen que la versión streaming no es la misma que la del disco UHD, que esta se ve mucho mejor.

No sé si creerme nada, ¿de dónde es ese foro?

Iniciado por Terciopelo

Ahí dicen que la versión streaming no es la misma que la del disco UHD, que esta se ve mucho mejor.

No sé si creerme nada, ¿de dónde es ese foro?

HTF HomeTheather forum es de EEUU como bluray.com

Iniciado por Terciopelo

Ahí dicen que la versión streaming no es la misma que la del disco UHD, que esta se ve mucho mejor.

No sé si creerme nada, ¿de dónde es ese foro?

No me lo creo porq hay páginas q ya revisinaron el disco de prueba y dicen q es la misma mierda

Un análisis:

https://ultrahd.highdefdigest.com/12...ahdbluray.html

Otro análisis: https://www.blu-ray.com/movies/True-...191854/#Review


¡Dios! ¿Por qué tengo tan mala suerte y sacan estas chapuzas de calidad en mis películas favoritas?

3 estrellas de 5 para la imagen UHD. Incluso la versión FHD la supera.

Cancelando pedido en 3, 2, 1…

Como no hay alternativa a esto, siempre podremos comprar el bluray que se va a vender por separado y que parece amortiguar las barrabasadas que el algoritmo IA de Park Road aplica sobre la imagen.

Iniciado por deportista

Como no hay alternativa a esto, siempre podremos comprar el bluray que se va a vender por separado y que parece amortiguar las barrabasadas que el algoritmo IA de Park Road aplica sobre la imagen.

Es posible que el BD se vea algo mejor que el UHD 4K?

Saludos

He visto media docena de canales de Youtube grandes de análisis de las 3 películas y TODOS coinciden:
La mejor: Abyss.
En medio: Aliens
La peor: True Lies.

Iniciado por Fredy Urbano

Es posible que el BD se vea algo mejor que el UHD 4K?

Saludos

Podria ser, pero por la menor resolucion y la ausencia de HDR, el cual seguramente acentue todo el procesamiento.

Es lo que pienso yo, que debido a la menor resolución y ausencia de HDR todo este procesamiento digital al que han sometido a la imagen quizá haga que se vaya a notar menos.

Iniciado por deportista

Es lo que pienso yo, que debido a la menor resolución y ausencia de HDR todo este procesamiento digital al que han sometido a la imagen quizá haga que se vaya a notar menos.

O sea, no es que sea mejor. Simplemente se enmascaran los defectos de la restauración por la menor resolución.
Ojos que no ven…

Iniciado por samuel28591

He visto media docena de canales de Youtube grandes de análisis de las 3 películas y TODOS coinciden:
La mejor: Abyss.
En medio: Aliens
La peor: True Lies.

Muy triste que un billonario no sepa ofrecer sus pelis en condiciones.

Te coge Vinegar Syndrome o Arrow estas películas y te las hubiera dejado de 10.

Iniciado por Chimera

Muy triste que un billonario no sepa ofrecer sus pelis en condiciones.

Te coge Vinegar Syndrome o Arrow estas películas y te las hubiera dejado de 10.

El problema es que para las “audiencias actuales” esas películas tal y como las han remasterizado son de 10, y lo son incluso para la mayoría de medios que las han testeado aunque en realidad sus valoraciones finales no se las crean ni ellos, como es el caso de de Harris y Hunt, que en realidad no se ceeen ni ellos lo que están comentando desde sus medios y el lugar de privilegio que ocupan. Está claro que a Hunt y Harris les importa un bledo qué ha hecho Cameron con sus películas, y que lo único que buscan es darles puntuaciones máximas para que se vendan más al menos en el marcado americano, y esas notas máximas estaban garantizadas antes de salir el producto e incluso me pregunto si habrán llegado a revisar las películas o solo se han limitado a escribir un texto, que no se crean ni ellos, para que las películas se vendan más por el motivo que sea.

Me olvidaba de Blue Underground que tienen un gradiente mágico porque sus másters en 4K, incluso de pelis cutres de serie B, están a un peldaño superior a Arrow o Vinegar y eso era imposible.

Iniciado por Chimera

Muy triste que un billonario no sepa ofrecer sus pelis en condiciones.

¿Ser billonario te capacita mas o menos para ofrecer las películas en condiciones? No entiendo la analogía.

En cuando a lo de "en condiciones", el "problema" es que Cameron considera que esas son las condiciones en las que tiene que ofrecer la película.

Y otro debate es hasta que punto el creador de una película puede o debe hacer ese tipo de "actualizaciones" o no.

Lo decía en plan Dios ofrece pañuelos a quien no tiene mocos.

Toda la pasta del mundo pero no la sabe invertir en buenas técnicas de restauración. En cambio pequeñas editoras con el agua al cuello maximizan cada céntimo recaudado para sacarle el mayor provecho con restauraciones que te quitan el hipo.

Y otras que te cobran un pastizal y te endosan BD25 y textos con spanglish.

Iniciado por Chimera

Muy triste que un billonario no sepa ofrecer sus pelis en condiciones.

Te coge Vinegar Syndrome o Arrow estas películas y te las hubiera dejado de 10.

Creo que es un razonamiento erróneo.

Cameron sabe lo que hace y lo que quiere. Otra cosa es que sea un poco m...., al menos para mis ojos y los de algunos más por aquí.

Él quiere que sus pelis se vean como si las hiciera este año, con cámaras actuales y técnicas actuales. Esa empresa le da exactamente lo que quiere Cameron y como es su obra, se la f..... como quiere

Ya, pero ni son películas de ahora ni se han grabado con cámaras actuales digitales, sino que son películas de los 80/90 rodadas con cámaras análogas de antes, por lo tanto, Cameron no tiene ni idea de lo que tiene entre manos o si lo sabe pero le importa un carajo, porque por mucho que le joda Abyss, True Lines, Aliens y Titanic siempre serán películas de una época ya pasada y ese es su lugar en la historia del cine, que es el de la década de los 80/90 del siglo pasado, por lo que por mucho que se empeñe en querer cambiar la historia haciendo que sus productos tengan una aspecto inusual o actual, no lo tienen ni lo tendrán jamás. Ni tampoco algunas de sus películas probablemente hubieran tenido el éxito y la relevancia histórica (excepto Títsnic) si se hubieran grabado hoy, lo que quiero decir es que son películas de otra época, no de ahora.

Mejor que este hombre siga dedicando su tiempo y esfuerzo a la saga de moñacos azules y que deje ya de una vez en paz su legado otorgándole el lugar que por derecho le corresponde en la historia del cine.

El tipo sabrá mucho de cine pero no siente el más mínimo respeto por su legado, con el que no duda en jugar y experimentar como si fuera gaseosa hasta límites yo diría poco menos que tragicómicos. Y todos esos reviewers que le blanquean su revisionismo, o son unos hipócritas, o simplemente unos ignorantes de nueva hornada que no tienen ni idea de lo que significa transferir películas a formatos de vídeo domésticos.

Este tipo de barbaridades me recuerdan, y mucho, a cuando empezaron a colorear películas en blanco y negro para darles un aspecto actual.

Antes con el DVD no se disponía de un formato con la suficiente capacidad, más tarde con el bluray lo que muchas veces fallaba es que no se disponía de un máster restaurado lo suficientemente adecuado como para transferir la película con una calidad acorde al formato, y ahora que lo tenemos todo, el formato y buenas restauraciones de las que partir, pues aparecen directores como Cameron, Jackson o Lucas, que juegan a ser Dioses haciendo auténticas barrabasadas que la verdad es que no tiene nombre lo que han hecho con muchas de sus películas.

Cameron ha sido siempre una persona orientada a la tecnología del momento y al mercado, a monetizar sus ideas lo máximo posible.

Sus películas siempre han ido orientadas a ofrecer lo último en efectos visuales y a contentar al mayor número de personas para romper taquillas.

Y eso es lo que hace con el formato doméstico/físico (importándole como le importa bastante menos que lo que estrena en el cine). No tiene una visión definida de como tiene que verse su propio cine porque siempre busca actualizarlo, que se ve loas "moderno" posible y que guste también al mayor número de consumidores. Y si eso conlleva cargarse o adaptar el grano fílmico original para que el público actual (no el de los 80 o de los 90 que mamaron los lanzamientos que nos ocupan) acepte sus película y no se lleven un disgusto porque no se vean como las pelis por las que le conocen (o sea, la saga Avatar) pues lo hace sin mirar atrás.

Parece mentira que a estas alturas de la película todavía no conozcáis al camionero. Siempre ha sido un revisionista tecnológico de su obra en cuanto le han dejado meter mano y siempre ha buscado lo mismo, rascar hasta el último euro haciendo su obra masiva, adaptándola lo que haga falta a lo que la mayoría de los posibles consumidores catalogan en cada momento como una película que se ve bien o digna de dejarse los euros en ella.
Y hoy en día por mucho que os pese la mayoría de la gente no quiere ver grano fílmico. Y suerte que las teles pueden quitar las bandas negras por si solas, que si no este hombre se cargaba todos los formatos originales si fuese necesario.

Iniciado por Mimbrera

Creo que es un razonamiento erróneo.

Cameron sabe lo que hace y lo que quiere. Otra cosa es que sea un poco m...., al menos para mis ojos y los de algunos más por aquí.

Él quiere que sus pelis se vean como si las hiciera este año, con cámaras actuales y técnicas actuales. Esa empresa le da exactamente lo que quiere Cameron y como es su obra, se la f..... como quiere

Pues a mí me parece un razonamiento muy acertado: Es una lástima que no SEPA ofrecer estos contenidos en condiciones.

Lo que quiera o prefiera él es cosa suya, y no tiene -al menos en este caso- nada que ver con ofrecer un producto audiovisual en condiciones, con respeto tanto para la obra, como para el espectador.