Tema: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas

No creo que lo de Nolan sea por ego, es simplemente que al igual que otros directores son fuertes defensores del celuloide por encima del digital, y razones creo que no les faltan, pero bueno esto es otro tema.

A mí me parece muy bien que Nolan haga locuras. El arte necesita locos así.

Yo entendería que hicieran una producción entera en IMAX aunque sea inviable desde el punto de vista, lógistico, económico y práctico (allá cada uno) Pero, emho, no tiene sentido parcialmente como se está haciendo ahora. Al margen de que pueda quedar raro, a mí , desde el punto de vista de la imagen, esas escenas me dejan con ganas de más y me hacen minusvalorar el resto de la peli. Pero es que más allá de un ejercicio de estilo, además, realmente no se le sacaría todo su jugo fuera de las salas especializadas porque en salas convencionales y, sobre todo en el ámbito doméstico, se podría obtener una imagen equivalente con tecnología digital. En fin, por lo menos nos da de que hablar ja ja ja

La persecución de los helicópteros en IMAX es lo más bestia que he visto en mi pantalla OLED, alucinante.
La película irregular hay de todo, pero esperaba más de una producción actual y con tantos medios, todavía se nota más con los saltos entre imágenes IMAX y el resto.

Review 4K USA: https://www.blu-ray.com/movies/Missi...205013/#Review

Yo sigo pensando que a España la ven como una mierda mundial. Steel UK comprado, el 4K con castellano, el Blu-ray con latino.

Iniciado por Imeldhil

Yo sigo pensando que a España la ven como una mierda mundial. Steel UK comprado, el 4K con castellano, el Blu-ray con latino.

Que pesados siempre con la misma retaila, que si nos tratan como una mierda y tal. Me parece genial que compres todo en UK (que ademas vives alli tengo entendido) pero no te quejes tanto. No creo que pagases menos que yo por el Steelbook de aqui con UHD y Blu Ray y todo con castellano, no latino. Quiza nos consideran asi porque somos pocos los que compramos y encima algunos parece que les encanta comprar todo fuera , aun pagando lo mismo o mas, y encima a veces sin castellano. Porque hoy dia en el mercado nacional si se esta al dia puedes comprar casi cualquier edicion en los muchisimos 2x1 que hay a lo alrgo del año.

Iniciado por Necrophobic

Que pesados siempre con la misma retaila, que si nos tratan como una mierda y tal. Me parece genial que compres todo en UK (que ademas vives alli tengo entendido) pero no te quejes tanto. No creo que pagases menos que yo por el Steelbook de aqui con UHD y Blu Ray y todo con castellano, no latino. Quiza nos consideran asi porque somos pocos los que compramos y encima algunos parece que les encanta comprar todo fuera , aun pagando lo mismo o mas, y encima a veces sin castellano. Porque hoy dia en el mercado nacional si se esta al dia puedes comprar casi cualquier edicion en los muchisimos 2x1 que hay a lo alrgo del año.

Es por la Ia incongruencia, lo normal es que si vas a hacer una edición americana y una europea es que las que se vendan en Europa sean europeas y no americanas. Con universal suele pasar peor pues solo editan 4K en inglés y fuera cuando existen ediciones europeas. No entiendo nunca que criterio siguen pero el que seguro no fallan es, ante la duda castellano fuera.

Comparativa Fallout BD vs UHD

https://www.hdnumerique.com/dossiers...e-fallout.html

Vista en UHD la de Fallout y la verdad que no había leído opiniones y llegue a pensar que tenia algo mal calibrado en la TV por que algunas escenas dan verdadera pena en cuanto a calidad de imagen, estuve hasta cambiando modos de imagen cosa que no hago nunca y en alguna se veía un grano muy desagradable, vamos que es un UHD que va y viene en cuanto a calidad de imagen y es una pena ver una película tan uniforme por que al menos a mi me distrae bastante, esta claro que las IMAX son un escándalo pero las que no lo son bajan y mucho de calidad, como película pues funciona como todas las de MI, no se si será la ultima pero algunos actores ya no están para esta saga, como Ving Rhames en el papel de Luther, este hombre xdd, que le a pasado, también esta muy pasado Tom Cruise, pero bueno aun cumple.

Pues a mí me parece que la peli se ve muy bien en sus escenas no IMAX, tal cual era la intención del director (Rogue Nation goza de la misma fotografía). Es una textura que le sienta genial a la peli. No sé, de las pocas pelis en UHD que de momento he podido ver en mi reciente LG E7, esta es de las que más me ha impresionado (claro que la locura del IMAX y el ser un peliculón juega a su favor ).

Esa textura que dices es verdad que hay escenas que le sientan bien (por ejemplo cuando Cruise esta viendo el video de la mision) pero hay otras en que para mi no (justo antes del salto Halo con Cruise y Cavill hablando en el avion), es algo extraño porque incluso en escenas interiores muy parecidas hay escenas que se ven muy bien y otras regular nada mas y la textura es la misma, en exteriores casi todas se ven de lujo, y bueno las IMAX ya son para cagarse.

Yo la he visto 4 veces y creo que la imagen es buena e incluso notable en general pero deberia dar mas en un titulo tan importante y reciente aunque es verdad que por el tipo de fotografia o por lo que sea ninguna de las 6 peliculas son de referencia en el formato y se ven todas muy parecidas, con mismos aciertos y defectos.

Disfruta de tu LG E7 (es la que tengo yo tambien desde febrero y estoy contentisimo con ella).

alguien me puede explicar en qué se diferencia ver una pelicula en UHD 4K-HDR10 y en IMAX?

Iniciado por Bender_

Comparativa Fallout BD vs UHD

https://www.hdnumerique.com/dossiers...e-fallout.html

Se aprecia una mejoria, no tan pronunciada como en otros títulos, pero la tiene
Saludos

Iniciado por Sonix

alguien me puede explicar en qué se diferencia ver una pelicula en UHD 4K-HDR10 y en IMAX?

Cuando hablamos de IMAX en BD y en UHD nos referimos a que esas escenas ocupan toda la pantalla de las TVs, nada más. Que luego la peli venga en BD 1080p o en 4K HDR es otro tema.

En MI6 Fallout hay dos escenas que se rodaron en IMAX y que tanto en el BD como en el UHD cambian de formato, desaparecen las bandas negras y ocupan toda la pantalla de la TV.

Iniciado por Lobram

Cuando hablamos de IMAX en BD y en UHD nos referimos a que esas escenas ocupan toda la pantalla de las TVs, nada más. Que luego la peli venga en BD 1080p o en 4K HDR es otro tema.

En MI6 Fallout hay dos escenas que se rodaron en IMAX y que tanto en el BD como en el UHD cambian de formato, desaparecen las bandas negras y ocupan toda la pantalla de la TV.

Más que porque ocupen toda la pantalla, IMAX es el formato del negativo que se utilizó para rodar determinadas escenas. Nos podemos encontrar escenas rodadas en IMAX en muchas películas, y son en formato 16:9, como también podría serlo el total de la película rodada con negativo de tamaña normal, pero prefieren darle otras proporciones más panorámicas a la pantalla de cines. Hay muchas películas con ciertos años que eran rodadas en 16:9 (o cerca) y hoy en día ocupan toda la pantalla aún sin ser IMAX.

Aquí tienes más información al respecto.

Y en este otro un ejemplo aplicado a Dunkerque.

Iniciado por fjavier_gr

Más que porque ocupen toda la pantalla, IMAX es el formato del negativo que se utilizó para rodar determinadas escenas. Nos podemos encontrar escenas rodadas en IMAX en muchas películas, y son en formato 16:9, como también podría serlo el total de la película rodada con negativo de tamaña normal, pero prefieren darle otras proporciones más panorámicas a la pantalla de cines. Hay muchas películas con ciertos años que eran rodadas en 16:9 (o cerca) y hoy en día ocupan toda la pantalla aún sin ser IMAX.

Aquí tienes más información al respecto.

Y en este otro un ejemplo aplicado a Dunkerque.

Tienes toda la razón.

Lo he expresado así porque muchas veces pensamos que estamos viendo el formato IMAX en nuestras TVs y eso no es así ni por asomo, simplemente han cogido esas escenas y las han adaptado para que ocupen toda la pantalla de nuestras TVs. 16:9 no es el formato IMAX.

Estamos hablando de cosas que no son. 16:9 es la pantalla, el formato sería 1:78 bien 1:85 pero todas las teles son 16:9 salvo algunas que existen 18:9 o 21:9

Iniciado por Imeldhil

Estamos hablando de cosas que no son. 16:9 es la pantalla, el formato sería 1:78 bien 1:85 pero todas las teles son 16:9 salvo algunas que existen 18:9 o 21:9

Es lo mismo, Imeldhil.

16/9=1.78 que es el aspect ratio de la imagen cuando ocupa toda la pantalla de la mayoría de TVs del mercado.

Las escenas IMAX se distinguen porque

A) se rodaron en IMAX
B, o A+B) se presentan a toda pantalla (no hay franjas negras arriba ni abajo)

A todo esto... ¿cual era el defecto que tenía el pack UHD? es que recuerdo que lo tenía en la wishlist de Amazon pero luego lo quité porque leí que tenía un defecto (o varios) pero ahora ya no me acuerdo de cual era, y me j0de no tener esta saga en UHD.....

Iniciado por Lobram

Es lo mismo, Imeldhil.

16/9=1.78 que es el aspect ratio de la imagen cuando ocupa toda la pantalla de la mayoría de TVs del mercado.

No, no lo es. 16:9 es el televisor, el hardware vamos, lo otro son los formatos de cine en los que se rueda. La TV hubo un momento que cuando se empezó a dejar el 1:33 se vendía las cosas como "on widescreen" o 'presented on 16:9" pero se referían a la compatibilidad de televisores en ese "formato" pero no como este rodado. Si tuvieras una pantalla cuadrada, 1:33 sería un formato que ocuparía toda la pantalla 4:3 pero eso no lo haría una imagen panorámica.

Bender tiene razón de que las escenas IMAX de esta película se distinguen porque se rodaron en IMAX y en ese metraje las franjas desaparecen (y aumenta la calidad, la verdad)

"A toda pantalla" o "A pantalla completa", así como "Full screen" son términos a desterrar.

En tiempos del DVD, FullScreen significaba "llenar" una pantalla 4:3 (1.33:1). Eso era una pantalla completa.

A día de hoy, el ratio de las pantallas es muy variable. El standard es 16:9 (1.78:1), pero también en el mercado hay pantallas con un marco de 1.85:1 y 2.20:1. En móviles y tablets (actualmente se cuentan como dispositivos válidos de visualización), la variedad también es mayor. Incluso hablar de "pantalla completa" en un proyector es algo absurdo.

Por tanto, decir "pantalla completa" equivale a... ¿qué? Incluso si se llega a un consenso, como ya lo había en tiempos del DVD, en un par de años puede que quede invalidado de nuevo.

Por eso, para hablar con propiedad y con términos que se puedan entender, hay que emplear el ratio, no conceptos tan líquidos.

Una pantalla 16:9 "completa" es 1.78:1. Así que si se habla de IMAX a "pantalla completa", la forma correcta es "IMAX en formato 1.78:1".

Iniciado por Imeldhil

No, no lo es. 16:9 es el televisor, el hardware vamos, lo otro son los formatos de cine en los que se rueda. La TV hubo un momento que cuando se empezó a dejar el 1:33 se vendía las cosas como "on widescreen" o 'presented on 16:9" pero se referían a la compatibilidad de televisores en ese "formato" pero no como este rodado. Si tuvieras una pantalla cuadrada, 1:33 sería un formato que ocuparía toda la pantalla 4:3 pero eso no lo haría una imagen panorámica.

Bender tiene razón de que las escenas IMAX de esta película se distinguen porque se rodaron en IMAX y en ese metraje las franjas desaparecen (y aumenta la calidad, la verdad)

Sí, sí lo es. Si quieres son formas diferentes de expresar lo mismo. 16:9 es 1.78 (redondeado) y eso es innegable.

Iniciado por Bender_

Las escenas IMAX se distinguen porque

A) se rodaron en IMAX
B, o A+B) se presentan a toda pantalla (no hay franjas negras arriba ni abajo)

A todo esto... ¿cual era el defecto que tenía el pack UHD? es que recuerdo que lo tenía en la wishlist de Amazon pero luego lo quité porque leí que tenía un defecto (o varios) pero ahora ya no me acuerdo de cual era, y me j0de no tener esta saga en UHD.....

Hay un tema para recopiar https://www.mundodvd.com/discos-uhd-...clamar-148183/

Iniciado por Lobram

Sí, sí lo es. Si quieres son formas diferentes de expresar lo mismo. 16:9 es 1.78 (redondeado) y eso es innegable.

De nuevo, estás confundiendo cosas. 16:9 o 4:3 es el formato de dónde visualizas, el hardware. 2:20, 1:78, 1:33... Son el formato de lo que visualizas, el software por explicarlo de una forma más sencilla. En cualquier tele 16:9 puedes ver una imagen sea 2:39 o 1:33, pero verás barras arriba y abajo o a los lados, pero en una tele 4:3 se mutilaria la imagen (me acuerdo aún los VHS que vendían fullscreen y widescreen o el infame letterbox y otras cosas para no dormir).

Una pantalla de 16:9 = a 1:78:1 pero podrás ver los demás formatos en una tele 4:3 ibas a tener las pesadillas que teníamos antes. No sé si así me explico mejor