-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Que no, que no, que son diferentes formas de expresar lo mismo. De hecho, si miras en cualquier sitio de internet, wikipedia por ejemplo, pone lo siguiente:
"La relación de aspecto de una pantalla de televisión tradicional fue, aproximadamente hasta 2009, de 4:3, que también se puede expresar como 1.33:1, que a simple vista puede parecer cuadrada, pero no lo es. Los televisores actuales (incluyendo los de alta definición), conocidos inicialmente como "panorámicos", suelen tener una relación de aspecto de 16:9 ( 1.77:1 es decir 1,77 veces más ancho que alto). Esta es la relación utilizada por los DVD, lo que en una pantalla tradicional deja dos franjas negras arriba y abajo de la imagen."
La relación de aspecto (aspect ratio) es la relación entre la anchura y la altura. Y puedes expresarlo en 16:9 o en 1.78.
Otra cosa es que se utilice más 16:9 o 1.78 (y sus variantes) para unas cosas o para otras pero es exactamente lo mismo. Y mi afirmación de que el formato original de IMAX no es 16:9 haciendo referencia a nuestras TVs no es incorrecto.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Que es lo mismo... pues en números, lo es. Eso es indiscutible.
Pero se usa un modo de expresar u otro, en función de si se habla del hardware o del software.
Pero estas combinando las nomenclaturas que se utilizan para dos cosas distintas a todos los niveles. En propiedad, se emplea 16/9 y 4/3 para hablar de las pantallas. Son dos cifras exactas, fáciles de recordar, y no son confusas.
La variación de posibles AR (entre 1:1 y 2.80:1 puede haber lo que quieras), y el hecho de que la misma película se pueda visualizar no sólo en diferentes pantallas, sino en otros dispositivos sin proporciones establecidas (proyectores domésticos, salas de cine, tablets y pantallas de teléfonos), hace que se emplee el AR expresado en el resultado de la división (16/9=1.7777...8) y la relación de la horizontal con la vertical como unidad, para hablar de lo que puede alimentar tanto pantallas (16/9 o 4/3) como otros sistemas de visualización.
Que al final los dos expresan proporciones, sí. Y por supuesto las hay que coinciden. Pero no es correcto intercambiar los modos de expresarlo pues genera confusión, al ser ese uso el standard ya conocido desde los tiempos del VHS.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Cita:
Iniciado por
repopo
Que es lo mismo... pues en números, lo es. Eso es indiscutible.
Pero se usa un modo de expresar u otro, en función de si se habla del hardware o del software.
Pero estas combinando las nomenclaturas que se utilizan para dos cosas distintas a todos los niveles. En propiedad, se emplea 16/9 y 4/3 para hablar de las pantallas. Son dos cifras exactas, fáciles de recordar, y no son confusas.
La variación de posibles AR (entre 1:1 y 2.80:1 puede haber lo que quieras), y el hecho de que la misma película se pueda visualizar no sólo en diferentes pantallas, sino en otros dispositivos sin proporciones establecidas (proyectores domésticos, salas de cine, tablets y pantallas de teléfonos), hace que se emplee el AR expresado en el resultado de la división (16/9=1.7777...8) y la relación de la horizontal con la vertical como unidad, para hablar de lo que puede alimentar tanto pantallas (16/9 o 4/3) como otros sistemas de visualización.
Que al final los dos expresan proporciones, sí. Y por supuesto las hay que coinciden. Pero no es correcto intercambiar los modos de expresarlo pues genera confusión, al ser ese uso el standard ya conocido desde los tiempos del VHS.
Completamente de acuerdo.
Yo solamente he dicho que el formato IMAX original no es el de nuestras pantallas 16:9, que es una adaptación a ellas, nada más.
¿Debería haber dicho "el formato IMAX original no es el de nuestras pantallas 1.78, es una adaptación a ellas"?. Pues no lo creo.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
¿Alguien ha comprado las películas separadas en edición de Italia?
¿Tienen también el mismo error de idiomas que la edición del pack aquí en España?
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Osezno
¿Alguien ha comprado las películas separadas en edición de Italia?
¿Tienen también el mismo error de idiomas que la edición del pack aquí en España?
Mismos discos, mismos fallos
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Cazafantasmas
Mismos discos, mismos fallos
¿Lo confirmas de primera mano? Si no, no sueltes eso tan alegremente.
A mi las versiones incluídas en el pack me llegaron correctas de la tienda. Una vez que detectaron el error (que cuidado, porque afecta a todos los doblajes, no sólo al español), existe el mismo número de probabilidades de que después de la primera tirada se incluyesen discos corregidos en todas las ediciones (packs y sueltas), que de que no sucediese.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Recordemos que hay DOS packs, uno con 5 películas (y los fallos) y otro con 6 películas (y sin fallos).
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
En Italia también Universal picó con el error de los doblajes con Gladiator. Y hay foreros que han indicado que su copia de la edición italiana no tenía el disco defectuoso, y sin embargo otros sí. Yo compré la italiana, y aquí Universal me cambiaron el disco sin problemas (un 10 para ellos).
Pero vamos, que si tenían el error en sus ediciones separadas, es posible que lo arreglen. El problema es que no sabemos en qué situación están, porque por aquí nadie ha dado ninguna información.
Yo por ahora no me arriesgo. Pero las tienen a 50% en promoción comprando varias en Amazon Italia.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Ahora que ha pasado cierto tiempo desde la salida en 4K, y aprovechando la oferta actual de Amazon Italia ¿alguien ha comprado recientemente las películas en versión italiana, y nos puede decir si siguen viniendo con los discos defectuosos?
En Italia es curioso, porque la 2ª película de la saga está descatalogada desde hace bastante tiempo, poco menos que desde que salió a la venta allí.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Bender_
Recordemos que hay DOS packs, uno con 5 películas (y los fallos) y otro con 6 películas (y sin fallos).
Gracias, excelente noticia :-)
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Cita:
Iniciado por
repopo
Recibido el pack que contiene las 6 películas.
Probados los 2 discos problemáticos, y puedo confirmar que en ambos casos los errores no están presentes. Son los discos corregidos.
Curiosamente, dentro de la caja de cartón vienen los 6 estuches individuales, y cuatro de ellos tienen precintos "de fábrica". Dos de ellos, no. Son retractilados.
¿Adivinais cuáles?
Me lo apunto, ahora está a buen precio el pack (en su día devolví el de las 5).
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Tenéis el pack de 6 películas UHD a 45€ (precio de socio) en FNAC:
https://www.fnac.es/a6268710/Pack-co...Cruise-Blu-ray
¡Qué pena que ya me compré la sexta!
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Comprado pack de 6 películas, venían todas precintadas, Protocolo Fantasma tiene el bluray con castellano (no lo he probado, pero lleva la calificación de edad de nuestro querido ministerio), mañana reviso el audio del uhd de MI2.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Cita:
Iniciado por
willrock66
Sí, yo lo he pillado!!!. Qué alivio con lo que decís que este pack no trae los errores!
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Yo también he pillado el pack de las 6 por 49,98€ en el FNAC.
Saludos
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Vistas ayer las dos primeras de la saga en 4K, la primera mejora la calidad y el contraste aunque el HDR es más bien normal, destaca en algunas escenas y se le hecha de menos en otras, en general bien pero me esperaba más y me esperaba más viendo luego la Segunda, en la segunda si se ve un HDR mejor aplicado en toda la película y es una delicia la calidad de imagen, mucho más definida y un contraste brutal, escenas oscuras muy bien también, cierto es que en ambos títulos hay alguna escena que no da la talla pero son contadas.
Hoy ya la tercera ...
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Vistas 3 y 4, en la línea de la segunda, muy buenas ediciones UHD y muy recomendables, mañana la última ya que Fallout la vi cuando salió y ya deje mi opinión.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Anoche Nación Secreta, no recordaba que era tan buena, en mi opinión claro, la edición UHD de Nación Secreta es de las mejores de la saga, la calidad de imagen y contraste son espectaculares y el HDR le da el plus, quizás vuelva a ver Fallout a ver si mejora algo el visionado, eso si decir que merece mucho la pena el salto al 4K, muy buen trabajo.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Vista ya toda la saga, ayer me quede mas contento con Fallout, quizás la anterior ocasión fue sin HDR, la verdad no lo recuerdo, en conclusión como ya dije si alguno tiene dudas merece la pena el sato, en mi caso como tenia los Steelbook no me fue difícil venderlos asi que muy contento con el cambio, dejo un apunte sobre la saga.
-Mision Imposible (8)
-Mision Imposible 2 (9)
-Mision Imposible 3 (9)
-Mision Imposible Protocolo Fantasmas (9)
-Mision Imposible Nacion Secreta (9)
-Mision Imposible Fallout (8)
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
¿En qué situacion está ahora mismo el tema de las versiones defectuosas? ¿Qué películas eran las que tenían el fallo?
Lo comento porque en Amazon hay varias de oferta de las ediciones italianas. La que casi es imposible de comprar suelta es la segunda, que creo que es la que más problemas daba.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Osezno
¿En qué situacion está ahora mismo el tema de las versiones defectuosas? ¿Qué películas eran las que tenían el fallo?
Lo comento porque en Amazon hay varias de oferta de las ediciones italianas. La que casi es imposible de comprar suelta es la segunda, que creo que es la que más problemas daba.
El fallo esta en la sincronización del castellano en el disco UHD de MI:2 y luego el disco BD de Protocolo Fantasma venia sin castellano, diria que son estas dos cosas.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Cita:
Iniciado por
xavieuropa
El fallo esta en la sincronización del castellano en el disco UHD de MI:2 y luego el disco BD de Protocolo Fantasma venia sin castellano, diria que son estas dos cosas.
Gracias Xavieuropa. Ahora con las ofertas flash de verano en Amazon, nos están ofreciendo un montón de películas en 4K de ediciones italianas a precio reducido, y también estas de Mission Impossible, para quien le interese. La segunda de MI es muy difícil de pillar, incluso en EEUU.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Osezno
Gracias Xavieuropa. Ahora con las ofertas flash de verano en Amazon, nos están ofreciendo un montón de películas en 4K de ediciones italianas a precio reducido, y también estas de Mission Impossible, para quien le interese. La segunda de MI es muy difícil de pillar, incluso en EEUU.
El pack UHD de todas las películas que se editó en nuestro país ya viene corregido.
Saludos.
-
Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas
Si, el pack con todas de aquí de España está corregido, lo probé nada más comprarlo y todo perfecto.