Tema: Pack "Columbia Classics Volume 1"

Iniciado por HUston

Según el análisis de la edición de "Lawrence de Arabia" que acaba de publicar Blu-Ray (que no sé si es muy fiable) lleva castellano (DTS) y latino (Dolby Digital Mono).

No, el listado de idiomas, como siempre en blu-ray.com no es fiable al 100%. Aunque en este caso, sí podemos ser muy optimistas. Me explico.

Partimos de una regla general: la información técnica de una ficha en blu-ray.com la aportan usuarios "de a pie" y por tanto, no va necesariamente ligada al contenido de sus reviews/críticas.

Pero este caso, por suerte para nosotros, es una excepción.

En la crítica, se ve la firma "Martin Liebman", pero al consultar la ficha de ese UHD, se ve que la información de la ficha viene de tres fuentes, dos foreros llamados "Pieter V" y "Jospef", pero lo de los idiomas la ha aportado alguien distinto, un tal "kiskiboy97". Si seguimos el nombre de Liebman desde la review, nos llevará hasta su nick en el foro, el mismo "kiskiboy97". Así que en este caso, el mismo sujeto que ha escrito la review, ha modificado la información de los idiomas.

De todos modos, recuerdo que la palabra "confirmación" se emplea después de meter el disco en el reproductor, en nuestras casas. Por ahora, todo son indicios, e insisto que con ellos, para mi, podemos ser muy optimistas. Yo compraría el disco ahora mismo con lo que hay sobre la mesa.

No sé si se ha puesto.

https://www.sonypictures.com/movies/...rahdcollection

La verdad es que me interesan 3, pero me conozco, y como vea ese pack mi resistencia se vendrá abajo en segundos. Ese libro y ese formato me tientan
De la calidad de Lawrence, era un secreto a voces. Creéis que ese pack llegará tal cual a España? De momento sony nos ha traído cosas que yo no esperaba, como el de Encuentros en la tercera fase. Ya con Lawrence nos trajeron en BD la mejor edición, no el simple amaray o un steel. Lo único que espero es otro precio, porque me parece un pelín alto.

Saludos

Iniciado por repopo

No, el listado de idiomas, como siempre en blu-ray.com no es fiable al 100%. Aunque en este caso, sí podemos ser muy optimistas. Me explico.

Partimos de una regla general: la información técnica de una ficha en blu-ray.com la aportan usuarios "de a pie" y por tanto, no va necesariamente ligada al contenido de sus reviews/críticas.

Pero este caso, por suerte para nosotros, es una excepción.

En la crítica, se ve la firma "Martin Liebman", pero al consultar la ficha de ese UHD, se ve que la información de la ficha viene de tres fuentes, dos foreros llamados "Pieter V" y "Jospef", pero lo de los idiomas la ha aportado alguien distinto, un tal "kiskiboy97". Si seguimos el nombre de Liebman desde la review, nos llevará hasta su nick en el foro, el mismo "kiskiboy97". Así que en este caso, el mismo sujeto que ha escrito la review, ha modificado la información de los idiomas.

De todos modos, recuerdo que la palabra "confirmación" se emplea después de meter el disco en el reproductor, en nuestras casas. Por ahora, todo son indicios, e insisto que con ellos, para mi, podemos ser muy optimistas. Yo compraría el disco ahora mismo con lo que hay sobre la mesa.

Cuando puse esa información, lo hice teniendo en cuenta lo siguiente:

Sé perfectamente, porque te lo he leído a ti varias veces más que nada, que las fichas las pueden hacer los usuarios. En Blu-ray.com hay fichas de miles de ediciones, locales y extranjeras y vete a saber cuánta de la información que hay ahí es fible y cuánta no lo es. Vale, pero entiendo que cuando alguien de la página hace una review, revisará esos datos para comprobar que son correctos. Porque si no, ¿qué rigor es ese?. ¿Cómo vas a hacer una review y no verificar que todos los datos de la ficha de la peli que estas analizando son correctos?. No tiene ningún sentido. ¿O estoy equivocado?. Además, también me pareció significativo que fueran tan específicos incluso como para añadir una nota aclaratoria señalando la diferenciación entre los idiomas castellano y latino.

Vamos, que está claro que no tenemos confirmación pero yo creo que podemos ser muy optimistas respecto a la edición USA de Lawrence de Arabia.

Iniciado por Lobram

entiendo que cuando alguien de la página hace una review, revisará esos datos para comprobar que son correctos. Porque si no, ¿qué rigor es ese?. ¿Cómo vas a hacer una review y no verificar que todos los datos de la ficha de la peli que estas analizando son correctos?. No tiene ningún sentido. ¿O estoy equivocado?

Yo también daba eso por hecho hace un tiempo.

Pero después de ver unos cuantos (muchos) casos, te garantizo que no son rigurosos.

E incluso, he visto que sí, habiendo sido corregidas por el staff, algunas fichas han sido cambiadas a posteriori por terceros, con información claramente errónea (recuerdo un tipo que se empeñaba en eliminar todos los doblajes de algunas fichas, dejando sólo la VO).

Iniciado por repopo

Yo también daba eso por hecho hace un tiempo.

Pero después de ver unos cuantos (muchos) casos, te garantizo que no son rigurosos.

E incluso, he visto que sí, habiendo sido corregidas por el staff, algunas fichas han sido cambiadas a posteriori por terceros, con información claramente errónea (recuerdo un tipo que se empeñaba en eliminar todos los doblajes de algunas fichas, dejando sólo la VO).

Pues pienso que está muy mal organizado entonces. Entiendo que la gente de la página pueda equivocarse ocasionalmente pero si ellos en una review revisan la información, no deberían dejar modificarla si no es para corregir algún dato. Es decir, si alguien ajeno a ellos quiere modificar algo, debería pasar un filtro. Si no es una tremenda chapuza.

La tarea de los que aprueban las aportaciones (en realidad, sí hay un filtro) es descomunal.

Últimamente yo mismo estoy aportando contenido en fichas de iTunes, películas en general y algunos Blu-ray, y sólo yo, ha habido días que echando un par de horas, he podido sumar unos 500 datos individuales, repartidos en 20 o 30 fichas. ¡Sólo yo!

¿Cómo van a verificar una a una todas las aportaciones de 100 tipos como yo, que podemos aportar desde cualquier país, y para contenido de cualquier lugar del mundo, 7/24? Sin olvidar que para un angloparlante, diferenciar entre un español y otro le puede sonar a marciano.

Iniciado por repopo

La tarea de los que aprueban las aportaciones (en realidad, sí hay un filtro) es descomunal.

Últimamente yo mismo estoy aportando contenido en fichas de iTunes, películas en general y algunos Blu-ray, y sólo yo, ha habido días que echando un par de horas, he podido sumar unos 500 datos individuales, repartidos en 20 o 30 fichas. ¡Sólo yo!

¿Cómo van a verificar una a una todas las aportaciones de 100 tipos como yo, que podemos aportar desde cualquier país, y para contenido de cualquier lugar del mundo, 7/24? Sin olvidar que para un angloparlante, diferenciar entre un español y otro le puede sonar a marciano.

Lo entiendo pero, de todas esas de iTunes que has modificado, ¿habían hecho análisis?. Porque yo me refiero a que una vez ellos han analizado y verificado los datos de una ficha, no permitan su modificación salvo pasando por algún filtro por si es una corrección necesaria.

No, de lo de iTunes ninguna había sido analizada. Es más, diría que no existen análisis de fichas de iTunes. Casi todo han sido fichas turcas creadas nuevas, y un poco de retoque aquí y allí en otros países, sobre todo por la cuestión de idiomas secundarios.

De hecho, creo que no he modificado nunca nada que ya hubiera sido analizado, pero no tendría motivo para hacerlo, si veo que los datos son correctos (tampoco me paro a verificarlo todo yo mismo, tendría que ver algo que diese mucho "cante" para pretender meter mano a una ficha completada).

En blu-ray.com todo nuevo título agregado o cualquier corrección la tiene que aprobar un moderador, pero no a cualquiera le aprueban, yo por ejemplo fácilmente he agregado bastantes versiones extranjeras de películas francesas, mexicanas no muy populares, por lo que supongo son más flexibles cuando agregas desde cero, y por otro lado cuando he intentado agregar los datos técnicos del audio a otros títulos, que todavía no la tienen, o aclarar que español es, nunca me han aprobado los cambios.