Tema: Pesadilla en Elm Street (Nightmare on Elm Street, 1984, Wes Craven) y secuelas

Iniciado por BodySnatcher

Adjunto el BD-Info que acabo de ver posteado:



44 GB, ¿en serio Warner?

Pero qué asco señores.

Voy a plantearme la cancelación (solo pillé el steelbook con el cartel original porque la "coleccionista" me parece del todo a 100).

A ver, pienso también que podría tener un encoding un poco más alto y no creo que sea lo que debería ser, pero tanto como para cancelar y reaccionar de esa manera.. ¿sabéis acaso si se nota en pantalla mientras se ve?

Iniciado por Ponyo_11

A ver, pienso también que podría tener un encoding un poco más alto y no creo que sea lo que debería ser, pero tanto como para cancelar y reaccionar de esa manera.. ¿sabéis acaso si se nota en pantalla mientras se ve?

En mi caso, es algo personal. A estas alturas de la película, exijo unos mínimos a cualquier editora antes de efectuar ninguna compra y considero el trabajo de Warner como mediocre en varias de sus ediciones de "clásicos" como "Operación Dragón", "El Exorcista" entre otras.

Por citar algunos ejemplos de todo lo contrario, Arrow ha editado recientemente "Las crónicas de Riddick" y "Viernes 13" (el remake de 2009) en 2 discos UHD-100, uno con cada montaje de la película, y no creo que Warner sea un sello con un presupuesto más humilde que Arrow, precisamente...

He visto esta película varias veces y no me corre ninguna prisa su adquisición, o ni tan sólo tenerla en 4K jamás si ningún sello como Arrow o Shout (por citar los 2 que más probabilidades tendrían de editarla en el escenario actual) no la pueden editar en un par de años, y no voy a apoyar a una major como Warner con mi dinero para que prosigan con esta desidia de hacer las cosas bien.

Al igual que otra sospechosa habitual como lo es Paramount (a la que también tengo vetada ninguna compra sin haber chequeado previamente algunas review serias), se gastan una pasta para escanear en 6K, 8K, etc el negativo original para, al final, ofrecer al consumidos algo sólo "aceptable" que, al parecer, consideramos como "bueno" "si lo comparamos con ediciones anteriores" y en formatos teóricamente inferiores como el BD y el DVD (que ya presentaban sus particulares deficiencias técnicas como la aplicación de DNR excesiva y uso de un códec de video como el VC-1 que ya estaba casi en desuso en su momento).

Pues claro que "Pesadilla en Elm Street" se ve mejor que nunca en home video (sólo faltaría que el DVD fuese mejor), pero es muy evidente que no luce todo lo bien que podría si se hubiesen esmerado un poco a la hora de codificarla mejor para optimizar la calidad de imagen sin aplicarle DNR (que lo tiene, aunque su uso sea aquí más moderado que en el BD) para que todo el trabajo previo se vaya al carajo por la desidia de Warner. Y sigo sin ver claro el nuevo encuadre que parece más un zoom mal aplicado que un simple volcado del master en aspecto 1,85:1, ya se verá cunado alguien comente por aquí que tal en ese sentido.

No editarla en un disco UHD-100 tiene sentido y lo acepto, puesto que unos 60 GB dedicados exclusivamente a la pista de video deberían de ser más que suficientes para evitar los consabidos problemas de pixelación, etc. derivados de una excesiva compresión, pero que se utilicen solamente 44 GB, a sabiendas de que gran parte de la película transcurre en escenarios (muy) oscuros y, de postre, cobrar un precio "premium" cuando la calidad que ofrecen al consumidor dista (y mucho) en calidad de contenidos frente a casi cualquier edición de sellos independientes como los anteriormente citados.

Al final, es algo extrapolable al mundo laboral: hay un amplio abanico de actitudes en todo ser humano en el ámbito de su trabajo, desde quien se esfuerza lo mínimo posible y para postres no ayuda al prójimo prefiriendo ponerse los cascos y verse series enteras desde su monitor, a quien ofrece la excelencia en lo que hace y siempre está dispuesto a echarte un cable aunque no le sobre ni un minuto de su tiempo.

Celebro que haya quien compre la edición y esté tan contento, no faltaba más. Como digo, esta es simplemente mi opinión y tengo clarísimo que a estas alturas de la vida, mi dinero se lo llevan editoras como Indicator, Radiance, Arrow, Second Sight y 88 Films (entre otras), que, no sólo no perpetran estas chapuzas, sino que ofrecen un acabado global (presentación, contenido y extras) MUY superiores a lo que ninguna major ofrece actualmente, y a precios más que razonables.

Iniciado por Chimera

Pero qué asco señores.

Voy a plantearme la cancelación (solo pillé el steelbook con el cartel original porque la "coleccionista" me parece del todo a 100).

Coleccionista = Ese mismo steelbook + chuches + todo ello en caja rígida...

Iniciado por Ponyo_11

A ver, pienso también que podría tener un encoding un poco más alto y no creo que sea lo que debería ser, pero tanto como para cancelar y reaccionar de esa manera.. ¿sabéis acaso si se nota en pantalla mientras se ve?

Yo la he visto en directo y la mejora me parece palpable respecto al BD en absolutamente todo.