Tema: Regreso al futuro (Back to the Future, 1985, Robert Zemeckis) y secuelas

Iniciado por Marty_McFly

Pues sí, se lo he oído decir a directores de fotografía. Es un instrumento que bien usado sirve para reproducir más fielmente los colores originales, pero las editoras lo están usando muchas veces para vender el formato UHD saturando los colores para que la imagen llame mucho la atención.

Muy cierto Marty!!, como dire de foto en activo te puedo asegurar que el HDR puede ser un problema.
Si bien es una herramienta que debería ayudar (y en la mayoría de casos lo hace), también puede producir destrozos si las decisiones sobre su aplicación las toman quienes no deben (cuando el material rodado escapa al control del dire de foto....ufff... a saber)

Respecto a que el 4K no revela nada que no se viera en un buen cine con una buena copia de 35 mm.
Eso, lo siento mucho, pero no es cierto en absoluto. Los positivos de proyección perdían mínimo tres generaciones entre interpositivo, internegativo y positivo final. Su resolución real era algo pobre ...pero perfecta para el ángulo de visión del ojo humano!!



Si se escaneara un positivo directamente (que es lo que veíamos en sala) tendríamos algo así:
Frame positivo original de "Siete años en el tibet" (rayadísimo y viejo, también hay que decirlo):

Definición lo que se dice definición no tiene mucha y es un escaneo "mínimo" de 2K (altura)

La calidad abrumadora siempre está y estará salvaguardada en el negativo. Ahí si que tenemos información y resolución que sacar y disfrutar.
Otro tema es lo que recordamos o creemos recordar de las proyecciones analógicas. Eran muy buenas, eso os lo aseguro. Pero el ojo engaña mucho, eso os lo garantizo.
....Perdón por el offtopic-tostón, la profesión me puede

En todo caso, Regreso al futuro merecía un buen master (que parece que sí tendremos, ...por fín!!) y dejar atrás el desastre de Bluray.
Cuento los días para tenerla en casa!!