Tema: Regreso al futuro (Back to the Future, 1985, Robert Zemeckis) y secuelas

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14678&d2=14677&c=5640

capturas

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=12&go=1

esta captura se ve claro

Se aprecia la eliminación del realce de contornos, no sé si será cosa mía pero por lo demás tampoco hay una diferencia muy grande. Habrá que ver cómo va con el HDR y en movimiento.

Iniciado por javidhdez

2001, El Resplandor, Alien, Spiderman de sam raimi, Lawrence de Arabia... y la lista sigue

Iniciado por varo

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=12&go=1

esta captura se ve claro

Viendo esto me quedo mas tranquilo. Joder si han quitado el realce.. El UHD semerienda al BD por mucho

Edito: No vi que estaba puesto desde ayer, lo siento

Se ven bastante bien, lastima que las ediciones tengan un package tan feo, esperare alguna oferta.

Iniciado por varo

Buff que diferencia. El UHD sale ganando clarisimamente.

Iniciado por varo

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14678&d2=14677&c=5640

capturas

Bufff, viendo esta comparativa y en otro monitor, yo ya no se que pensar... Veo cosas positivas y otras negativas

Iniciado por Trek

Bufff, viendo esta comparativa y en otro monitor, yo ya no se que pensar... Veo cosas positivas y otras negativas

bueno ya queda menos para probarlo insitu...que edición pillaste al final?

Dije que no iba a pillar la americana con patín pero creo que al final si habría pillado la italiana si no hubieran traducido los títulos). Y la de UK que, como uno es perro viejo, la tenía reservada por otro lado. Si no anulan esta también, claro está.

Pues destroza al antiguo BD, no se que le ves de negativo.

¿Que hay menos grano quizas? Lo del BD no es grano, es ruido.

¿Que se ve menos nitido? No hay realce como en el BD. Aun asi el UHD en detalle fino lo destroza.

¿Colores mas apagados? El BD esta sobresaturado.

Iniciado por Oscar1

Pues destroza al antiguo BD, no se que le ves de negativo.

¿Que hay menos grano quizas? Lo del BD no es grano, es ruido.

¿Que se ve menos nitido? No hay realce como en el BD. Aun asi el UHD en detalle fino lo destroza.

¿Colores mas apagados? El BD esta sobresaturado.

La leche si parece que el BD es UHD,y el 4k un simple BD,¿No se han confundido al subir las fotos?
Si nos ponen el review del 4k de 'Vertigo' con las fotos cambiadas a lo mejor nos gusta y todo .

Iniciado por Trek

Bufff, viendo esta comparativa y en otro monitor, yo ya no se que pensar... Veo cosas positivas y otras negativas

me pasa exactamente igual

A lo mejor, al eliminar el horrible realce de contornos que tiene el BD, se han suavizan detalles que se habían resaltado con ese efecto en esa edición, pero que realmente no están así de definidos en el negativo. Porque es extraño que se haya ganado en detalle muy fino como la textura de los tejidos, pero que se pierda en detalle "grueso" como el pelo o las arrugas de expresión de la piel.

Hablo solo deduciendo de estas capturas, no he visto esa remasterización en BD ni en negativo en el cine... yo la tengo en DVD... donde todo en suave e indefinido.

Y viendo las capturas, grano hay siempre, más suave en unos planos que otros, pero hay.

Hay ganas de tenerla para disfrutarla... a ver si ECI Canarias no tarda tanto como la ultima vez... que un mes y medio estuve esperando por las ultimas de la tanda que pedí.

Iniciado por MegaXeracH

A lo mejor, al eliminar el horrible realce de contornos que tiene el BD, se han suavizan detalles que se habían resaltado con ese efecto en esa edición, pero que realmente no están así de definidos en el negativo. Porque es extraño que se haya ganado en detalle muy fino como la textura de los tejidos, pero que se pierda en detalle "grueso" como el pelo o las arrugas de expresión de la piel.

Hablo solo deduciendo de estas capturas, no he visto esa remasterización en BD ni en negativo en el cine... yo la tengo en DVD... donde todo en suave e indefinido.

Y viendo las capturas, grano hay siempre, más suave en unos planos que otros, pero hay.

se ha suavizado porque le mandaron la lija,

Que hayan utilizado algo de DNR no es necesariamente malo si se hace con tacto y precaucion. En este caso que el UHD se vea menos "nitido" es consecuencia de la eliminacion de EE y contratse potenciado del BD, no de un abuso de DNR. Si asi fuese se hubiese cargado todo el detalle fino (fijaos en camisas y demas) y no es el caso.

El UHD tiene un aspecto muchisimo mas natural en todo.

Iniciado por Oscar1

Que hayan utilizado algo de DNR no es necesariamente malo si se hace con tacto y precaucion. En este caso que el UHD se vea menos "nitido" es consecuencia de de la eliminacion de EE y el contrase potenciado del BD.

no estoy de acuerdo, un dnr mas agresivo suaviza la imagen en exceso, no es ni la primera ni por desgracia ultima vez que lo vemos y es obvio que al suavizar en exceso ( aunque esta vez no llegan a extremos de terminator 2 ni mucho menos ) se pierde nitidez. en este caso tenemos todavia, no ha sido muy agresivo , pero el obvio que han pasado lija. en algunas escenas mas que otras y ya se valorará disco en mano y en su conjunto, pelicula por pelicula