Tema: Rocky (John G. Avildsen, 1976) y secuelas

Iniciado por Rasputin33

Yo lo preguntaba, más que nada, para que dentro de un par de años no nos hagan comprar la misma película pero sólo con el añadido del DV, como está pasando ahora con Atrapado en el Tiempo, Starship Troopers y las futuras Air Force One y El Zorro.

El que recompre un título UHD porque una segunda edición lleve Dolby Vision... es porque le sobra el dinero... y para hacérselo mirar.

Iniciado por Muthur

El que recompre un título UHD porque una segunda edición lleve Dolby Vision... es porque le sobra el dinero... y para hacérselo mirar.

Para hacerse mirar el que? Quieres decir que el DV no mejora el visionado?

Hombre , mejora supongo que habrá alguna. Otra cosa es si esa mejora justificaría la recompra teniendola ya en UHD HDR10. Eso dependerá de cada uno, de su capacidad económica, etc... Desde luego en mi caso, lo que tenga en UHD no lo volveré a recomprar. Lo de recomprar dentro del mismo formato, para mí ha acabado con el UHD.

Iniciado por Nomenclatus

Hombre , mejora supongo que habrá alguna. Otra cosa es si esa mejora justificaría la recompra teniendola ya en UHD HDR10. Eso dependerá de cada uno, de su capacidad económica, etc... Desde luego en mi caso, lo que tenga en UHD no lo volveré a recomprar. Lo de recomprar dentro del mismo formato, para mí ha acabado con el UHD.

Si mejora, entonces que hay que hacerse mirar? Porque también del bluray al 4k, no? O porque traiga otro envoltorio también? Donde hay que hacerselo mirar y donde no? Uno puede decidir que para él ya es suficiente o no le compensa la recompra. Pero soltar que hay que hacerselo mirar...

Yo, recomprar, solo he tenido que recomprar Dentro del Laberinto. Lo que tiene no tener tanto poder de adquisición es que luego tengo que recomprar menos. Pero vamos, yo sí recompro por Dolby Visión, porque soy muy fan del formato. Eso sí, me jode mucho si la reedición está a 30 pavos y no tiene al menos extras nuevos. Como Atrapado en el Tiempo que es literal solo el Dolby Vision como novedad pero afortunadamente no la tengo y además sale a 24,95 creo.

Pero vamos, que tengo títulos que yo recompraba con gusto con DV. Por ejemplo Cristal Oscuro (que me consta el UHD actual tiene un error que hay que arreglar como el original de Drácula) o Encuentros en la Tercera Fase.

Algunos títulos es justificable recomprar, eso sí, a nivel personal el UHD es mi techo en lo que respecta a seguir comprando en otros formatos . Ya pueden sacar 16k y DV elevado al cubo que no pasaré por el aro infinitamente. Suficiente para mi vista el 4K, para mi es la última parada.

Iniciado por txema007

Para hacerse mirar el que? Quieres decir que el DV no mejora el visionado?

Iniciado por Nomenclatus

Hombre , mejora supongo que habrá alguna. Otra cosa es si esa mejora justificaría la recompra teniendola ya en UHD HDR10. Eso dependerá de cada uno, de su capacidad económica, etc... Desde luego en mi caso, lo que tenga en UHD no lo volveré a recomprar. Lo de recomprar dentro del mismo formato, para mí ha acabado con el UHD.

Si alguien percibe mucha diferencia entre un disco con HDR10, HDR10+ y/o DV -suponiendo que las codificaciones sean correctas- debería preocuparse de la calidad de su pantalla, y no del disco del reproductor. Si se ve un cambio grande entre 2 implementaciones HDR, o bien una de ellas es deficiente, o bien el rango de luminancia de su pantalla no es suficiente para el mapeado y el contraste.

Es mucho más barato a la larga cambiar de pantalla que recomprar cada edición que cambie la implementación del HDR. Pero como digo, cada quien (mal)gasta su dinero como le parece oportuno.

Iniciado por txema007

Si mejora, entonces que hay que hacerse mirar? Porque también del bluray al 4k, no? O porque traiga otro envoltorio también? Donde hay que hacerselo mirar y donde no? Uno puede decidir que para él ya es suficiente o no le compensa la recompra. Pero soltar que hay que hacerselo mirar...

Obviamente la expresión es una exageración dialéctica sin más, pero esa reacción furibunda denota que algo de hueso se ha tocado... No es para tanto... una tila o un 5contra1 lo soluciona.

El cambio de formato de blu-ray a UHD conlleva un espacio de color más amplio, mayor resolución y un codec de vídeo más evolucionado. La mejora es evidente y objetiva en todos los aspectos.

El cambio de implementación HDR solo es evidente con pantallas con un rango de luminancia limitado y que no cumplen con el estándar del formato UHD. Cuanto mayor la diferencia, mayores las limitaciones de tu pantalla. No refleja un problema del disco anterior o del HDR, sino de TU pantalla. Dentro de 10 años absolutamente todo el mundo verá lo mismo con su pantalla, independientemente de la implementación HDR. ¿Recomprar un disco por el HDR? Pan para hoy, hambre para mañana.

Personalmente me parece mucho más plausible el querer recomprar cualquier título por razones como el cambio de envoltorio o extras diferentes, ya que en esos casos la edición sí aporta algo diferente, por insignificante que sea. No pretendo imponer mi punto de vista al respecto, pero creo que tengo la libertad para expresar mi opinión... si no te parece mal, compañero.

Podrían sacar un pack cuco como el que sacaron en BD en UK y que aún conservo.

Iniciado por Muthur

Si alguien percibe mucha diferencia entre un disco con HDR10, HDR10+ y/o DV -suponiendo que las codificaciones sean correctas- debería preocuparse de la calidad de su pantalla, y no del disco del reproductor. Si se ve un cambio grande entre 2 implementaciones HDR, o bien una de ellas es deficiente, o bien el rango de luminancia de su pantalla no es suficiente para el mapeado y el contraste.

Es mucho más barato a la larga cambiar de pantalla que recomprar cada edición que cambie la implementación del HDR. Pero como digo, cada quien (mal)gasta su dinero como le parece oportuno.



Obviamente la expresión es una exageración dialéctica sin más, pero esa reacción furibunda denota que algo de hueso se ha tocado... No es para tanto... una tila o un 5contra1 lo soluciona.

El cambio de formato de blu-ray a UHD conlleva un espacio de color más amplio, mayor resolución y un codec de vídeo más evolucionado. La mejora es evidente y objetiva en todos los aspectos.

El cambio de implementación HDR solo es evidente con pantallas con un rango de luminancia limitado y que no cumplen con el estándar del formato UHD. Cuanto mayor la diferencia, mayores las limitaciones de tu pantalla. No refleja un problema del disco anterior o del HDR, sino de TU pantalla. Dentro de 10 años absolutamente todo el mundo verá lo mismo con su pantalla, independientemente de la implementación HDR. ¿Recomprar un disco por el HDR? Pan para hoy, hambre para mañana.

Personalmente me parece mucho más plausible el querer recomprar cualquier título por razones como el cambio de envoltorio o extras diferentes, ya que en esos casos la edición sí aporta algo diferente, por insignificante que sea. No pretendo imponer mi punto de vista al respecto, pero creo que tengo la libertad para expresar mi opinión... si no te parece mal, compañero.

Reacción furibunda? Entonces si entro donde una peli y suelto que menuda basura realizada para idiotas que no tienen dos dedos de frente, es solo una exageración? A mi me es indiferente lo que puedan pensar en un foro donde no conozco a la gente, al igual que tú dices, es por debatir y mantener un poco de respeto al hablar hacia el resto de foreros. Y claro que puedes tener tu opinión, expresada sin menospreciar el actuar de los demás. Como ves, ya vuelves a decir que la gente mal gasta su dinero, ya te metes en la vida de los demás y críticas a quien recompra las películas. Tú, que siempre dices que contestas cuando la gente no respeta al resto y lo haces dos veces en un momento, respeta a la gente que quiere recomprar por el motivo que sea. Hay formas y formas de dar una opinión. Y si quitas el mal o el hacérselo mirar habrías dicho lo mismo y respetando al resto. Y si, yo estoy de acuerdo en no recomprar, y no por ello crítico a quien lo hace.