Tema: Saga Harry Potter

Vistas las dos primeras, no justificarían una recompra, salvo a los grandes fans de la saga. La piedra filosofal es la más blandita, no se aprecia un gran trabajo de definición, símplemente recobra estilo gracias a la implementación del HDR. La cámara secreta es una mejora respecto a la primera entrega en calidad en 4K, se nota más el salto de formato, aunque sería equiparable a un muy buen blu-ray, notorio también el HDR, que permite lucir a la película como nunca. Veremos que tal se porta El Prisionero de Azkaban, una película bastante oscura, donde debería destacar el cambio de formato.

Iniciado por calita

Vistas las dos primeras, no justificarían una recompra, salvo a los grandes fans de la saga. La piedra filosofal es la más blandita, no se aprecia un gran trabajo de definición, símplemente recobra estilo gracias a la implementación del HDR. La cámara secreta es una mejora respecto a la primera entrega en calidad en 4K, se nota más el salto de formato, aunque sería equiparable a un muy buen blu-ray, notorio también el HDR, que permite lucir a la película como nunca. Veremos que tal se porta El Prisionero de Azkaban, una película bastante oscura, donde debería destacar el cambio de formato.

La primera parte de un nuevo master a 4k nativos. No se yo si conseguiremos ver esta película mucho mejor de lo que se ve ya el 4K.

Por cierto, el pack de steelbooks franceses, creéis que vendrán con los títulos traducidos al francés? Siempre me han parecido unas portadas preciosas las afea mucho la información de HDR, y la verdad que tenerlas todas en steel me llama, siempre que no estén traducidas al francés...

Las dos primera, en mi opinión, se ven mucho mejor que el Bluray, que en la primera sobretodo, la calidad no era muy buena, y son 4K nativos mientras que las demás son reescalados

Iniciado por TeNeTe

Las dos primera, en mi opinión, se ven mucho mejor que el Bluray, que en la primera sobretodo, la calidad no era muy buena, y son 4K nativos mientras que las demás son reescalados

Es cierto, mejoran al BD, pero como dices eran discos mejorables. Quedan como lo mejor que se puede exprimir, pero lejos de un UHD referente. Harry Potter no es tan "vieja" para dar un resultado tan pobre. Siendo exigente.

¿Tanta es la diferencia? ¿La imagen es la misma incluso para la edición de 2009?

Iniciado por calita

Es cierto, mejoran al BD, pero como dices eran discos mejorables. Quedan como lo mejor que se puede exprimir, pero lejos de un UHD referente. Harry Potter no es tan "vieja" para dar un resultado tan pobre. Siendo exigente.

Efectivamente no son un referente pero, aunque la peli no sea tan 'vieja', depende mucho de como se filmó y está claro que en HP1, la calidad es la que es, y no creo que se pueda sacar más, pero dentro de eso, se ve bien con el HDR, mejores colores, mejor contraste... en definitiva, mejora al BD, que como sabemos, no tenia una gran calidad.

Las dos primeras son de aupa, el resto algunas si otras no

Vistas el prisionero de Azkaban y el cáliz de fuego. En ambas ya se nota un mayor salto que en las dos primeras entregas. Sin embargo, dejan de estar lejos de un UHD de referencia.

El HDR, sin duda, hace maravillas en ambas, siendo el disco del Caliz de fuego, bastante destacable.

No obstante, de una saga tan importante en los tiempos recientes, tras ver ya 4 de las ediciones, tengo una sensación de oportunidad perdida. Viendo el trabajo que hacen otras editoras, podría esperarse más, siendo el material de base tan reciente.

La 7.1 me sufre un ligero parón a falta de 23:25 minutos para que acabe.
La primera vez no lo noté porque la vi en el reproductor Panasonic y allí no pasaba. En el Sony sí lo hace.
Sólo es un segundo pero ahí está, cuando Draco no está seguro de si al que tiene delante es HP y su padre le presiona para que lo haga.
Quiero pensar que es problema del reproductor ya que el Panasonic la reproduce sin ningún tipo de problemas.
Vamos, que si no me hubiera dado por verla en el Sony ni me hubiera dado cuenta del fallo.