Tema: Seven (Se7en, 1995, David Fincher)

Iniciado por jmac1972

En que quedamos? Respetamos la obra original o no?

¿Queda chula la lata en la estantería? ¿Y si una peli quiero tenerla en UHD sí o sí y la otra me la pela?

Y, por aportar algo más; pienso que tenéis razón que al hacer esos cambios, quizá debería haber llamado esto algo así como "Edición especial" o similares y se acababa el problema.
Pero en lo personal, viendo el autor que es Fincher, que en 1995 aún no se había definido a sí mismo, conociendo su obra, su recorrido, su manera de entender el cine y su autoría; me parece que esta "versión" es mucho más Fincheriana. Más cercana al autor que ha terminado siendo. Por tanto, PARA MÍ, más interesante.

Por cierto, estás de acuerdo en que Donner en Superman eliminara el traqueteo de la cámara al elevarse Superman después de la escena del helicóptero?
O que en las escenas de pantalla azul el traje de Superman pasara de turquesa a azul?

Tiene poca vuelta la cosa, esto es como el fútbol o la política; según cada caso y cada persona uno determina qué es aceptable y qué no lo es.

Dicho lo cual, cambiar la fotografía de una peli, y eso es objetivo, no es dejar la obra tal cual.
Esto de ahora se ve mejor que Seven, sin duda, pero no es Seven (en cine la he visto unas 8 o 10 veces, por si ya alguien preguntándose si es que me acuerdo de cómo se veía en cine).

Y claro, que cada cual opine lo que quiera y haga lo que quiera, faltaría más.
Yo llevo haciendo eso toda la vida y, a día de hoy, no me lo ha impedido nadie (y mucho menos simplemente por reflejar en una parrafada una opinión distinta a la mía).

Eso sí, una cosa tengo clara; si es absolutamente respetable la opinión de que, porque patata, lo de ahora está genial, no tiene por qué ser menos respetable la opinión de que esto no es Seven.

Lo único que siento es que no hay marcha atrás, y con las mierdas digitales y los avances tecnológicos, la historia del cine no es que se la vayan a cargar, es que se fue a tomarporsaco hace 30 años.

Pero vamos, que esta me la pillo, que me gusta mucho, y mola tener otra versión de la peli diferente.

P.D.: estos debates son pa divertirnos; es que si no hablamos aquí de esto, a ver qué leches. Cuando se lo cuento a mi mujer mira fijamente al horizonte, como si no me escuchara...

Iniciado por samuel28591

Y, por aportar algo más; pienso que tenéis razón que al hacer esos cambios, quizá debería haber llamado esto algo así como "Edición especial" o similares y se acababa el problema.
Pero en lo personal, viendo el autor que es Fincher, que en 1995 aún no se había definido a sí mismo, conociendo su obra, su recorrido, su manera de entender el cine y su autoría; me parece que esta "versión" es mucho más Fincheriana. Más cercana al autor que ha terminado siendo. Por tanto, PARA MÍ, más interesante.

Entonces concederás que esta edición es un fraude, hasta cierto punto: La venden como el UHD de la película Seven de 1995... No como el UHD de Seven 2.0 de 2025. Si van a vender algo "más fincheriano" (o menos, da lo mismo) deberían publicitarlo como tal, como una alteración, y no como una edición de la película que todos conocemos.

Los pollaviejas como yo queremos las películas tal y como son, o al menos que no nos den gato por liebre y lo digan expresamente... Me parece genial que saquen nuevas versiones, pero que lo digan claramente, y entonces todos estaremos contentos: los "reaccionarios" como yo no compraremos un tocomocho, y los fanboys podréis disfrutar de Seven 2.0, Fourteen 3.3 o de la megaversión fincheriana beyond, realizada por IA porque ni el mismo Fincher es capaz de Fincherarizar tanto su propia obra...

EDITO: Por cierto, si esta edición es admisible porque es todavía más "Fincheriana", entonces Terminator 2 y True Lies son discos demo, porque son lo más Cameron que ha existido jamás: texturas planas y ausencia de grano.

Iniciado por Muthur

Entonces concederás que esta edición es un fraude, hasta cierto punto: La venden como el UHD de la película Seven de 1995... No como el UHD de Seven 2.0 de 2025. Si van a vender algo "más fincheriano" (o menos, da lo mismo) deberían publicitarlo como tal, como una alteración, y no como una edición de la película que todos conocemos.

Los pollaviejas como yo queremos las películas tal y como son, o al menos que no nos den gato por liebre y lo digan expresamente... Me parece genial que saquen nuevas versiones, pero que lo digan claramente, y entonces todos estaremos contentos: los "reaccionarios" como yo no compraremos un tocomocho, y los fanboys podréis disfrutar de Seven 2.0, Fourteen 3.3 o de la megaversión fincheriana beyond, realizada por IA porque ni el mismo Fincher es capaz de Fincherarizar tanto su propia obra...

EDITO: Por cierto, si esta edición es admisible porque es todavía más "Fincheriana", entonces Terminator 2 y True Lies son discos demo, porque son lo más Cameron que ha existido jamás: texturas planas y ausencia de grano.

Yo creo que Seven Redux está muy bien como título.
Y lo creo porque se me ocurrió a mí.

Te entiendo tío.
Mi mujer cuando empiezo a soltar parrafadas de estas cosas pone como una sonrisa nerviosa aparentando entenderme y mirando el fregadero en plan tengo que fregar los platos.
Y normalmente ya está vacío y todo fregado!!!!

Comunicado del Corte Inglés:

Sentimos comunicarte que el proveedor de la referencia XXXXXXXX - Seven (Edición Metálica) (4K Ultra HD + Blu-Ray), nos ha indicado que el producto se encuentra agotado y no va a haber reposición para poder ser entregada, por lo que tenemos que proceder a anular la referencia.

Pues nada, alegría para el cuerpo.

A ver qué pasa con la reserva de Amazon…

Todas las opiniones son válidas mientras se respeten las contrarias.
Yo he dejado bien claro que a mí me convence y respeto que a otros no pero a veces hay comentarios que insinúan que lo que uno hace o deja de hacer es casi un insulto al séptimo arte por el hecho de aceptar versiones "alteradas" con respecto a la original. Me gustaría saber a día de hoy cuanto cine clásico se ve igual ahora con tanta "restauración" que en su momento del estreno en cines cuando ib ami padre que en paz descanse.

Me parece genial que cada uno valore si Mentiras Arriesgadas le parece la mejor película que se ha editado en 4k y no por ello le vaya a mirar por encima del hombro porque mi opinión sea más "purista".

Eso es lo que me jode tanto de este foro. Que aquí hay mucho que sabe más que nadie y otros que que parecen (mos) tontos del culo por opinar diferente.

Repito, opiniones todas, pero respetando las contrarias.

Así que lo dicho, al que no le guste que no la compre y se vaya a otro hilo a dar lecciones.

Iniciado por akiru

Comunicado del Corte Inglés:

Sentimos comunicarte que el proveedor de la referencia XXXXXXXX - Seven (Edición Metálica) (4K Ultra HD + Blu-Ray), nos ha indicado que el producto se encuentra agotado y no va a haber reposición para poder ser entregada, por lo que tenemos que proceder a anular la referencia.

Pues nada, alegría para el cuerpo.

A ver qué pasa con la reserva de Amazon…

Otro por aquí... adoro a Arvi.

Iniciado por Muthur

Entonces concederás que esta edición es un fraude, hasta cierto punto: La venden como el UHD de la película Seven de 1995... No como el UHD de Seven 2.0 de 2025. Si van a vender algo "más fincheriano" (o menos, da lo mismo) deberían publicitarlo como tal, como una alteración, y no como una edición de la película que todos conocemos.

Los pollaviejas como yo queremos las películas tal y como son, o al menos que no nos den gato por liebre y lo digan expresamente... Me parece genial que saquen nuevas versiones, pero que lo digan claramente, y entonces todos estaremos contentos: los "reaccionarios" como yo no compraremos un tocomocho, y los fanboys podréis disfrutar de Seven 2.0, Fourteen 3.3 o de la megaversión fincheriana beyond, realizada por IA porque ni el mismo Fincher es capaz de Fincherarizar tanto su propia obra...

EDITO: Por cierto, si esta edición es admisible porque es todavía más "Fincheriana", entonces Terminator 2 y True Lies son discos demo, porque son lo más Cameron que ha existido jamás: texturas planas y ausencia de grano.

Y ahí, para mí, radica el asunto.
Cameron algo de cine sabe.
Ha hecho lo que le ha salido del papo, conforme a su gusto, y además lo defiende y llama inútiles pajilleros de sotanillo a los que nos quejemos de dnr, amasijos, virados de color, contraste y demás toqueteos. Si aceptamos que Fincher puede llevar Seven a su terreno de 2024, deberíamos aceptar que Cameron haga lo propio con sus pelis, porque es el dueño de la obra, el creador artístico, y las está convirtiendo en lo que a él le gusta hoy día con la tecnología que hoy día hay.
Aquí el único problema sería que Fincher tiene mejor gusto que Cameron a la hora de toquetear, pero eso es una cuestión personal de cada uno de ellos. Y una opinión, sin más.