Tema: Seven (Se7en, 1995, David Fincher)

Iniciado por Casiusco

No sé yo si es tan seguro que antiguamente no se hicieran retoques... Sí, tal y como dices, ha habido excepciones. Ha habido de todo.

A mí lo que más me fascina de todo esto es el concepto que normalmente la gente -no lo digo por ti- tiene de los artistas actuales frente a los de las épocas anteriores. Ahora se santifica o se sacrifica a cualquiera en el corto plazo, sin tener en cuenta que los grandes popes del pasado también tuvieron sus errores, sus épocas mediocres, e incluso sus depresiones improductivas. Aunque en los libros de texto se hable principalmente de lo que luce.

Pero en cuanto al cine, en mi caso, el concepto de "definitivo" es un tanto más etéreo que en otras artes, y, en todo caso, sea en el contexto que sea, mientras lo haga su autor, para mí va a misa.

Es su obra, no la mía.

Y luego hay gente como Scott que te saca todas las versiones encantado de sí mismo, y otros, como Lucas, que quita del medio las anteriores asumiendo la última como definitiva.

Y a mí ambas cosas me parecen bien.

Lo único que no me gustan son los retoques del vecino del heredero, y cosas así.

Pero bueno, estas cosas son tan subjetivas, que cada uno puede soplar para donde más le guste.

En este caso, además, Fincher me parece un tipo cinematográficamente muy sensato. Que haga lo que considere.

Yo personalmente puedo tolerar lo que ha hecho Finsher, porque a fin de cuentas son retoques que solo conciernen a la imagen y no alteran nada a nivel de historia. Pero lo que hizo Lucas con la escena de presentacion de Han Solo, uno de los momentos mas miticos del cine, es joder parte de la esencia del personaje, que era practicamente un antiheroe mas que el tipico personaje de moral incuestionable, esa escena definia como era Han Solo a la perfeccion.

Pero resulta que pasa el tiempo, a Lucas se le mete en la cabeza ideas de polla vieja conservador, decide que "un asesino no puede casarse con Leia" y por sus santos cojones te impone ahora una idea en donde Han Solo dispara en defensa propia...y encima en cada version la escena es mas cutre si cabe. Que si, que es su pelicula y puede hacer lo que le plazca, pero nunca voy a respetar esas estupideces, ahi George Lucas fue un completo gilipollas, lo mismo que lo fue Mamoru Oshii cuando saco su Ghost in the Shell 2.0, por mucho que sea el director de la obra original, por mucho que tenga derecho a hacerle lo que le de la gana, eso no quita que tengamos que estar de acuerdo con estas decisiones creativas, mas cuando vienen incentivadas por ideologias de mentalidades meapilas que detesto y solo quiero ver destruidas por lo que implican.

Si concebiste la escena de ese modo, ahora no te me rajes, respetala coño y no des mas por culo con esas idioteces. De verdad que cuando pienso en eso, me dan ganas de coger a George Lucas en ese momento, amarrarlo a una silla y cruzarle la cara a base de guantazos hasta que me duelan las manos...y lo mas gracioso es que ni si quiera soy un fan de Star War, solo me gusta la trilogia clasica y poca cosa mas, lo que pasa es que cuando se hacen alteraciones tan extremas de lo que sea no puedo parar de cabrearme. Y lo peor es que nos niegan la posibilidad de disfrutar en mejor calidad de imagen la pelicula original con sus escenas intactas, al menos de manera oficial.