Viendo que Fincher también es del club del ansia por el toqueteo, miedo me da lo que pueda hacer con el Alien digital de Alien3... :fiu
Versión para imprimir
Viendo que Fincher también es del club del ansia por el toqueteo, miedo me da lo que pueda hacer con el Alien digital de Alien3... :fiu
Pero esta sí salió, hace mil años en dvd. Doy fe. Con el cómic y digipak.Cita:
Iniciado por franchus
Eso seguro seguro que se va a ver horrible en 4k.Cita:
Iniciado por Muthur
Y como decidan pulirla para "limpiar" "imperfecciones", va a parecer Star Wars
Por eso lo digo, si Fincher ha toquiteado cosas tan innecesarias como luces y cielos, lo que puede hacer con el Alien CGI (que cantaba por soleares ya en su día) puede ser de mear y no echar gota...Cita:
Iniciado por Mimbrera
Con Alien veo complicado que él se involucre porque en su momento se desvinculó de la peli por el tema de destrozarle el montaje original. Incluso cuando salió en BD no hay ni una sola aparición suya.
Otra cosa sería que le dejaran pulir como mínimo el remontaje que apareció después, el cual se acerca algo más a lo que él quería.
Bueno, lo que estaría bien saber es cuándo hizo realmente estas modificaciones, cuándo quita o añade nuevos elementos. ¿Las hizo en postproducción para su estreno en cines? ¿después para el VHS? ¿para el DVD? ¿BD? ¿o ahora para el UHD? Lo que quiero decir es que a lo mejor ha respetado más la película en esta ocasión. Y lo digo porque el cielo del final y la luz proyectada en los personajes no se puede conseguir digitalmente así como así si no es que ya estuviera en el negativo original, sobre todo en la escena final cuando la policía se lleva a Brad Pitt donde se suponía, al menos hasta ahora, que ya había anochecido. Por otra parte, si resulta que los retoques son nuevos, también entendería que para poder implementar correctamente el HDR Fincher haya tenido que adaptarse y jugar con los puntos de luz para poder equilibrar la iluminación de la película; es un sistema nuevo y el juego de luces y sombras en esta película es muy importante, sería lógico que tuviera que manipular el contraste para ofrecer una imagen adaptada a la nueva tecnología; no sería, al menos a priori, una decisión caprichosamente revisionista. Hay que analizarlo bien.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Vaya, ahora justificandoclos cambios, que curioso.
Hay que ser realmente ingenuo para pensar que estos retoques no se hicieron para el nuevo remaster/lanzamiento.
Muy de acuerdo con este mensaje.Cita:
Iniciado por DrxStrangelove
Bueno, hasta que tú no digas cómo quieres ver la película el resto no podemos saber cómo es exactamente cómo se debería de ver, así que no nos queda más remedio que especular. :cortinaCita:
Iniciado por Oscar1
Te repites demasiado. En fin sigamos con otra de revisionismo.
https://slow.pics/c/JSLPlYXw?canvas-mode=fit-width
Pues si no te gusta te va a tocar aguantarte. La próxima vez alude a otro usuario o sino acostúmbrate a decir cosas con sentido.Cita:
Iniciado por Oscar1
Cita:
Iniciado por DrxStrangelove
Pues mirándolo desde esa perspectiva tiene sentido, aunque yo no esté de acuerdo con ello.
Saludos
Bah, ni merece la pena, a ignorados.
Otra, esta vez una puerta.
https://slow.pics/c/jqjAjsbF?canvas-mode=fit-width
Pues esto ya no es "retocar", es "inventar" como si lo fueran a prohibir. :fiuCita:
Iniciado por Oscar1
No veo yo el "punto de luz" o los condicionantes que le llevan a poner o quitar una puerta, un cableado o unas nubes, sinceramente. La de material que había en ese "raw" de la cámara, y que nos perdimos en su momento... :cuniao
Aquí da algunas explicaciones, gusten o no.
https://ew.com/david-fincher-discuss...in-box-8763180
https://variety.com/2025/film/featur...-3-1236263980/
Seguramente los piperos no necesitarían ni justificaciones públicas de Fincher... con saber que ha estado involucrado, y siendo uno más del club de idolatrados sin mácula (Lucas, Jackson, Cameron...) ya era suficiente para avalar el atentado.Cita:
Iniciado por HanSolo
Personalmente: Una que me ahorro. :aprende
Eso es muy plausible, si la intención de dichos retoques sea acercarse a lo visto en salas en 1995.Cita:
Iniciado por DrxStrangelove
La cuestión es saber si es respeto al visionado original o revisionismo.
Pues yo he visto la peli con el nuevo Master y en movimiento me ha convencido …
Más me jode como coleccionista el downgrade que se han cascado con el steel y el digi que van q sacar en comparación con las ediciones anunciadas inicialmente…
Me sorprende que no hayan anunciado una edición en Amaray a estas alturas. ¿Es posible que sea exclusiva en metálica y digipack?
Siempre sacan amaray, lo que igual tienes que esperar un tiempo ( bueno casi siempre)
Es la política que están usando ultimamente las mayors, sacar y anunciar las ediciones primero solo en steel, y más adelante anunciar una edición en amaray.Cita:
Iniciado por Ringo_rang
Ya van unas cuantas así y no creo que esta vaya a ser la excepción.
Con Warner a los pocos meses sale la edicion amaray. Con Sony ni eso.
En otro orden de cosas, segun se comenta en otro foro, al parecer tambien han estabilizado/suavizado casi todas los movimientos de camara.
Esto se parece cada vez mas al encuentra las 7 diferencias...
Pues aquí un calvo en 1080 y John Doe en 4K.
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...1&l=0&i=9&go=1
Se ha hecho un Lucas! :cuniaoCita:
Iniciado por Ferranot
También lo hizo Scott en Blade Runner.