Este UHD es un tanto peculiar, Eastwood en sus westerns ha filtrado mucho la imagen para crear el aspecto que tiene, ya lo hizo con Surtees en "El fuera de la Ley" y "El jinete pálido", con Jack Green hizo más de lo mismo e incluso oscureciendo aún más el entorno para enfatizar más el tono deprimente del film, eso creo yo que disminuye de por sí la definición final obtenida en el negativo original, de hecho las películas de el Eastwood de los 80 y 90 luce bastante filtrada y con un tono un tanto pasteloso. Mi sensación es fría, me da la impresión de que se podía haber sacado más partido a este disco que sin ser ni mucho menos malo no ha llegado al fondo posible (sensación propia), incluso el grano sigue quedando bastante oculto y la imagen la veo demasiado oscura, bien es que lo sea por intención, pero me cuesta creer que te cierren el plano hasta no dejar prácticamente nada.
Creo, que al discutir sobre estos asuntos habría que matizar entre los aspectos que no admiten discusión, como el ratio, que es el que es en su forma original, y ya está. Contra otros que no están tan claros como por el ejemplo el tratamiento del color, brillo, contraste... en los que salvo que el director o el fotógrafo dejen clara constancia en declaraciones y digan "la película se rodó así y tiene este aspecto...", debería existir un margen cuanto menos para el debate más allá del talibanismo intelectual. Me gustaría, me encantaría que Adam Greenberg (por ej.) confirmara "Sí, T2 la rodamos con caras rosas y rayos laser del color de Hello Kitty..." para que alguno se quedara tranquilo y pudiera llevarse el trofeo de la razón a casa.
Desde que salió el HDR/DV a mí me ha entrado pánico cinéfilo con el asunto, imagino que por desconocimiento, pero no he dejado de preguntarme que ocurrirá con esas películas en B/N cuyo juego de luces y sombras (Casablanca, Cayo Largo, Perdición...) es un valor fundamental y vital para su razón de ser. En definitiva y como sea nunca tendremos la versión definitiva de ningún film.