Tema: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

4K nativo - Laser - HDR (lo pone en el chasis) - Se llama "Bluescent" (para Blu-ray)
Con este probablemente si se puedan analizar correctamente los UHD. Esto si que es tecnología de Star Trek

Pues si, lo que pasa es que yo no me puedo quedar con la duda sobre nada :-).

Yo las he pedido a Francia deberían de llegar la próxima semana a ver que tal.

Saludos.

Iniciado por ayla6570

4K nativo - Laser - HDR (lo pone en el chasis) - Se llama "Bluescent" (para Blu-ray)
Con este probablemente si se puedan analizar correctamente los UHD. Esto si que es tecnología de Star Trek

Póngame tres

Volvamos al Enterprise please.

Volviendo a Star Trek...¿Que resolución tiene la pantalla del puente del Entrerprise?

Volviendo al tema del hilo...

Aviso

Señor@s ceñiros al tema del titulo del hilo, para lo demás tenéis los hilos específicos, JVCs, 4K, etc..

A la próxima salida del tema, no os asustéis, pues avisados quedáis, si recibís un aviso más explicito de acuerdo a las normas.

Un saludo, Moderación.

Comparativa imagen UHD vs Bluray
(pincha para hacer mas grande)














Aspectos al respecto a tener en consideración :


- Las Fotos se han realizado usando misma Tv (samsung 65KS9000) , mismo reproductor ( Xbox One S ) y misma cámara de fotos ( Sony Rx10m2)

- La calidad es mejor en directo en los dos casos , la perdida de calidad al realizar la toma es la misma .

- Hay un cambio apreciable del color al realizar la foto pero es el mismo para los dos casos

- Las fotos no se han retocado solo se pusieron una encima de otra con Photoshop

- No hago esto para demostrar nada a nadie , lo hice por mi y lo comparto con vosotros por si a alguien le sirve de algo

Mi apreciación personal después de comparar en directo y luego las fotos es que veo claramente mejor calidad general , mas definición y mejores colores . Antes no sabia hasta que punto era sugestión o realidad al realizar esta pequeña comparativa me queda claro que hay cambio ,que es obvio y que es a mejor y para mi , merece mucho la pena desde luego.

Os dejo Links a las fotos con toda la resolución (entre 15 y 20 megas ):

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...24/min3015.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../UHDvsHD_1.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../UHDvsHD_2.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../UHDvsHD_3.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../UHDvsHD_4.jpg

Yo no puedo hacer fotos en ultrahd porque aun no tengo reproductor ni pantalla Ultrahd, pero si te puedo adjuntar una captura real de blu-ray en png sin pérdidas desde el monitor, de la imagen que tienes con el indicador de tiempo, las demás me llevaría mucho más tiempo Buscarlas
Así veo los colores tanto en mi monitor Dell Ultrasharp como en mi televisor Panasonic VT60, como puedes observar se aproxima mucho más a la colorimetría de tu captura del disco UltraHD



Para hacer grande la imagen pulsar en ella.


Edito: Creo que he visto también el momento en que sacaste la foto del skyline de Londres y aquí una vez más la veo más natural que tu captura del BD, no tan virando al azul, aunque aquí si que creo que se nota más el efecto del HDR pues la que subes del ulltraHD si que se la ve mejor en cuanto a detalle en zonas oscuras y mejor contraste, pero la colorimetría la sigo viendo más natural a la de tu foto del BD.




Un saludete.

Preterito, ¿se supone que la de arriba es la UltraHD y la de abajo el Blu-ray?.

Yo eso he supuesto dado que pone comparativa UlraHD Vs Blu-ray, y porque se ven mejor las primeras.

Iniciado por rubo

Yo eso he supuesto dado que pone comparativa UlraHD Vs Blu-ray, y porque se ven mejor las primeras.

Yo también he supuesto eso pero es que mi Blu-ray edición USA IMAX se ve más parecido a las capturas de arriba que a las de abajo, por eso me ha hecho dudar.

Como el mío como puedes ver.

Si , la primera es la UHD

Pues es la versión francesa en ambos casos tanto el UHD como el BluRay que lo acompaña . No he modificado nada de una reproducción a otra .

Será porque son versiones diferentes ? Esta versión bluray francesa no lleva max. . Desde luego el color de tu blu-ray es mas parecido al del UHD .

También es cierto que lo tuyo es una captura sin perdida y lo que yo he subido una foto .

En cualquier caso gran peli y gran imagen en ambas versiones .

Ayer me preguntaba un amigo si valía la pena comprar una nueva tv que su tele ya tenia 8 años. Yo le pregunte que cuantos años tenia su coche y me dijo que prácticamente los mismos , asi que le pregunte que si valía la pena cambiar de coche , me dijo que no que le funcionaba estupendamente el coche . Pues con la tele igual . Son mejores las actuales , si . Merece la pena cambiar ? Pues si tu tv funciona bien , no . Yo tengo ultimo modelo porque me tocaba cambio , la otra le salieron dos bandas de colores y me costaba repararla 1000€ , asi es que me compre una nueva . Estoy contento con el cambio ? estoy maravillado , encantado es poco . Cuando cambiare de nuevo? cuando me pete y valga demasiado repararla .

Claro en esas mismas estoy mi televisor es lo mejor de la era 1080p y tiene dos años y medio, sería un crimen cambiarlo.

Estamos esperando a que pete la del salón para dar el salto, pero cambiar algo que se ve ya tan bien por algo que da una mejor experiencia pero que no es un salto tan bestia como el que ocurrió del DVD al BD pues como que no. En mi caso iré renovando con cabeza, ya hoy en día lo compro todo en ultraHD+BD y en unos meses un monitor 4K, esto ya si me toca ir renovándolo, y la Xbox Scorpio cuando salga...y ya cuando pete alguna tele, pues una OLED en condiciones y un reproductor dedicado.

Un saludo y a disfrutar de lo que vayamos teniendo

Evidentemente las hay, no sé en que medida, pero de momento me tendré que conformar con lo que hay e ir teniendo contenidos para cuando pueda dar el salto, es lo que tiene ser pobre colega de oriente

Lo que parece claro por todo lo que van aportando los compañeros es que si ya los BDs de Star Trek se ven de lujo en ultraHD mejor aún, lo que es buena noticia.

Y cuanto mas pase tiempo , mejor calidad y mas baratos . Toda la razón no tengas prisa y disfruta con lo que tienes que es mucho . Ademas si la peli es buena donde la veas disfrutas y si es un truñaco es insoportable aunque sea en 24k

Iniciado por 計特萊斯

Fijándose en las especificaciones uno ve que el cambio puede ser incluso mayor al del DVD.
Entre DVD y Bluray el espacio de color es prácticamente igual, misma cobertura % de la visión humana. Entre Bluray y UHD hay una diferencia brutal, ya que el espacio de color para Bluary y DVD solo cubren el 35% del campo de visión humana y el de la UHD se va al 75%, que es una gran diferencia.

El DVD y Bluray son 8 bits por color, o sea, 24 bits por pixel, que dan 16'7 millones de colores. El UHD es de 10 bits (y contempla 12 bits) que es un billón de colores.

El DVD y el Bluray son SDR, el UHD HDR.

Eso es solo en algunos aspectos...

Sí,sí muchas especificaciones espectaculares pero yo ya he visto UHD en un Tv de 65" (Samsung JS9500 modelo de Referencia de Samsung) que desde luego es UHD,1000 Nits de brillo y tiene HDR y panel de 10 bits es decir tiene todo lo requerido para el UHD a pleno y la verdad es que la diferencia respecto al Full HD si bien la hay es mucho menor que la existente entre Dvd y Blu-Ray esto es así y nada la va a cambiar,lo curioso es que donde uno esperaba la mayor diferencia,es decir en la resolución es en donde menos se nota siendo casi inapreciable la mejora cuando en los números es 4 veces más resolución,en donde sí se aprecia algo de diferencia es en el contraste y la colorimetría pero no es nada espectacular ni para volverse loco,para mí directamente no vale la pena el gran gasto que hay que hacer para cambiar todo el cacharrerío a cambio de la mejora muy relativa que se logra.
Aparte una cosa que es bien clara:simplemente con haber incorporado en forma gradual el HDR al Blu-Ray (algo perfectamente viable) ya estaba conseguida el 80% o más de la mejora que se logra con el UHD.

A mi el BD no se me ve con ese baile de colores desenfocados de la comparativa es mas se ve como la imagen de arriba.

EDIT. como la del forero rubo

A ver si los combos UHD/BD van a estar los BD "rebajados" para acentuar la comparacion

jajaja pues eso mismo pensé yo . Se ve que meten una versión regulera por si alguno como yo se le ocurre hacer comparación .

Estas dos películas las tengo desde que salieron en USA (son las ediciones que tengo, ninguno demis UHD Blu rays son europeos), me encanta como se ven, aunque reconozco que no es lo mejor que he visto en UHD Blu ray (The Revenant, Chappie o Sicario le ganan), me las he visto 3 veces desde que me llegaron, y las que me quedan.
También reconozco que el Star Trek de Abrams me encanta.

No creo que les compensase el gasto, hacer una tirada de blu-rays con menos calidad para acompañar a los ultraHD jajaja

Iniciado por rubo

No creo que les compensase el gasto, hacer una tirada de blu-rays con menos calidad para acompañar a los ultraHD jajaja

Y paranoias mas raras que se pueden leer de algunos. Siempre pasa igual cuando llega una nueva tecnología en cualquier ámbito. Igual que en otros foros se lee gente defendiendo a capa y espada que se ve mejor el bluray normal.


Y EddieVanHalen, a mi personalmente me gusta mas star trek en la oscuridad que chappie por ejemplo en calidad de imagen. Aunque es cierto que en chappie ayuda mucho el tener una imagen tan limpia y si creo que es donde mas luce la resolución gracias a ello.

Pero ya estamos en lo mismo de siempre.

A) Hay un master de Star Trek con una colometria.

B) Hago otro master de la pelicula modificando el master original con mas definición que la edición original.

C) Digo que esta se ve mejor (y es demostrable, ojo!)

Pero lo que no tenemos es el nuevo master codificado en y metido en un blu-ray.

Y si alguien me dice que un blu-ray no puede reproducir lo que aparece en el master del UHD (esa colometria y el 90% de los detalles), apaga y vamonos.

También tengo yo Blu-rays que no tienen tantas diferencias con el DVD porque es master es el que es.

Y ejemplos hay a patadas aqui: http://caps-a-holic.com/

La misma historia de siempre

Un saludo

A falta de ver el renacido, las escenas IMAX de into darkness me han parecido de infarto.Espectaculares.

Iniciado por ryder

A falta de ver el renacido, las escenas IMAX de into darkness me han parecido de infarto.Espectaculares.

Pues prepara el marcapasos, compadre, porque son brutales.

Lo primero que tendrían que hacer muchos de los que pululan por aquí es calibrar su tele o proyector correctamente, ase posible con una sonda o con ISF, como es mi caso.

Viendo las comparativas que se han subido flipo porque así no se ve la peli no por asomo, ni en Bluray ni en Ultra HD.

Es lo que tienen los foros que cualquiera puede opinar... y de paso liar a la peña.

Saludos