-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
javierhd
Recibidos hoy los dos UHD desde FNAC Francia.
Voy a ver qué tal están.
Yo las recibí ayer y no me quedo otra que pedirlas a la fnac porque pese a tener reserva de hace varias semanas en Amazon y con fecha de envío del día 1 de Agosto, en ningún momento estuvo en preparación y llego el día 2 y así siguió. Para mí que a Amazon Francia no les han llegado a servir copias porque es muy raro eso que pone de envío entre 1 y 2 meses. Eso nunca lo había llegado a ver en tiempo de estimación de envío en una película reciente y más aún cuando la Fnac tiene stock pAra enviar.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
¿Os gusta cómo se ven los dos Star Trek en UHD Blu ray? Amí la imagen de Into Darkness me tiene enamorado, será un escalado 2K a 4K pero me encanta como se ve, por definición y color, y las escenas en IMAX verdaderamente se salen. Paramount se ha estrenado bien en el UHD Blu ray.
Lo que estoy deseando es que me llegue Oblivion (uno de los estrenos de Universal en el UHD Blu ray) en UHD BD, otro escalado 2K a 4K (aunque rodada originalmente en 4K), el Blu ray se ve bien, esperemos que el UHD Blu ray "se salga" también.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Pues nada otro que se pide las dos Star Trek a Fnac Francia , no queda otro remedio que acudir a países del 1er mundo para esto .... mira que me joe pero es lo que hay. Culpa vuestra compañeros por ponerme los dientes largos !!
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
No te arrepentirás, ya verás como es dinero bien gastado.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Están al mismo precio que en Amazon Francia, ¿no?
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
THE_FLASH
Están al mismo precio que en Amazon Francia, ¿no?
Sí, está al mismo precio. Lo único que en amazon pone "envio de 1 a 2 meses" y en Fnac está en stock. Yo las pedí este jueves a Fnac
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
No, si al final también caeré, a la Fnac de la France.....!
Anulare el pedido de amazon y está noche la pediré.
Saludos desde Coruña.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Recibidas el Martes , vi una el mismo martes noche y otra ayer noche . Muy buena calidad desde luego y como decían algunos compañeros sobre todo la segunda es extraordinaria.
Te llama la atención la definición , los colores , los negros , etc pero para apreciar las diferencias lo suyo es comparar la imagen con el blu-ray y es cuando mas te das cuenta del salto .
Yo soy de los que piensan que este formato todavía tiene que dar mucho de si porque cuando veo las series de Netflix en 4k como Stranger Things lo flipo con la imagen para mi mejor que cualquier peli que tengo en UHD (aparte que la serie es muy buena ) y es un 4k en streaming por lo que en formato físico y sin limitaciones debería ser aun mejor . Tienen que sacarle mas partido y dependerá de la película mas que del formato .
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Yo ya tengo las mías en Mensajeria (mrw) desde Amazon Francia, han tardado menos de 8 días, me imagino que las recibiré el lunes.
Saludos desde Coruña.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Preterito24
Recibidas el Martes , vi una el mismo martes noche y otra ayer noche . Muy buena calidad desde luego y como decían algunos compañeros sobre todo la segunda es extraordinaria.
Te llama la atención la definición , los colores , los negros , etc pero para apreciar las diferencias lo suyo es comparar la imagen con el blu-ray y es cuando mas te das cuenta del salto .
Yo soy de los que piensan que este formato todavía tiene que dar mucho de si porque cuando veo las series de Netflix en 4k como Stranger Things lo flipo con la imagen para mi mejor que cualquier peli que tengo en UHD (aparte que la serie es muy buena ) y es un 4k en streaming por lo que en formato físico y sin limitaciones debería ser aun mejor . Tienen que sacarle mas partido y dependerá de la película mas que del formato .
Hombre....yo no estoy para nada de acuerdo que las series de netflix 4k se vea mejor que las UHD y menos que into darkness. Netflix lo único que tiene es la resolución ya que tengo su hdr como el bitrate-compresión se nota mucho si te pones a comparar.
PD: A los que se quejan de grano con batman v superman les recomiendo poner daredevil en 4k en netflix y ver como te puedes cargar la calidad de imagen de una serie totalmente por culpa del grano.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Malthus
Hombre....yo no estoy para nada de acuerdo que las series de netflix 4k se vea mejor que las UHD y menos que into darkness. Netflix lo único que tiene es la resolución ya que tengo su hdr como el bitrate-compresión se nota mucho si te pones a comparar.
PD: A los que se quejan de grano con batman v superman les recomiendo poner daredevil en 4k en netflix y ver como te puedes cargar la calidad de imagen de una serie totalmente por culpa del grano.
Darevil es un desastre. Pero stranger things se ve de lujo. Tambien sense 8 es un escandalo. Incluso hay series y peliculas en HD en netflix que son un lujo como se ven.
Un saludooo
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Arthuret
Darevil es un desastre. Pero stranger things se ve de lujo. Tambien sense 8 es un escandalo. Incluso hay series y peliculas en HD en netflix que son un lujo como se ven.
Un saludooo
Si no digo que todas se vean mal.marco polo es seguramente la serie con mas calidad visual disponible en streaming. Pero para mi no supera a un buen uhd. Y eso que marco polo esta grabada pensando en las oled
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Malthus
Si no digo que todas se vean mal.marco polo es seguramente la serie con mas calidad visual disponible en streaming. Pero para mi no supera a un buen uhd. Y eso que marco polo esta grabada pensando en las oled
No supera un BD bien grabado.
Por ejemplo, Tigre y Dragón 2 en 4K de Netflix se bastante peor que el Blu-ray.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Pedidas las versiones italianas en amazon.es a una tienda llamada ciak. En total las 2 59.96€ con gastos incluidos. En idiomas especifica el castellano.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Que fuerte lo que me ha pasado con star trek no me lo puedo creer.
Yo tengo las versiones usa, y bueno hace dos semanas ya vi un rato de la seguda parte con las escenas imax y ya me parecio espectacular.
Hoy la he visto entera, y bueno las sensaciones espectaculares, yo alucinando con las escenas imax, todo el rato pensando este es el mejor ultra 4k que hay de lejos.
Salgo al menu principal del reproductor al acabar la pelicula y veo que no me pone hdr desactivado como siempre. Vuelvo a arrancar el disco y nada no veo que se active nada. Luego digo joder a ver si a habido una actualizacion y ya no sale 200 veces lo del hdr activado como siempre.
Pues nada saco el disco, a ver si solo me pasa con este...y tachan, me he visto el blu ray en lugar de la version ultra 4k.
Se me ha quedado una cara de tonto que aun me dura jajaja.
Luego me he visto la mitad del disco ultra 4k, y no se las sensaciones es que son rarisimas. Todo parece mas apagado, como mas cinematografico. Ni peor ni mejor, si no diferente.
Yo que apenas habia hecho pruebas como todos vosotros con escenas en 4k y blu ray, me ha tocado la prueba entera :sudor
En fin un saludo!!!!!!!!!
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Arthuret
Que fuerte lo que me ha pasado con star trek no me lo puedo creer.
Yo tengo las versiones usa, y bueno hace dos semanas ya vi un rato de la seguda parte con las escenas imax y ya me parecio espectacular.
Hoy la he visto entera, y bueno las sensaciones espectaculares, yo alucinando con las escenas imax, todo el rato pensando este es el mejor ultra 4k que hay de lejos.
Salgo al menu principal del reproductor al acabar la pelicula y veo que no me pone hdr desactivado como siempre. Vuelvo a arrancar el disco y nada no veo que se active nada. Luego digo joder a ver si a habido una actualizacion y ya no sale 200 veces lo del hdr activado como siempre.
Pues nada saco el disco, a ver si solo me pasa con este...y tachan, me he visto el blu ray en lugar de la version ultra 4k.
Se me ha quedado una cara de tonto que aun me dura jajaja.
Luego me he visto la mitad del disco ultra 4k, y no se las sensaciones es que son rarisimas. Todo parece mas apagado, como mas cinematografico. Ni peor ni mejor, si no diferente.
Yo que apenas habia hecho pruebas como todos vosotros con escenas en 4k y blu ray, me ha tocado la prueba entera :sudor
En fin un saludo!!!!!!!!!
Pues precisamente en esa pelicula para mi no es mas apagada en 4k...hay mas gama de color y mas vivos....en otros uhd si pero en este no...
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Malthus
Pues precisamente en esa pelicula para mi no es mas apagada en 4k...hay mas gama de color y mas vivos....en otros uhd si pero en este no...
No se Malthus a mi me ha dado esa impresión. Realmente también la televisión que uno tiene hace mucho. Pero vamos tanto blu ray o 4k si tienes una buena tele los dos formatos se ven muy bien.
un saludo
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
ryder
Pedidas las versiones italianas en amazon.es a una tienda llamada ciak. En total las 2 59.96€ con gastos incluidos. En idiomas especifica el castellano.
Yo las pedí a amazon italia, cuando las puedas ver tú me confirmas, que yo de momento no puedo ver los UltraHD.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Arthret que televisor tienes tu, modelo y año, tiene HDR...?
Cita:
Iniciado por
Arthuret
No se Malthus a mi me ha dado esa impresión. Realmente también la televisión que uno tiene hace mucho. Pero vamos tanto blu ray o 4k si tienes una buena tele los dos formatos se ven muy bien.
un saludo
Un saludo desde Galicia.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Arthuret
Que fuerte lo que me ha pasado con star trek no me lo puedo creer.
Yo tengo las versiones usa, y bueno hace dos semanas ya vi un rato de la seguda parte con las escenas imax y ya me parecio espectacular.
Hoy la he visto entera, y bueno las sensaciones espectaculares, yo alucinando con las escenas imax, todo el rato pensando este es el mejor ultra 4k que hay de lejos.
Salgo al menu principal del reproductor al acabar la pelicula y veo que no me pone hdr desactivado como siempre. Vuelvo a arrancar el disco y nada no veo que se active nada. Luego digo joder a ver si a habido una actualizacion y ya no sale 200 veces lo del hdr activado como siempre.
Pues nada saco el disco, a ver si solo me pasa con este...y tachan, me he visto el blu ray en lugar de la version ultra 4k.
Se me ha quedado una cara de tonto que aun me dura jajaja.
Luego me he visto la mitad del disco ultra 4k, y no se las sensaciones es que son rarisimas. Todo parece mas apagado, como mas cinematografico. Ni peor ni mejor, si no diferente.
Yo que apenas habia hecho pruebas como todos vosotros con escenas en 4k y blu ray, me ha tocado la prueba entera :sudor
En fin un saludo!!!!!!!!!
Muy bueno, sí señor. Si te sirve de consuelo, no eres el primero al que le pasa eso.
La peli (ST en la oscuridad) se ve que te cagas en Blu-ray y el UHD se ve bien, pero no es para tanto. La verdad es que la diferencia más grnade para mi está en el sonido, que es Dolby Atmos en el UHD.
No estoy de acuerdo con quienes dicen que el UHD se ve mucho mejor, etc. etc.
Si poneis la primera escena en la que sale el logo de Paramount en el UHD el cielo se ve rojizo al compararlo con el BD y la peli tiene un tono de color raro. A mí me gusta más como se ve el BD.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
No obstante Javierhd, tendrás que reconocer que para decir que una película u otra en formato UHD, sería muy pero que muy recomendable informar con qué medios se ha visionado.
Y ojo que no digo que no tengáis los medios adecuados para poder verla de forma adecuada, sino que es importante para poder hacerse una idea correcta de cada título, pues no es lo mismo verla en un televisor de 40" solo con UHD que en un proyector con UHD y HDR, a través de un reproductor Samsung, Panasonic o la consola Xbox One, etc...
Por adelantado gracias a todos por vuestras aportaciones y esfuerzo que hacéis.
Un saludo desde Coruña.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Mounix
No obstante Javierhd, tendrás que reconocer que para decir que una película u otra en formato UHD, sería muy pero que muy recomendable informar con qué medios se ha visionado.
Y ojo que no digo que no tengáis los medios adecuados para poder verla de forma adecuada, sino que es importante para poder hacerse una idea correcta de cada título, pues no es lo mismo verla en un televisor de 40" solo con UHD que en un proyector con UHD y HDR, a través de un reproductor Samsung, Panasonic o la consola Xbox One, etc...
Por adelantado gracias a todos por vuestras aportaciones y esfuerzo que hacéis.
Un saludo desde Coruña.
En mi caso con un Panasonic 900 y un JVC DLA-RS500
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Mounix
Arthret que televisor tienes tu, modelo y año, tiene HDR...?
Un saludo desde Galicia.
Hola mounix, en mi caso , tengo lal lg oleg 920v. Y como reproductor uso el samsung.
Yo vengo de tener muchos años una sony bravia 3d led y madre mia el cambio es brutal.
Hecho en falta quizas colores mas vivos, pero claro el modo vivo se carga el oled.
Espero que me dure mucho años!!!
Un saludo
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Yo tengo la misma tv y el mismo repro que Arthuret y coincido, hay un salto pero ni de lejos es el salto visto del dvd al bd. En este caso mejora, pero no para volverse loco. Así es como yo lo veo al menos después de probar todo lo editado por warner, que es lo que tengo.De hecho, este fin de semana he aprovechado para revisionar la trilogía extendida de el hobbit en bd y me ha dejado boquiabierto, creo que incluso mas que cualquier título en uhdbd de warner.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Yo tengo esa oled y el Samsung y quien me diga que el nd se ve mejor directamente lo ignorare por que probado en la mejor tecnologia (oled) directamente no es verdad.
¿hay la diferencia de un dvd a bd? No,no la hay.
¿Se ven mejor que en bd? Si, se ve mejor.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Malthus
Yo tengo esa oled y el Samsung y quien me diga que el nd se ve mejor directamente lo ignorare por que probado en la mejor tecnologia (oled) directamente no es verdad.
¿hay la diferencia de un dvd a bd? No,no la hay.
¿Se ven mejor que en bd? Si, se ve mejor.
Salvo en las de warner, que cambian los colores y puede gustarte mas el BD, no creo que ninguna película en UHDBD se vea peor que en BD, lo cual no quita que el cambio entre un formato y otro sea pequeño, al menos en todas las de warner que son las que he podido probar. Igual me llegan las de star trek o el renacido y digo lo contrario pero desde luego el salto está lejos del que sucedió del dvd al bd, al menos en mi opinión con una oled 920v y el reproductor samsung.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
ryder
Salvo en las de warner, que cambian los colores y puede gustarte mas el BD, no creo que ninguna película en UHDBD se vea peor que en BD, lo cual no quita que el cambio entre un formato y otro sea pequeño, al menos en todas las de warner que son las que he podido probar. Igual me llegan las de star trek o el renacido y digo lo contrario pero desde luego el salto está lejos del que sucedió del dvd al bd, al menos en mi opinión con una oled 920v y el reproductor samsung.
La mejora de color en algunas ( no digo como las de en el corazón del mar si no como en star trek ) para mi es suficiente motivo ya para el formato sin contar el hdr ni el caso de cada persona note o no note la mejora de resolución. Veo las imágenes con mucha mas profundidad, menos planas gracias a esos colores bien diferenciados y a esa capa de neblina que por lo general tienen los BD.
Se puede decir que mejora poco o mucho ya que depende de la persona,televisor etc.... Pero especialmente en España ya leí a muchos decir que se ven peor que en BD y sinceramente como que no. Aunque cada uno haga lo que quiera que yo personalmente seguiré disfrutando de los títulos que salga en 4k.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Malthus
La mejora de color en algunas ( no digo como las de en el corazón del mar si no como en star trek ) para mi es suficiente motivo ya para el formato sin contar el hdr ni el caso de cada persona note o no note la mejora de resolución. Veo las imágenes con mucha mas profundidad, menos planas gracias a esos colores bien diferenciados y a esa capa de neblina que por lo general tienen los BD.
Se puede decir que mejora poco o mucho ya que depende de la persona,televisor etc.... Pero especialmente en España ya leí a muchos decir que se ven peor que en BD y sinceramente como que no. Aunque cada uno haga lo que quiera que yo personalmente seguiré disfrutando de los títulos que salga en 4k.
A mi las afirmaciones tan rotundas me hacen gracia.
Te aseguro que un proyector JVC RS-500 se cepilla literalmente al mejor TV del planeta. Y para poder opinar con conocimiento de causa hay que ver un UHD BD en una pantalla de más de 100", como es mi caso y el de otros foreros.
Es más, un OLED (por muy bueno que sea) muestra arrastre en la imgen y no es cinematográfica, todo lo contrario que pasa con un proyector de high end. Para ver cine de verdad hay que hacerlo con un proyector y una pantalla. Lo único que he visto qu ese parezca a un proyector high end en un TV de plasma Pioneer.
Si dices que vas a ignorar a los que te lleven la contraria, apaga y vámonos.
La diferencia entre el UHD BD y el BD está en solo dos aspectos: HDR y perfil de color REC2020.
El aumento de la resolución es inapreciable, a menos que estés a 50 cm de la pantalla.
¿Se ve mucho mejor un BD que un DVD?: por supuesto. Y quien no la vea tiene un problema.
¿Se ve mucho mejor un UHD BD que un BD?: En algunos casos se puede ver mejor en términos de colorimetría y profundidad. Hasta la fecha, los títulos UHD BD que se ven mejor que el BD son muy pocos.
Por cierto, no quiero entrar en debates sobre el tema, simplemente digo lo que opino, como hacen los demás.
Y que quede claro, me gusta el formato UHD BD, de lo contrario no tendría casi 20 títuos comprados ya. Pero sigo con mi opinión: las diferencias no son tan grandes entre BD y UHD BD como entre DVD y BD.
Lo que está claro es que una imagen HD en un ipad se ve genial, pero la cosa cambia cuando se aumenta el tamaño de la pantalla.
Saludos
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
javierhd
A mi las afirmaciones tan rotundas me hacen gracia.
Te aseguro que un proyector JVC RS-500 se cepilla literalmente al mejor TV del planeta. Y para poder opinar con conocimiento de causa hay que ver un UHD BD en una pantalla de más de 100", como es mi caso y el de otros foreros.
Es más, un OLED (por muy bueno que sea) muestra arrastre en la imgen y no es cinematográfica, todo lo contrario que pasa con un proyector de high end. Para ver cine de verdad hay que hacerlo con un proyector y una pantalla. Lo único que he visto qu ese parezca a un proyector high end en un TV de plasma Pioneer.
Si dices que vas a ignorar a los que te lleven la contraria, apaga y vámonos.
La diferencia entre el UHD BD y el BD está en solo dos aspectos: HDR y perfil de color REC2020.
El aumento de la resolución es inapreciable, a menos que estés a 50 cm de la pantalla.
¿Se ve mucho mejor un BD que un DVD?: por supuesto. Y quien no la vea tiene un problema.
¿Se ve mucho mejor un UHD BD que un BD?: En algunos casos se puede ver mejor en términos de colorimetría y profundidad. Hasta la fecha, los títulos UHD BD que se ven mejor que el BD son muy pocos.
Por cierto, no quiero entrar en debates sobre el tema, simplemente digo lo que opino, como hacen los demás.
Y que quede claro, me gusta el formato UHD BD, de lo contrario no tendría casi 20 títuos comprados ya. Pero sigo con mi opinión: las diferencias no son tan grandes entre BD y UHD BD como entre DVD y BD.
Lo que está claro es que una imagen HD en un ipad se ve genial, pero la cosa cambia cuando se aumenta el tamaño de la pantalla.
Saludos
Yo creo que soy poco sospechoso de no haber defendido al nuevo formato. Tengo 8 películas y 5 mas en camino. Tengo una oled HDR 920v y el reproductor uhdbd samsung y suscribo lo que has dicho. Yo esperaba una diferencia mayor, pero esta misma tarde he hecho la comparación con los bd con los de warner y la verdad es que la diferencia no es tanta. Mejora al bd? Sí (contando cambios en la colorimetria) pero ni de lejos es para volverse loco ni un salto tan grande como el que supuso el bd frente al dvd. Al menos es mi opinión.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
javierhd
A mi las afirmaciones tan rotundas me hacen gracia.
Te aseguro que un proyector JVC RS-500 se cepilla literalmente al mejor TV del planeta. Y para poder opinar con conocimiento de causa hay que ver un UHD BD en una pantalla de más de 100", como es mi caso y el de otros foreros.
Es más, un OLED (por muy bueno que sea) muestra arrastre en la imgen y no es cinematográfica, todo lo contrario que pasa con un proyector de high end. Para ver cine de verdad hay que hacerlo con un proyector y una pantalla. Lo único que he visto qu ese parezca a un proyector high end en un TV de plasma Pioneer.
Si dices que vas a ignorar a los que te lleven la contraria, apaga y vámonos.
La diferencia entre el UHD BD y el BD está en solo dos aspectos: HDR y perfil de color REC2020.
El aumento de la resolución es inapreciable, a menos que estés a 50 cm de la pantalla.
¿Se ve mucho mejor un BD que un DVD?: por supuesto. Y quien no la vea tiene un problema.
¿Se ve mucho mejor un UHD BD que un BD?: En algunos casos se puede ver mejor en términos de colorimetría y profundidad. Hasta la fecha, los títulos UHD BD que se ven mejor que el BD son muy pocos.
Por cierto, no quiero entrar en debates sobre el tema, simplemente digo lo que opino, como hacen los demás.
Y que quede claro, me gusta el formato UHD BD, de lo contrario no tendría casi 20 títuos comprados ya. Pero sigo con mi opinión: las diferencias no son tan grandes entre BD y UHD BD como entre DVD y BD.
Lo que está claro es que una imagen HD en un ipad se ve genial, pero la cosa cambia cuando se aumenta el tamaño de la pantalla.
Saludos
El proyector se lo cepillará para ti vamos. Yo proyector no quiero ni gratis. Ya me basta leer esas cosas. Y yo no dije que ignorase a los que me llevan la contraría pero bueno, cada uno tergiversa como quiere.
Da igual, este no es el tema de este post así que mejor se siga hablando de la película y que cada uno opine lo que quiera sobre el formato o las películas.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Yo aun no puedo opinar pero además de lo que decís, hay televisores 1080p, como el mío, que tienen paneles 10 bits y aceptan rec 2020, no hay ningún impedimento físico para que los BDs no se codifiquen así aunque no lo van a hacer el formato seguirá y morirá tal y como lo conocemos.
Luego estaríamos en que la diferencia y revolución es el HDR y el mayor espacio de color en menor medida, que espero a verlo con mis ojos a ver si me encanta y lo veo muy natural, creo que va a ser así por las fotos que he visto, o me parezca en según que títulos algo impostado, espero y deseo que sea lo primero.
Pero bueno ya estoy decidido a comprar todos los títulos nuevos que salgan con UHD, no tardaré mucho en tener equipo para verlo y además el BD lo siguen trayendo así que se puede elegir en cada caso que te parece mejor, si es que no es siempre mejor el UHD, la pena es que haya que elegir entre 3D o UHD o esto es una ruina si te compras las dos versiones de cada título, a mi me encantan los buenos 3D y es algo a lo que mientras se pueda no quiero renunciar.
Un saludo y a disfrutar del cine en casa :)
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Coño si lo se no digo nada. Yo solo queria comentar la anecdota de equivocarme de disco.
Yo tambien tengo mas de 20 peliculas 4k uhd, y prefiero verlas en 4k por supuesto. Y ojala el formato en unos meses o para 2017 haya la tira de ediciones en españa.
Siento haber generado el follon de desviar el tema del post. :sudor:sudor
Un saludo
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Arthuret
Coño si lo se no digo nada. Yo solo queria comentar la anecdota de equivocarme de disco.
Yo tambien tengo mas de 20 peliculas 4k uhd, y prefiero verlas en 4k por supuesto. Y ojala el formato en unos meses o para 2017 haya la tira de ediciones en españa.
Siento haber generado el follon de desviar el tema del post. :sudor:sudor
Un saludo
No has dicho nada malo. Yo mismamente pensaba esta tarde he pensado que eso que te ha pasado a ti puede pasar sin problemas en determinados títulos donde el bd se ve muy bien.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Pedida ayer la segunda entrega en Amazon España y ya me ha llegado. Imagen FANTÁSTICA.
La verdad es que especialmente las imagenes IMAX son impresionantes.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Lobram
Fantástica noticia!!!. Muchas gracias Malthus!!!.
Por otro lado, ¿puedes mirar algunas cosillas, por favor?.
1 - La edición UHD es la IMAX, ¿verdad?. ¿Y la Blu-ray es IMAX?. ¿Tiene castellano la edición blu-ray?.
2 - En el foro de blu-ray.com dicen que la primera película tiene un transfer de muy mala calidad, con muchos defectos como macrobloques y errores de compresión. Lo puedes ver en este enlace (post 723). Las capturas son del Blu-ray 1080p lógicamente pero es para que sepas donde se dan esos errores:
http://forum.blu-ray.com/showthread....273069&page=37
Ya nos contarás.
Un saludo.
De los que tenéis la primera película, ¿alguno se ha fijado en los errores de compresión que indiqué en el punto 2?.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Dado que Star Trek es de Fox y todos conocemos las peculiaridades de sus sistemas de protección quizá sea algo de esto.
A mí en su momento esto que dices me pasaba en BD con el pack de Star Wars hasta que actualicé el firmware del reproductor y en algún que otro título más, la verdad que los títulos de Fox suelen dar bastante guerra. ¿no será lo que indican algo de temas de protección en el nuevo sistema?.
Un saludo.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Lobram
De los que tenéis la primera película, ¿alguno se ha fijado en los errores de compresión que indiqué en el punto 2?.
Yo no he notado nada .
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Hombre ni tanto ni tan poco, yo también tengo proyector, las sensación de cine es con proyector esta claro, pero ese oled seguro que se ve tan bien como en tu RS500, el contraste del Oled no te lo da un proyector ni por asomo, teniendo en cuenta que el oled 920v también es Hi-end, y todas o casi todas las teles compatibles con HDR trabajan con el Rec 2020 pero bueno sea como sea yo soy de la opinión que el uhd se ve mejor sin lugar a dudas que un BD Standard.
Saludos.
Alberto.
-
Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas
Cita:
Iniciado por
silkpericles
Hombre ni tanto ni tan poco, yo también tengo proyector, las sensación de cine es con proyector esta claro, pero ese oled seguro que se ve tan bien como en tu RS500, el contraste del Oled no te lo da un proyector ni por asomo, teniendo en cuenta que el oled 920v también es Hi-end, y todas o casi todas las teles compatibles con HDR trabajan con el Rec 2020 pero bueno sea como sea yo soy de la opinión que el uhd se ve mejor sin lugar a dudas que un BD Standard.
Saludos.
Alberto.
No se puede comparar una imagen de 65" con una de 120". Estamos hablando de casi el doble y encima en scope.
Que cada uno disfrute de lo suyo, pero para opinar sobre el UHD y el BD con conocimiento de causa hay que verlos en pantalla grande.
En un iPad una imagen HD se ve de muerte, pero ve ampliándola a ver que pasa.
