Tema: Star Wars. Episodio VIII: Los últimos Jedi (Star Wars Episode VIII: The Last Jedi, 2017, Rian Johnson)

Iniciado por Bender_

Aquí le dan un 94/100 a la imagen HDR10, y un 98/100 a la imagen Dolby Vision, probablemente también estén comprados, todos ellos, claro*

http://www.avsforum.com/star-wars-la...lu-ray-review/

nota máxima aquí: https://referencehometheater.com/rev...lu-ray-review/

calificación A+ aquí: http://thedigitalbits.com/item/star-...-last-jedi-uhd

nota máxima aquí: https://nerdreactor.com/2018/03/20/t...lu-ray-review/

*(nótese el sarcasmo)

Bender, si tu confías en este tipo de webs es cosa tuya. Yo en eso no entro. Cada uno tenemos nuestro criterio

Solo hay que leer los comentarios en avforums a partir de la segunda página.
Me alegra mucho que los fans incondicionales les encante la película, y muchos de ellos veo que " aprendieron" a hacer reviews, pero en los comentarios ya les dan por todos los lados. A mi estas reviews me parecen un cachondeo.

Menos fan y más objetividad, con star wars esto siempre es difícil, en cuanto se desibche el tema estreno hablamos de reviews.

"" star Wars: The Last Jedi llega a 4K Ultra HD con una transferencia Dolby Vision / HDR10 4K y una relación de aspecto de 2.39: 1. El Ultra HD Blu-ray es absolutamente impresionante. Sin mencionar que soluciona todos los problemas que se encuentran en el Blu-ray normal 1080P. Primero, el brillo es alto en el Blu-ray regular. En contraste, gracias al HDR en el Ultra HD Blu-ray, es la cantidad correcta de brillo sin ninguna de las flores. También hay una gran cantidad de grano en el Blu-ray regular que no existe en el Blu-ray Ultra HD. Afortunadamente, la película es increíblemente clara en ambas iteraciones. Ni siquiera encontrará suavidad en cualquier escalado 1080P.

El contraste es excelente en ambas ediciones ya que los niveles de negro son oscuros y profundos. Por supuesto, con el Blu-ray Ultra HD, obtienes más del negro puro en lugar del negro gris lechoso. Los colores son agradables y vívidos en el Blu-ray normal, mientras que es más natural sin que se vea demasiado saturado en el Ultra HD. En cuanto a los tonos de piel, se ven naturales en ambas iteraciones. En general, puede ver una gran diferencia entre la versión Ultra HD de la película y el Blu-ray regular. Definitivamente vale la pena la actualización.""


Este es el comentario de la imagen del uhd en una de esas reviews, como veis muy técnica y aportando detalle...

La mitad de la review esta en la contraportada, el resto en tu display

Y ya cansado del tema, echadle un vistazo a YouTube, gente poniendo su cara, las reviews que hacen no son buenas precisamente.

Oye que si no queréis el UHD yo acepto donaciones encantado, todo sea por ayudaros a aliviar vuestro sufrimiento

Me recuerda un poco al debate de los inicios del Blu-Ray y HD DVD vs DVD... En plan "Bueno pues no se nota tanto la diferencia, si total el DVD se ve muy bien"

Yo esta la tengo de camino de Ebay, pero he podido ver fragmentos de un ripeo de 32GB con el Dolby Vision metido y es alucinante. Ojo que el Blu-Ray es muy bueno tambien pero la version 4K el color es apabullante. Las escenas de Snoke en esa sala roja, con ese rojo tan vivo donde se le ven hasta los incipientes pelillos de la barbilla, uff es espectacular! Y eso que todavia no he catado el UHD. Quien este acostumbrado a ver pelis con HDR va a notar la diferencia con el Blu-Ray estandar enseguida.

Iniciado por LTD

Bender, si tu confías en este tipo de webs es cosa tuya. Yo en eso no entro. Cada uno tenemos nuestro criterio

Yo en realidad no confío en nadie excepto en mi mismo, hay películas que para mi se ven de lujo y para otros son mierda, y películas que para otros son DEMO y para mi son buenas sin más.... cuestión de gustos, percepciones, y opiniones. Pero me choca tanta disparidad de opiniones, señal de que la película no se ve "mal" ni "bien" sino que se ve "como se tenga que ver" y ya irá en percepciones el que satisfaga o no.

Nadie ha dicho que se vea mal, en varias ocasiones he dicho que se ve bien, pero desde luego esto no es referencia en su formato. Y algunas reviews quieren decir eso.

Amigos, es que está rodada en 35mm y sin lucirse demasiado, no da para mucho más. Es el estilo de fotografía que decidieron usar y la edición doméstica lo refleja. (Que no está mal tampoco).

Curiosamente tenemos Rogue One rodada con Alexa 65 y 4K nativo en todo el proceso que si sacasen el UHD reventaría al episodio VII y VIII a nivel de espectacularidad de imagen.

Iniciado por king conan

Amigos, es que está rodada en 35mm y sin lucirse demasiado, no da para mucho más. Es el estilo de fotografía que decidieron usar y la edición doméstica lo refleja. (Que no está mal tampoco).

Curiosamente tenemos Rogue One rodada con Alexa 65 y 4K nativo en todo el proceso que si sacasen el UHD reventaría al episodio VII y VIII a nivel de espectacularidad de imagen.

Yo creo que aparte de algo de grano subyacente el que se ruede en 35 mm no justifica una nitidez tan mala como la de esta peli, que los negros estén levantados en muchas escenas, que haya multitud de escenas desenfocadas o, en general, una baja calidad de imagen. Sin ir más lejos, hace un rato, he estado viendo "El Prestigio" que creo que está también rodada en 35 mm y que, a pesar de ser una peli del 2006, presenta una imagen exquisita.

En fin, creo que el debate no da mucho más de si. Al final se trata de opiniones subjetivas y cada uno tiene la suya. A mí me parece total y absolutamente decepcionante y el que para unos se vea bien y para otros mal depende de dónde tengamos cada uno nuestro umbral

Iniciado por LTD

Yo creo que aparte de algo de grano subyacente el que se ruede en 35 mm no justifica una nitidez tan mala como la de esta peli, que los negros estén levantados en muchas escenas, que haya multitud de escenas desenfocadas o, en general, una baja calidad de imagen. Sin ir más lejos, hace un rato, he estado viendo "El Prestigio" que creo que está también rodada en 35 mm y que, a pesar de ser una peli del 2006, presenta una imagen exquisita.

En fin, creo que el debate no da mucho más de si. Al final se trata de opiniones subjetivas y cada uno tiene la suya. A mí me parece total y absolutamente decepcionante y el que para unos se vea bien y para otros mal depende de dónde tengamos cada uno nuestro umbral

comparas rostros y detalles del prestigio con star wars y el dia y la noche. hay escenas con gran nitidez.. pero al minuto presentan imagenes desenfocadas y blandas. no lo llego a entender la verdad.

He estado viendo varios trozos así a boleo en el ordenador, donde puedo ver todo el detalle real de cualquier cosa, y ésta peli desde luego no da la talla en ese aspecto. Partiendo de la base que es un 2K escalado a 4K, además no es 100% nítido, ni siquiera en planos 100% digitales.

Esto me da a entender que o bien han hecho un escalado deficiente (raro) o bien han aplicado un ligero desenfoque para que los planos CGI con reales queden empatados lo mejor posible.

Obviamente en la tele no creo que llegue a apreciar esa pérdida de definición, pero en el monitor canta, claro que sí. Incluso comparando con otras pelis que proceden de un DI 2K.

Y los negros están levantados. Algo que me mola mucho es ver el negro del espacio NEGRO, aquí aparece gris oscuro. Mal asunto para los propietarios de OLED, entre los que me incluyo :-(

Aún así la disfrutaré, porque aunque técnicamente no esté a la altura de lo que se espera, es un espectáculo de primer nivel y el 90% de la gente no suele reparar en estas cuestiones.

A mi me parece que se ve muy bien, pero bueno a gusto está claro que colores.

Iniciado por Bender_

Yo en realidad no confío en nadie excepto en mi mismo, hay películas que para mi se ven de lujo y para otros son mierda, y películas que para otros son DEMO y para mi son buenas sin más.... cuestión de gustos, percepciones, y opiniones. Pero me choca tanta disparidad de opiniones, señal de que la película nose ve "mal" ni "bien" sino que se ve "como se tenga que ver" y ya irá en percepciones el que satisfaga o no.

Me imagino que, como otras pelis en las que participas en el debate tampoco la has visto en UHD. Perdóname y no te lo tomes a mal pero así resulta difícil tomar en serio los comentarios

Iniciado por LTD

Me imagino que, como otras pelis en las que participas en el debate tampoco la has visto en UHD. Perdóname y no te lo tomes a mal pero así resulta difícil tomar en serio los comentarios

Tan sencillo como ignorar mis comentarios cada vez que los leas.

Yo hablo en este foro porque soy consumidor (comprador) de películas UHD, y por lo tanto me veo con derecho a opinar sobre lanzamientos. Jamás me verás opinar eso sí sobre si un disco UHD se ve bien o mal porque como bien sabes ya que me sigues la pista, no poseo equipo UHD, así que nunca osaría a opinar sobre la calidad de imagen de nada hasta que lo vea con mis propios ojos (eso si, si aparecen capturas en internet, pues opinaré sobre ellas, indudablemente) pero eso no invalida que pueda participar, pero lo dicho que si mis comentarios te parecen poco serios, ignóralos.

Sobre los negros levantados creo, si se me permite decirlo, que es algo que ya han explicado, y que tiene mucho que ver con decisiones únicamente artísticas que adoptan algunos directores de fotografía, por lo que no sería un problema de esta tipo de UHDs, ni tampoco culpa de proyectores y televisores al interpretar las señales HDR, sería algo de origen provocado intencionadamente.

Y si me decís que algunos bluray no presentan ese problema si se compara con su edición UHD, eso también lo han explicado, y por lo que dijeron se debe en cierto modo a la peor compresión del bluray.

Eso si, está claro que a muchos pueda no gustar eso de los negros parcialmente levantados, pero es que no es un problema del disco, es de origen.

Así es, ni Disney ni el UHD tienen ningún problema técnico. La cupa es de Rian Johnson y su director de fotografía que decidieron darle un look vintage... Fácilmente confundible con feo de narices, pero es lo que hay.

Iniciado por king conan

Así es, ni Disney ni el UHD tienen ningún problema técnico. La cupa es de Rian Johnson y su director de fotografía que decidieron darle un look vintage... Fácilmente confundible con feo de narices, pero es lo que hay.

Pero ... ¿Qué es un problema técnico? La peli no tiene una gran imagen al marge de que sea porque Disney lo hizo así o porque la edición la hicieron así. A mí me da un poco lo mismo. El resultado es que pagas una pasta por una peli que debería ser un espectáculo visual y, al final, terminas con un cabreo del nueve. Pues vale, la edición será de 10 pero la imagen es una PM.

Iniciado por Bender_

Tan sencillo como ignorar mis comentarios cada vez que los leas.

Yo hablo en este foro porque soy consumidor (comprador) de películas UHD, y por lo tanto me veo con derecho a opinar sobre lanzamientos. Jamás me verás opinar eso sí sobre si un disco UHD se ve bien o mal porque como bien sabes ya que me sigues la pista, no poseo equipo UHD, así que nunca osaría a opinar sobre la calidad de imagen de nada hasta que lo vea con mis propios ojos (eso si, si aparecen capturas en internet, pues opinaré sobre ellas, indudablemente) pero eso no invalida que pueda participar, pero lo dicho que si mis comentarios te parecen poco serios, ignóralos.

No hace falta ponerse "melodramático" Si acertadamente o no estamos opinando de como se ve una edición y rebates argumentos sin haber visto la peli ¿Cómo se te va a tomar en serio? Yo no tengo nada personal contra ti y lejos de mi intención limitarte tu derecho a participar y opinar lo que quieras pero ... hombree ... me parece muy osado rebatir si no la has visto. Pero oye ... tu mismo ... no quiero herir susceptibilidades.