Versión para imprimir
1 mes después veo que se sigue debatiendo sobre esto y alucino. Quizás los que decís que se ve muy bien la estéis viendo en 32" pq con la coña me la he puesto una segunda vez y es una pena (ojo, será por decisión creativa,pero vaya castaña) pero bueno, volverá a ser Matrix la edición de referencia.
Con todos mis respetos a la opinión de cada uno pero parece que, a veces, cuando la imagen no nos satisface, se tiende a decir que no entendemos o comprendemos la intención del autor cuando en realidad es que el resultado de su trabajo es una p... m... como ocurre en muchas otras facetas de la vida. Y si, en realidad, no lo fuese, la valoración es siempre subjetiva y al igual que hay disparidad de opiniones a la hora de valorar una peli en su globalidad (no hay más que leer las críticas de cualquier peli en filmaffinity) por qué no se puede hacer igualmente en cuanto a la imagen resultante. Perdonadme pero en este foro ya me ha pasado más de una vez que parece que está mal visto criticar calidad de imagen de una peli y rápido sale alguien a decir que "no es mala es que la dibujaron así" (Jessica Rabbit dixit) y digo yo que habrá pelis con una calidad de imagen mala independientemente de donde se produjera el "error" o que a algunos les parezca mala porque, que yo sepa, en ningún sitio está escrito el cómo se debe valorar la calidad de imagen de una peli. Mucha gente (me parece respetable) lo que hace es compararla con su homónima en BD. Vale ... a mí eso no me dice nada porque la versión BD puede ser aun peor. Otros simplemente valoran con respecto a la imagen que recuerdan de cuando la vieron en cine. Bien, respetable igualmente pero a mí que tengo memoria visual y auditiva de pez me resultaría imposible.
En fin, que cada uno teneos nuestro criterio y valoramos desde nuestra subjetividad y a poco que seamos mínimamente coherentes, nuestras valoraciones, no por, a veces, contrarias son menos respetables. Eso sí, a mí no me vale el recurso de autoridad en el que, por ejemplo, alguien tira por tierra la opinión de otro en base a la afirmación de que el que realizó la peli es "muy listo" y hay que dar por bueno todo lo que haga o que uno mismo es muy listo porque trabaja en el cine "aunque sea barriendo platós".
En resumen, que esto es subjetivo y que habrá a quien algo le parezca bueno y, eso mismo, a otro le parecerá malo y por muy increíble y contraria a la nuestra que nos pueda parecer la opinión de los demás, desde su subjetividad es totalmente respetable.
Vaya rollo que me he marcado :rubor Perdón
Yo el UHD no lo he visto, pero el blu ray si, y para mi se ve muy bien, la fotografia es especial, pero a mi me gusta mucho.Cita:
Iniciado por Neoworld
Mi TV es una Oled de 55"
Yo la verdad que leo las opiniones y que nadie se lo tome a mal, pero a mi en alguna ocasión me dan la murga por hablar de cosas que no son del tema, pero veo que en este que es del UHD se habla mas de como se ve el BD, a mi no me molesta pero no veo que esos mismos entren a este o otros temas a decir eso mismo que alguna vez se me recrimina a mi, yo mañana la veré, eso si en BD y ya dejare mi valoración en el hilo del BD.
En mi caso en un par de dias la tendre y ni me planteo el UHD visto lo visto y ademas sin castellano. Mas feliz que una perdiz con la edicion 3D que tras muchas valoraciones es casi de referencia.
Es que sin castellano yo tampoco me lo planteo, ahora si sale en castellano a mi las criticas del UHD no me afectaran.Cita:
Iniciado por Necrophobic
El Blu-Ray 3D es Demo, directamente. Si entendemos "Demo" como "reflejo 100% fiel del material original", y no como "imagen repulida tipo Pixar" que es lo que parece que muchos solo saben apreciar. Yo desde luego contentísimo con el trabajo de Disney. Y seguro que el UHD es mucho mejor de lo que se dice, y lo pienso comprar en cuanto salga en España (porque terminará saliendo), me da igual que la mayoría lo pongan a parir, también hay quien pone a parir el BD y bueno, que respeto las opiniones ajenas pero la mía es la que me vale.
Por cierto, comparativa UHD vs BD:
http://www.hdnumerique.com/dossiers/...iers-jedi.html
traducción googlera de la review:
Cita:
Ya sea que amemos u odiemos este octavo episodio, hoy solo podemos alegrarnos de ver una parte de esta gran saga Star Wars en 4K Ultra HD Blu-ray. Con un master totalmente supervisado en 4K y la presencia de las tecnologías HDR10 y Dolby Vision, Disney presenta notables imágenes de 2160p, yendo más allá de la versión estándar de Blu-ray que sigue siendo bastante positiva. Otro punto positivo: bonificaciones. Las interpretaciones de audio, la falta de volumen de sonido y la profundidad de los graves, siguen siendo para nosotros los pequeños puntos débiles de este disco de video.
Cada umo hace con su dinero lo que le da la gana, faltaria mas y por tanto cada uno es libre de dar su opinion . Ya sea para tirarle flores, para quejarse... yo lo que no hare por mucho que sea disney es alabar una version que no la considero mediocre pero si bastante regular y en su dia expuse mis motivos. Si tu la compras y te parece cojonuda, es tu dinero y tu impresion que respeto totalmente. Igual q hay un hilo de calificaciones cada uno tiene una valoracion del disco.Cita:
Iniciado por Bender_
Chicos haya paz, que cada uno tras verla opine lo que quiera incluso los que no la hayan visto
Donde podría comprar esta película en UHD el de USA?
En amazon no la veo
Ebay..amazonCita:
Iniciado por vuelo9
En amazon no está y de ebay no me fio, nunca he comprado y no se muy bien como va, tampoco se si los compradores son de fiarCita:
Iniciado por varo
busca un comprador que se llama carmenymario , es barato y de fiar. por lo menos yo le he pedido muchas pelis, y si llegan a canarias ya cruza medio mundoCita:
Iniciado por vuelo9
Comprada! A ver cuanto tarda en llegar.Cita:
Iniciado por varo
No he visto el bluray, solo el 4K y si me hubiesen dicho que era un bluray lo hubiera creido..ni por asomo está a la altura de de títulos recientes como blade runner 2049...muy decepcionante ...aunque no tanto como la película en sí
Si se confirma lo que estáis comentando de la edición UHD, aún sin ser muy mala, para las expectativas creadas ,y para lo que StarWars supone, y debe suponer, sí lo es. Un desastre.
Estas cosas con Lucas no pasaban.
No.
No había lanzamientos por doquier: había EL LANZAMIENTO de Star Wars. No era un lanzamiento aquí, otro allá, un recauchutado aquí, y otro allá. No. Ese lanzamiento era un acontecimiento. ¡Porque era StarWars!
Nadie podía dudar siquiera del cuidado y la calidad de las ediciones. Eran un standard de calidad de facto desde el primer momento. Sólo en algún sitio como España, por la torpeza de FOX, no tuvimos el audio en HD que tenían en otros lugares; pero a nivel técnico eran ediciones irrefutablemente modélicas. Imagen. Sonido. Presentación. Cuidado.
Y cualquier aficionado, fan, o consumidor en general, sabía que iba a encontrar una impresionante cantidad de contenidos extras de gran interés, sobre los cuales sabía que iba a volver, de los que no se querría deshacer años después; lejos de contenidos adicionales vacíos, convencionales, inocuos, insípidos, y ofrecidos sólo por cumplir. No, entonces eso era imposible.
Ahora salen ediciones -y reediciones- con más contenidos o los mismos, con el mismo embalaje u otro nuevo, hasta acabar saturando el mercado de lanzamientos casi seguidos. No hay acontecimiento, no hay solemnidad. No hay hype masivo. No hay algo que el fan se puede llevar a casa sabiendo que será "lo máximo" durante tiempo. Y lo que es peor: no hay un gran cuidado, en la imagen, el sonido, la presentación; ya no hay extras como los que conocimos. Y ni siquiera se esperan.
En los tiempos post-Lucas el aficionado a StarWars tiene de todo, y mucho, continuamente, de hecho son buenas ediciones; pero ahora StarWars es una más en el mainstream, y lo que se hace se lleva a cabo cual producción industrial anodina de cualquier saga/éxito eventual que está dando dinero. Sin cariño. Sin personalidad. Si el cuidado al que estábamos acostumbrados.
Sin entender por qué esto ha llegado hasta aquí.
Totalmente de acuerdo con el compañero; estan sobresaturando y esta estela de culto que tenia star wars eta proxima a acabarse
Bueno, en los anteriores episodios de SW las cintas de cine eran espectaculares pero las ediciones en BD, sin ser el desastre de los dos últimos episodios, también dejaban mucho que desear. Pero estoy de acuerdo en que están destrozando la saga. A mí me parece increíble que Rogue One, aun siendo una peliculita (si no formase parte del contexto de SW no sería relevante), como película es la mejor con mucho de las tres que se han editado en esta nueva época. Eso sí visualmente tampoco nada del otro jueves. En fin, que me entristece hablar del tema
Todo esto no iría mejor a cinefilia?
porque si todos vamos a opinar sobre las películas, yo puedo decir que las tres que van estrenadas son una puñetera maravilla (para mi, lo son)....
Pero las has visto o también hablas de oídas ... ? como siempreCita:
Iniciado por Bender_
Es que lo que me faltaba por leer ... que precisamente tú nos vengas a llamar la atención.
Cuantas dudas sobre si comprar este UHD.. me gustaria ver el HDR del planeta Rojo y la sala de snoke y esas cosas q te imaginas q en HDR se deberian de ver de escandalo pero vaya criticas q tiene la edicion...
Hay escenas que se ven muy bien, por ejemplo la de Snoke en la sala roja o la captura que puse, lamentablemente eso no ocurre en toda la peliCita:
Iniciado por Rotulos
Es una pena, yo dudo q esa fuera la intencion de los creadores y este hecho a posta como dicen. Star wars se esta marvelizando.
Cuando aportes al foro la mitad de lo que aporto yo, vienes y me cuentas, corasón.Cita:
Iniciado por LTD
Si yo no te digo nada amorcito .... has sido tú el que has venido a tocar semejante parte ... pero es que me llama la atención que alguien que no ha visto ni una de las ediciones de las que opina imaginando lo bien o lo mal que van a estar o que pone comparativas estáticas de fotos que han sacado terceros pero que no tiene nada de primera mano e un hilo que va de comentarios de primera mano se ponga tan "estupendo" porque algunos nos ponemos "cebolletas" y escribimos algún offtopic.Cita:
Iniciado por Bender_
Amorcito ... siento decirte que todas tus intervenciones en este y otros hilos son un offtopic porque esto va de información directa.
Mis disculpas al resto.
la sala de snoke es de lo poco que se salva.Cita:
Iniciado por Rotulos
y que tendra que ver la aportacion al foro? para mi tiene el mismo respeto el que aporta lo que puede al que esta todo el dia. Lo que si considero importante a la hora de valorar una cinta es haberla visualizado por lo menos. entiendo yo, vamos.Cita:
Iniciado por Bender_
Te digo lo que si pasaba con G.Lucas: Una trilogía clásica de SW en Blu-Ray con la colorimetria altamente alterada y destrozada. Con tintes morados y azulados. Donde puedes ver nieve azul en Hoth, un sable de Vader de color rosa, y las caras de los personajes tan rosadas que parecen las de los tres cerditos. Y donde al consumidor se le negó las versiones cinematograficas en HD.Cita:
Iniciado por Casiusco
Eso es lo que pasaba con Lucas. Por suerte con Disney nos sacan un UHD, no Demo, pero si con una calidad de imagen bastante notable y respetuoso con la pelicula en todo momento. Lo unico criticable, que no lo saquen en España de momento. Pero si fuese por G. Lucas empezaria a sacar pelis en 4K a nivel mundial cuando fuesemos ya por el 8K, y por supuesto alterada por todos los lados para asegurarse una futura recompra por parte de la gente en proximas ediciones.
¿Alguien tiene el steelbook 4k?
Veo que este incluye 4k+Blu Ray+Blu Ray Bonus
El título está en francés (al menos las que veo a la venta) pero no se si lleva latino en audio y subtitulos
A ver si me podéis echar una mano
Muchas gracias
segun cual sea el steelbook, el mio es el americano y lleva subtitulos en español son neutros, nada destacable y audio también en español, aqui si que hay bastante diferencia con el castellano
Muchas gracias, en steelbook que he mirado es el francésCita:
Iniciado por Falstaff
Vista el UHD.
Creo que lo primero de todo antes de juzgar la calidad de una película, es saber la intención real que ha tenido el director a la hora de escoger el tipo de fotografía para la película. Sabiendo esto, una edición se verá bien si refleja lo que el director quiso mostrar.
Yo creo, que tanto el blu ray como el UHD reflejan a la perfección la fotografía que el director decidió para esta película. Otro tema es si a nosotros nos gusta o si hubiéramos preferido una imagen tipo Pacific Rim, si buscamos eso, realmente la película no se ve bien porque esa imagen, tipo Pacific Rim, no la tenemos aquí. Pero si lo que buscamos es que el UHD y el blu ray reflejen la fotografía tal y como el director quiso, ambas ediciones cumplen a la perfección.
Desde mi punto de vista, ya dije que el Blu Ray se veía muy bien, y una vez visto el UHD, éste se ve aun mejor, mejora al blu ray, pero esta mejora no es muy grande, son pequeñas diferencias que hacen que la experiencia fotográfica sea más completa y más cercana a la fotografía real.
No considero que sea una edición de referencia este UHD, ya que la diferencia respecto al blu ray no es muy grande.
Para mi el blu ray si es de referencia o se acerca mucho (teniendo en cuenta la fotografía tan especial que tiene esta película), y a este UHD le daría no menos de un 8,5.
NOTA: también es importante como tengamos configurada la TV y que TV usemos. Yo tengo un OLED de 55" bien configurada ;)
Me gusta tu crítica pero no comparto lo siguienteDigo yo que un UHD de referencia sería aquel que refleja más fielmente el material original.... para ello no es condición sine qua non que la diferencia con el Blu-ray sea grande o pequeña... son cosas diferentes en mi opinión.Cita:
Iniciado por vuelo9
Siendo que además en tu crítica valoras que el UHD es aun más fiel al material original que el Blu-ray, por esas "pequeñas diferencias que hacen que la experiencia fotográfica sea más completa y más cercana a la fotografía real", y si además dices que ya el BD "es de referencia", entonces el UHD también lo debería ser, por lo antes comentado, jeje :cigarro
Sabía que alquien me diria esto jajaja :agradable. No entres tanto en detalle en como me expreso, que se que no me expreso muy bien. Para mi es muy dificil decir si una edición es referencia o no. Lo digo de otra manera sin poner la etiqueta de si es "de referencia" o no. Para mi el blu ray tiene un nivel muy alto y el UHD mejora pequeños aspecto al blu ray, siendo este mejor. Las diferencias son pequeñas, pero visibles.Cita:
Iniciado por Bender_
SI es referencia o no, que lo digan los experto o algunos de los compañeros del foro que saben muchisimo más que yo de estos temas, yo soy un simple aficionado y aparte miope :P
En 50 " apreciar eso merece todo mi respeto. A mi ya me custa en 65".
Donde si se pueden apreciar las diferencias es en un proyector y ahí cojea mucho este uhd.
Aún así coincido en la nota, un 8.5, pero solo hay que recordar que notas tuvieron en su mom esto los estrenos de star wars en su correspondiente formato.
Uhd significa ultra hight... y si yano tiene definicion de por si pues ya lehabra dado el toque que quiera q no va a ser referencia. Y no solo x eso... desenfoques...negros....lejos de ser referencia en nadaCita:
Iniciado por Bender_
Entonces, siguiendo ese baremo, para peliculas en B/N la UHD tambien es inutil, porque el HDR no es aplicable, ¿no?
He visto restauraciones de kurosawa que tienen mas definicion q star wars. Y porque va a ser inutil para uhd el blanco y negro? Es que aunque van de la mano el hdr es una cosa y el uhd es otra. Lo que pasa que convergen actualmente en el mismo formato. Es mas valerian edicion espaňola no tiene hdr. Ahora claro esta cada uno tendra una opinion de si tiene sentido o no un 4k sin tecnologia hdr.Cita:
Iniciado por repopo
Eso es desviar el foco.
Yo puedo decir que... igual que UHD significa Ultra High Definition. 4096x2180. No tiene nada que ver con que el material con que se rodara fuese en PAL, siempre y cuando esas 4096x2180 esten "llenas", aunque sea triplicando lineas.
Una transferencia perfecta define a un UHD perfecto. No es el que "llena" esa resolucion, con o sin HDR. Eso es facil. Es el que en esa limitada resolucion, es capaz de ofrecer lo mas parecido al original. Sea este rodado en IMAX, en VistaVision, 35mm, 16mm, super 8, o tomavistas.
Parece que a mas tecnologia, mas cuesta a la gente diferenciar lo que es la imagen cinematografica de la imagen que la tecnologia puede ofrecer. Son dos cosas totalmente distintas, y si tiramos por adaptar lo primero a lo segundo, volvemos a los tiempos del Pan&Scan donde la gente protestaba cuando habia bandas negras que no les llenaban la pantalla.
Es tu opinion para mi podra buscar la imagen que quiera el director, este formato no es cuestion de llenar o no llenar sino de calidad de imagen y definicion, si no es asi es tan loable ya que tambien hay bluray que vamos la definicion tampoco es alta para dicho formato. Para mi esta pelicula no es referencia por lo q argumente, otros tambien ha argimentado ( y son unos cuantos) hay tambien un foro de puntuaciones donde la gente ha valorado.como comente no solo porque no drmuestre todo el potencial en la imagen. Hay imagenes desenfocadas y esto no es de recibo a mi entender aun asi no le puse mala nota y argumente tambien las noblezas de la cinta que son bastantes. Esta edicion me parece notable. No un truňoCita:
Iniciado por repopo