Tema: Super Mario Bros.: La película (The Super Mario Bros. Movie, 2023, Aaron Horvath, Michael Jelenic)

Hombre, algo tiene que ver seguro. Un reescalado es imposible que se vea como un 4K nativo a nivel de definición. Y si he venido aquí buscando esa información es porque algo he notado. De hecho he vuelto a abrir la caja por si había metido el BD normal en lugar del UHD.

Admito que he hecho la prueba en una TV de 42 pulgadas que tengo a menos de 1 metro, porque la uso como monitor de ordenador. En condiciones “normales” no será ningún problema, pero la falta de definición está ahí.

Iniciado por SpawnSp

Hombre, algo tiene que ver seguro. Un reescalado es imposible que se vea como un 4K nativo a nivel de definición. Y si he venido aquí buscando esa información es porque algo he notado. De hecho he vuelto a abrir la caja por si había metido el BD normal en lugar del UHD.

Admito que he hecho la prueba en una TV de 42 pulgadas que tengo a menos de 1 metro, porque la uso como monitor de ordenador. En condiciones “normales” no será ningún problema, pero la falta de definición está ahí.

un 42 ademas en este sentido es mas dificil todavia ver diferencias, no obstante si es escalado o las diferencias son con respecto a un bluray que parte de ese master en terminos de definición seran minimas, pero el hdr siempre es un plus. obviamente cada uno decidirá si le comensa, pero el bluray es un fantastico formato.

Bueno lo de las 42 pulgadas lo comentaba más por la proximidad a la pantalla. En mi caso la distancia ha sido determinante para detectar la falta de definición. Al final, si el máster es en 2K, pues la diferencia con un Bluray son apenas 80 píxeles de ancho por los proporcionales de alto. Es decir, negligible. Donde sí se gana es en el códec usado, su mejor bitrate y claro está, en el HDR.

Es una pena porque donde más se puede lucir un UHD real es en las películas de animación, pero si el máster es el que es, pues es lo que hay xD

Iniciado por SpawnSp

Bueno lo de las 42 pulgadas lo comentaba más por la proximidad a la pantalla. En mi caso la distancia ha sido determinante para detectar la falta de definición. Al final, si el máster es en 2K, pues la diferencia con un Bluray son apenas 80 píxeles de ancho por los proporcionales de alto. Es decir, negligible. Donde sí se gana es en el códec usado, su mejor bitrate y claro está, en el HDR.

Es una pena porque donde más se puede lucir un UHD real es en las películas de animación, pero si el máster es el que es, pues es lo que hay xD

pero es que ya luce en bluray, que siempre defenestramos ese maravilloso formato, en cuanto a paneles, pues obviamente hay muchuo pseudopanel 4k... y tambien paneles que no dan la talla (no digo que sea el tuyo). en resumen, que el bluray es un fantastico formato si se saca su jugo

También tenemos una manía de defenestrar los másters 4K que son reescalados de 2K, eso no los hace peores, y claro, se gana con el HDR y la mejor compresión.

Los másters reescalados son peores que los 4K nativos, jejeje. Alguna excepción habrá pero desde luego no sería lo normal.
Que conste que yo no he venido a quejarme en plan “menuda mierda”, sólo a confirmar algo que sospechaba y que he encontrado la confirmación en este hilo.

Iniciado por SpawnSp

Los másters reescalados son peores que los 4K nativos, jejeje. Alguna excepción habrá pero desde luego no sería lo normal.
Que conste que yo no he venido a quejarme en plan “menuda mierda”, sólo a confirmar algo que sospechaba y que he encontrado la confirmación en este hilo.

Pues esa es tu opinión, claro, no la mía. Yo he visto reescalados que son tan buenos que casi parecen 4K. Claro que es en su gran parte gracias al HDR.