Tema: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas

Yo esto de las críticas me lo tomo con muchas pizcas de sal. No hay gurús intocables (los dos o tres que ya sabemos, también la cagan a veces), pero a mi edad, casi todo el cine que me interesa está ya hecho... y después de muchos años leyendo y viendo cine, sé cómo se ha hecho y cómo se debe ver. Así que si un crítico empieza rajando de una edición de El Padrino porque "es un desastre... no se ve nada en las zonas oscuras", me rio y ya se que la edición es buena.

Del mismo modo, a los habituales de aquí (que siempre llevan encima el sambenito de "aficionados") les tengo un tanto calados, y sé de quién me tengo que fiar cuando dice "el grano se ve maravillosamente" para gastarme las perras, y de quién cuando dice "la calidad es cristalina" para saber que está manipulada hasta la brillantina.

Lo que no entiendo... es que haya disputas porque alguien de su opinión, y todo le parezca o muy bien, o muy mal. Si se hace argumentando y dando razones... ¿qué derecho tiene nadie a decir que eso está mal hecho? ¿a decidir que todo forma parte de un "plan" para decidir que un formato, una editora, un director... o las ediciones de un pais son mejores o peores? Pudiendo debatir sobre el por qué se ve asi (en Superman eso da para una buena discusión), en vez de pontificar los parabienes o los problemas, o crucificar al que opina distinto... es que no lo entiendo a vecez. De patio de colegio, oiga.

Iniciado por Fredy Urbano

Así y solo de esta forma no se desvirtúaria en absoluto las lista que tenemos para puntuar la calidad de imagen de las ediciones, pero lamentablemente ocurre todo lo contrario.

Por eso, desde que se hizo la primera lista, siempre he mantenido que no es lista "de referencia" de nada. A mi no me sirve en absoluto, si alguna vez entro para moderar algo, me tengo que reír de lo que veo. Esas notas con dos decimales es algo... bufff. Y ademas, cuando como ha dicho (creo que varo), un 7 es una buena nota, pero parece que eso es ya carne de cañón (¡aunque 7,06 o un tremendo 7,09 ya es distinto!).

No me entendais mal, solo digo e insisto en que es una lista basada en la subjetividad, donde cualquiera, desde alguien que trabaje con fotografia, a un chico de 12 años que solo vea anime, puede dar un voto segun su valoracion personal... y se contabiliza.

Por eso, desde mi propia perspectiva personal (100% subjetiva), no es lista de referencia de nada, vamos.

Iniciado por repopo

Yo esto de las críticas me lo tomo con muchas pizcas de sal. No hay gurús intocables (los dos o tres que ya sabemos, también la cagan a veces), pero a mi edad, casi todo el cine que me interesa está ya hecho... y después de muchos años leyendo y viendo cine, sé cómo se ha hecho y cómo se debe ver. Así que si un crítico empieza rajando de una edición de El Padrino porque "es un desastre... no se ve nada en las zonas oscuras", me rio y ya se que la edición es buena.

Del mismo modo, a los habituales de aquí (que siempre llevan encima el sambenito de "aficionados") les tengo un tanto calados, y sé de quién me tengo que fiar cuando dice "el grano se ve maravillosamente" para gastarme las perras, y de quién cuando dice "la calidad es cristalina" para saber que está manipulada hasta la brillantina.

Lo que no entiendo... es que haya disputas porque alguien de su opinión, y todo le parezca o muy bien, o muy mal. Si se hace argumentando y dando razones... ¿qué derecho tiene nadie a decir que eso está mal hecho? ¿a decidir que todo forma parte de un "plan" para decidir que un formato, una editora, un director... o las ediciones de un pais son mejores o peores? Pudiendo debatir sobre el por qué se ve asi (en Superman eso da para una buena discusión), en vez de pontificar los parabienes o los problemas, o crucificar al que opina distinto... es que no lo entiendo a vecez. De patio de colegio, oiga.



Por eso, desde que se hizo la primera lista, siempre he mantenido que no es lista "de referencia" de nada. A mi no me sirve en absoluto, si alguna vez entro para moderar algo, me tengo que reír de lo que veo. Esas notas con dos decimales es algo... bufff. Y ademas, cuando como ha dicho (creo que varo), un 7 es una buena nota, pero parece que eso es ya carne de cañón (¡aunque 7,06 o un tremendo 7,09 ya es distinto!).

No me entendais mal, solo digo e insisto en que es una lista basada en la subjetividad, donde cualquiera, desde alguien que trabaje con fotografia, a un chico de 12 años que solo vea anime, puede dar un voto segun su valoracion personal... y se contabiliza.

Por eso, desde mi propia perspectiva personal (100% subjetiva), no es lista de referencia de nada, vamos.

Pensándolo de esta manera creo que no te falta razón.

Saludos