Tema: Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)

Iniciado por DrxStrangelove

Respecto a si un DVD y un BD ofrecen la misma experiencia con la misma película y el mismo master, la respuesta, aunque pueda sorprenderte, es no. Es cierto que nos ponemos ya muy quisquillosos y minuciosos, pero es así. De la misma forma que un mismo DVD o Bluray tendrá una apariencia diferente en equipos diferentes que gestionan la imagen de manera diferente. (esto ultimo me toca mucho las narices personalmente cuando trato con la ilustración digital, porque los monitores están calibrados de manera distinta según la marca y me he llevado alguna decepción. Y no digamos ya si lo que quiero es imprimir la imagen, que cada impresora genera un tratamiento de color diferente).

No me sorprende en absoluto (espero no sorprenderte yo con este mensaje). Después de tener que estudiar fenomenología en mis estudios de filosofía (Grado y Máster), esto no me sorprende. Aunque yo no hablaba sobre las distintas experiencias que ofrecen los distintos formatos sobre una misma película (VHS, Láser Disk, DVD, BD, UHD y 3D). Ya sé que la experiencia de visionado es distinta para cada uno de esos formatos. Justo por eso muchos hemos recomprado la misma película en distintos formatos: esperamos obtener una experiencia distinta (mejor) al visionarla en un formato más reciente. Ahora bien, ¿al cambiar de formato (continente) estamos viendo una película distinta (contenido)? Yo creo que no, incluso aunque la experiencia sea distinta: cambia nuestra percepción de la película, pero no la película en sí misma (lo de la percepción es una tema de fenomenología filosófica). Date cuenta que por estos foros solemos emplear el verbo "recomprar" cuando queremos decir que hemos vuelto a comprar la misma película en distinto formato. El subconsciente nos juega ahí una mala pasada: nos obliga a confesar que estamos comprando de nuevo la misma película, aunque esperamos tener una expriencia distinta al verla en un formato más reciente. Luego creo que está claro que (casi) todos asumimos que aunque una película exista en distintos formatos físicos (DVD, BD, UHD y etc.) siempre estamos viendo la misma película. Cuando una editora adquiere los derechos de una película, suele hacerlo para poder plasmarla en el formato físico que desee. Los derechos no hacen referencia al formato físico (continente), sino al contenido. Otra cosa distinta es que podamos tener experiencias distintas al ver una misma película en distintos formatos. De eso creo que nadie duda. Y es lo que suele buscarse con la recompra en un nuevo formato de una misma película.

En el resto de todo tu anterior mensaje estoy más o menos de acuerdo. Después de todo, como he dicho, yo no estoy muy puesto en temas de cine. Estudié algo de estética (filosofía del arte) hace años, pero reconozco que no fue la rama de la filosofía que más me interesó (que fue la historia y filosofía de la ciencia). Otros sabéis de cine infinitamente más que yo.

PD: en el fondo lo que estoy tratando de mostrar es que no es lo mismo lo representado; es decir, la película, que la representación; es decir, la percepción y experiencia que pueda tener de ella al visionarla en distintos formatos físicos. Al grabar la película (lo representado) en distintos formatos, la representación (mi experiencia de la película) puede variar; lo representado, no.

PD 2: luego dicen muchos que la filosofía no "sirve" para nada.

PD 3: nótese que seguimos criticando el nueva máster de T2 y no tanto la edición en UHD.