Tema: Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)

Iniciado por DDxdd

la culpa no es de Divisa pero si son los culpables de vender algo que no da la talla.

En serio, como os las apañais siempre para que Divisa sea la culpable de la muerte de Manolete, de Kennedy, del secuestro del hijo de Lindbergh y de todos los males?

Yo estoy de acuerdo con que por mucho que Divisa no sea la culpable de como termina saliendo una edicion en Blu Ray o UHD, a no ser que esta misma se encargase de crearla, cosa que no es asi, al menos es la que decide si adquirir los derechos del master y el contenido de la edicion en general. Como ya dije en el hilo de La Trilogia del Dolar, si yo fuera el principal responsable de adquirir los derechos de estas ediciones tendria muy en cuenta si se ha hecho una buena remasterizacion y si se aprovecha realmente el formato, si viese que no cumple lo minimo exigido directamente pasaria y esperaria a que saliese una edicion que realmente mereciese la pena

Pero por desgracia con Terminator 2 El Juicio Final parece que no se puede hacer nada, ya que es el propio James Cameron el que se ha emperrado en que esta edicion se vea asi, mucho me temo que nunca vamos a ver una edicion en UHD o Blu Ray que respete la imagen original solo que con mas definicion

pero yo y muchos eramos de los que preferiamos comprar la pelicula de turno en una tienda fisica

Yo mismo, un servidor, compra sus películas Bluray y UHD en tienda física. Es raro, muy raro, que yo compre algo online.

Creo, si se me permite decirlo, que la pandemia ha sido un factor determinante e influyente en que muchos usuarios ahora hagan sus compras de películas online. Digamos que la pandemia ha actuado de acelerador. Sin embargo, yo compraré en tienda física hasta el final e imagino que vivir en una gran ciudad también facilita el hecho que me sea más fácil continuar accediendo a mi compra de películas de manera presencial en tienda física. Ya te digo, online es la última de mis alternativas a la hora de comprar películas en formato físico.

Iniciado por hunk

si yo fuera el principal responsable de adquirir los derechos de estas ediciones tendria muy en cuenta si se ha hecho una buena remasterizacion y si se aprovecha realmente el formato, si viese que no cumple lo minimo exigido directamente pasaria y esperaria a que saliese una edicion que realmente mereciese la pena

Pregunta: ¿quien decide si se cumple lo mínimo exigible? En este mismo foro verás a gente que tacha de basura cualquier edición que respete el grano cinematográfico y otros de basura aquellas que no lo tienen.

El problema es cuando alguien te acusa veladamente de irresponsable por querer esperarte a rebajas para comprar la edición.

Irresponsable? Perdona? Yo no tengo que agradecerle a nadie que edite títulos UHD en España. Si venden, es porque ven oportunidad de negocio en el mercado UHD, no por hacerme un favor a mí como consumidor de películas UHD, por lo tanto, si hay que ser crítico con la calidad técnica del producto por no cumplir con las expectativas, pues se es. Y si se ha de ser crítico con lo que considero un precio inflado del título, pues también se es. Faltaría más!! A veces me da la sensación de que hay gente bailándole el agua a Divisa. Por qué solo ellos lo saben.

¿Quién ha acusado a nadie de irresponsable? Yo al menos no. Tampoco te he dicho que no la compres en rebajas, obvio no soy nadie y tú harás con tu dinero lo que desees. Lo único que he dicho es que si todos tienen tu actitud, al final Divisa dejará de sacar UHDs y es un hecho, luego nos quejamos de que por qué no sale x película en España en UHD, y echamos la culpa a todos menos a nosotros mismos por estas cosas.


Yo solo digo eso, haced lo que queráis, pero luego vienen las lamentaciones.

Otra pregunta: ¿Cuál es un precio inflado? Y si lo es, ¿cuál debería ser el precio? Cifras. Y en base a que sale ese precio "no inflado" que pensais es el que debería de ser.

Iniciado por Ponyo_11

¿Quién ha acusado a nadie de irresponsable? Yo al menos no. Tampoco te he dicho que no la compres en rebajas, obvio no soy nadie y tú harás con tu dinero lo que desees. Lo único que he dicho es que si todos tienen tu actitud, al final Divisa dejará de sacar UHDs y es un hecho, luego nos quejamos de que por qué no sale x película en España en UHD, y echamos la culpa a todos menos a nosotros mismos por estas cosas.


Yo solo digo eso, haced lo que queráis, pero luego vienen las lamentaciones.

Ah, y eso no es acusar a los demás de actitud ciertamente irresponsable? Hombre, Ponyo…vuélvete a leerte majete. De todas formas tampoco estoy molesto ni nada por el estilo. Simplemente son puntos de vista diferentes que comentamos aquí

Iniciado por deportista

Ah, y eso no es acusar a los demás de actitud ciertamente irresponsable? Hombre, Ponyo…vuélvete a leerte majete. De todas formas tampoco estoy molesto ni nada por el estilo. Simplemente son puntos de vista diferentes que comentamos aquí

No, eso no es acusar a nadie de nada, es simplemente un hecho. Tú también lees mi mensaje como te da la gana específicamente. Es duro pero cierto. Repito no te estoy diciendo lo que tienes que hacer ni en ningún momento ha ido todo directamente a ti; es ese pensamiento general lo que es dañino.

Iniciado por Ponyo_11

¿Quién ha acusado a nadie de irresponsable? Yo al menos no. Tampoco te he dicho que no la compres en rebajas, obvio no soy nadie y tú harás con tu dinero lo que desees. Lo único que he dicho es que si todos tienen tu actitud, al final Divisa dejará de sacar UHDs y es un hecho, luego nos quejamos de que por qué no sale x película en España en UHD, y echamos la culpa a todos menos a nosotros mismos por estas cosas.


Yo solo digo eso, haced lo que queráis, pero luego vienen las lamentaciones.

O sea, que basicamente estas diciendo que a Divisa hay que comprarle todo lo que saque en UHD para que asi siga sacando UHDs...aunque estos sean de ediciones en donde el trabajo de remasterizacion ha sido cuanto menos cuestionable?. Las cosas no deberian de ser tampoco asi, aqui lo unico que estan diciendo muchos es que si se van a traer ediciones en UHD que se note que han traido las buenas y no cualquier cosa que sea UHD. Que es basicamente lo que esta haciendo Divisa, traer lo primero que saquen en alta definicion o UHD sin molestarse en comprobar que se ha hecho un buen trabajo en la restauracion de la imagen, y obviamente no se molestan porque saben que hay muchos que no tienen ni idea de este tipo de cosas y asumen que por ser 4k automaticamente es sinonimo de buena calidad en la imagen o peor aun...que sepan que se ha hecho un trabajo deplorable y aun asi pasen por caja con excusas como "es que si no se compran no traen mas peliculas en UHD", en vez de eso lo que hay que dejar claro a editoras como Divisa es que la mayoria no estamos dispuestos a comprarles cualquier cosa

Una vez mas me remito a lo que ya comente en La Trilogia del Dolar, alguno que otro diciendome que "es que Divisa simplemente pillo la primera edicion que sacaron en Blu Ray porque no habia otra mejor", algo que minimamente puedo entender, lo que ya me parece un delito es que a dia de hoy sigan sacando esas ediciones en Blu Ray de la trilogia del dolar de calidad tan cuestionable, cuando ahi fuera resulta que hay ediciones con una calidad de imagen muy superior y que hace justicia a esos grandes clasicos de Sergio Leone, claroooo les resulta mas factible y barato tener que volver a sacar lo mismo de siempre que ya adquirieron con anterioridad en vez de pagar por los derechos de esas nuevas ediciones que se ven infinitamente mejor

Como han dicho mas arriba, cuando algo se hace mal se critica, no nos pongamos en plan de que los de Divisa han hecho lo que han podido que tampoco son del todo inocentes, no tienen la culpa de que se hagan esas ediciones tan deplorables pero si tienen la culpa de que nosotros las tengamos que aguantar porque eso es lo unico que nos traen al no tener ninguna clase de criterio a la hora de decidir que sacar aqui. Ser criticos cuando hace falta serlo no tiene nada de malo, ni supone el fin del mundo, es mucho peor ir con actitud de que hay que conformarse con cualquier cosa que nos traigan aqui

Iniciado por tatoadsl

Pregunta: ¿quien decide si se cumple lo mínimo exigible? En este mismo foro verás a gente que tacha de basura cualquier edición que respete el grano cinematográfico y otros de basura aquellas que no lo tienen.

Pues mira ahi ya entran gustos, pero el minimo exigible y objetivo es que se note que han usado el master cinematografico original y no hagan cutradas como coger directamente el DVD y hacer un reescalado. Por otra parte estoy de acuerdo en que algunos directores de cine se les va la pinza a la hora de eliminar cualquier atisbo de grano de sus peliculas anteriores porque les obsesiona que se vean como las peliculas actuales que son rodadas en digital. Si la pelicula de marras se rodo en celuloide que se dejen de tonterias a la hora de eliminar el grano, eso como ya han dicho en otros sitios, solo tiene sentido si quieren pasar la pelicula a formato 3D...aunque convertir una pelicula antigua para que se vea en unos televisores o pantallas para las que no fueron ideadas me parece igualmente una tonteria, pero bueno ahi una vez mas entran gustos

No digo que no se pueda tratar de disimular un poco el grano a la hora de hacer restauraciones con mayor definicion, pero tratar de eliminar al cien por cien el grano metiendo DNR a saco supone cargarse directamente la imagen, eso no es hacer una buena remasterizacion, es una estupidez se mire como se mire. Supongo que en cualquier caso lo ideal seria hacer dos versiones, como pasa con el Cola Cao que hay version sin o con grumitos XD, para contentar todos los gustos pero claro, eso seria mas caro a la larga

Pues entonces, como no hay un criterio general si no que va por gustos, no se puede determinar en base a eso cuales son los criterios minimos por los que algo debe editarse o no. Lo que tu denominas minimo exigible para ti para otros es que se vea limpia como una patena y que no parezca una paella (no es mi terminología).

Al final es el consumidor el que decide si lo editado le merece la pena o no.

Yo opino lo mismo que una película debe verse lo más próxima al origina posible, sin alteraciones (aquí yo incluyo el sonido que se que a muchos también les da igual y se le presta mucha menos atención).

Iniciado por tatoadsl

Pues entonces, como no hay un criterio general si no que va por gustos, no se puede determinar en base a eso cuales son los criterios minimos por los que algo debe editarse o no. Lo que tu denominas minimo exigible para ti para otros es que se vea limpia como una patena y que no parezca una paella (no es mi terminología).

Al final es el consumidor el que decide si lo editado le merece la pena o no.

Yo opino lo mismo que una película debe verse lo más próxima al origina posible, sin alteraciones (aquí yo incluyo el sonido que se que a muchos también les da igual y se le presta mucha menos atención).

A ver ya te he puesto un ejemplo de donde esta el criterio minimo:"no hacer una mierda de reescalado directamente del master del DVD", eso se mire como se mire es una cutrez y hay que evitarlas a toda costa. Y si, tambien deberia de ser obligatorio mantener el grano del celuloide original porque eran peliculas que no se rodaron con camaras digitales, pero ahi lamentablemente no podemos hacer nada si es el el director con sus estupideces el que se emperra en hacer esas barbaridades, a fin de cuentas es su pelicula y se la folla como quiere

Y si, es cierto que el sonido muy pocos lo tenemos en cuenta y es algo que tambien deberia de respetarse y por ejemplo evitar cutradas como que se pierdan partes del doblaje de una pelicula o que se haga un buen tratamiento del sonido 5.1 entre otras tantas movidas

Iniciado por hunk

A ver ya te he puesto un ejemplo de donde esta el criterio minimo:"no hacer una mierda de reescalado directamente del master del DVD", eso se mire como se mire es una cutrez y hay que evitarlas a toda costa. Y si, tambien deberia de ser obligatorio mantener el grano del celuloide original porque eran peliculas que no se rodaron con camaras digitales, pero ahi lamentablemente no podemos hacer nada si es el el director con sus estupideces el que se emperra en hacer esas barbaridades, a fin de cuentas es su pelicula y se la folla como quiere

Y si, es cierto que el sonido muy pocos lo tenemos en cuenta y es algo que tambien deberia de respetarse y por ejemplo evitar cutradas como que se pierdan partes del doblaje de una pelicula o que se haga un buen tratamiento del sonido 5.1 entre otras tantas movidas

Voy a centrar más la pregunta entonces: ¿Debería Divisa haberse abstenido de traer el UHD de Terminator 2?

Y ya te adelanto mi razonamiento: si la respuesta es que si, porque la restauración esto y lo otro, te diré que hay gente a los que les parece una buena edición de la película. Eres tu como consumidor el que decides si la compras o no en base a lo que te parece una buena edición.

Lo que me ha parecido entenderte es que si no cumple con unos mínimos, no deberia traerse, pero es que esos minimos son tuyos y otra persona tiene otros minimos. Y otros quiere tener una edición concreta porque cumple con sus minimos, aunque no cumpla con los tuyos.