Tema: Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)

Iniciado por hunk

Al final ese es el punto, en este caso desde luego no culpo a Divisa, James Cameron se ha emperrado en que Terminator 2 en 4k se vea de esta manera y eso es asi en todas partes, no se puede hacer de otra manera, aunque me resulta curioso que se haga con la version cinematografica y no con la extendida que creo que superviso el propio Cameron. El caso es que partiendo de que la version 4k es asi porque al director de la pelicula le ha dado la real gana, Divisa ha hecho un buen trabajo al traernos una edicion que respeta tal cual lo que ha querido hacer el director, sin ninguna clase de perdida ni comprension, para que luego digan que no hay varemos objetivos por los que guiarse y justamente mas arriba han dado argumentos de sobra

Esta bien admitir y agradecer que Divisa en ese sentido haya hecho bien las cosas, pero eso no quita que nosotros como consumidores no estemos en nuestro derecho de ser criticos con las decisiones que ha tomado en este caso el propio Cameron, como ya dije en su momento, es su pelicula y esta en su total derecho de follarsela como quiera. Lo cual no quita que haya razones para no quejarse del destrozo que ha cometido Cameron con su creacion, porque no siempre los padres tienen la razon y esto es un vivo ejemplo de cuando se equivocan

En este sentido creo que Ridley Scott es mucho mas sensato y abierto de miras, no se emperra en imponer una version y esta dispuesto a restaurar no solo su montaje final, si no ademas remasterizar el resto de versiones para que cada cual elija la version que mas le gusta, ademas de buscar respetar en lo maximo de lo posible el como se veia la pelicula solo mejorando la definicion y poca cosa mas

Volviendo a Divisa en si, como ya dije en el caso de Terminator 2 ha hecho bien su trabajo, lo cual no quita que siga cagandola en otros aspectos, ya he mencionado varias veces un claro ejemplo de cuando la caga, tomaron la decision de traer ediciones en Blu Ray de una calidad irregular o muy cuestionable y desgraciadamente no estan por la labor de traer otras ediciones mucho mejores que han salido con el tiempo y eso si que es culpa de Divisa y se tiene que criticar. Yo no estoy en contra de que la gente compre esas ediciones, pero eso no quita que no pueda criticar esa actitud y alegar que si nos ponemos asi de criticos con Divisa va a dar lugar a que deje de traer ediciones en UHD en general tampoco lo veo correcto

Sencillamente pienso que tendriamos que mostrar nuestra desaprovacion cuando algo se hace mal no comprandolo y mostrar cuando estamos de acuerdo comprandolo. Aunque aqui hay un problema, los que esperamos a que algo se ponga de oferta, no estoy juzgando al que hace esto de hecho yo estoy en el mismo barco, sencillamente no todos podemos permitirnos el comprar una edicion que acaba de salir por mucho que nos guste y merezca realmente la pena

Que yo sepa, corregidme si me equivoco, James Cameron, efectivamente, ha aprobado ese máster, pero no el UHD. Lo que aprobó fue ese máster con otro propósito, no para que cogieran ese máster y lo emplearan para UHD. Y tampoco, que yo sepa, corregidme si me equivoco, el grading final para UHD.

Aquí el estudio ha cogido un máster aprobado por Cameron para 3D, le ha aplicado un grading HDR10 y lo han comercializado para UHD, luego este UHD no está aprobado por Cameron aunque el máster original 4K sí.

Por menos a The Godfather se la puso a caer de un burro, y aquella sí que contaba con un máster 4K completamente restaurado y un grading para UHD supervisados y aprobados por el estudio de Coppola para UHD, tanto el máster nuevo de Godfather como su grading para UHD fueron aprobados por Coppola.

Y The Godfather es mejor edición que T2, vamos, de largo, así que el que me haya leído en el hilo de Godfather ya puede imaginar lo que opino de esta barbarie.