Pues porque sencillamente, y esto es una obviedad a la que no haría falta hacer alusión, la calidad de la edición debería estar, y de hecho lo está, directamente vinculada a la del vídeo que ofrece.
Y olvidemos el máster. En las reviews y opinión de Harris, no se evalúa el máster, se evalúa la codificación de vídeo UHD HEVC, por lo tanto, la calidad de imagen. No si el disco es 100 gb a 90 mbps, que da igual. Y yo me centro en eso.
Que resulta que hay que apoyar a Divisa y hablar muy bien de sus ediciones para que siga apoyando el formato en España, pues se dice claro y sin problemas, que yo no me apunto.
Y no sé por qué hay que hablar bien de una edición, bajo el contexto que sea, solo porque haya gente contenta con ese tipo de imagen, si objetivamente es un desastre infumable en vídeo 4K UHD tal y como dice Harris.
Yo creo que al que le guste este tipo de imagen, y la edición en sí, tendrá que aguantarse con las duras críticas que hagamos algunos si esas críticas están debidamente justificadas.
En otros países por lo que veo, a medida que ha ido saliendo se la ha puesto a caer de un burro. Ahora sale aquí y toca hacer lo propio por la misma razón, porque a nivel de vídeo UHD es un total y completo desatre que atenta contra cualquier forma de vídeo 4K UHD.
De todas formas por mi parte os aseguro que fin del tema porque ya he opinado libremente lo que pienso de la edición. Seguid con el tema que de verdad que ya no voy a volver a opinar de T2 UHD.




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar
