Tema: Terminator (The Terminator, 1984, James Cameron)

Iniciado por Ponyo_11

Pues ole tus webos, amijo, pero si los demás no quieren comprarla porque saben lo que se van a encontrar y no les da la gana pasar por caja, pues déjalos, no es tu problema. Tu disfrutala lo que quieras, si te gusta la imagen de lija, allá tu, pero no intentes pasar a los demás como si fueramos tontos por ello. Hay gente que tiene ciertos estándares, tú no.

No sé dónde has visto todo eso que dices. Yo no lo veo en mi comentario.

Yo soy muy flower power y no voy buscando criticar a nadie, la verdad.

Vaya rapapolvo, jajajaja...

Iniciado por akiru

No sé dónde has visto todo eso que dices. Yo no lo veo en mi comentario.

Yo soy muy flower power y no voy buscando criticar a nadie, la verdad.

Vaya rapapolvo, jajajaja...

Mis disculpas entonces por asumir, pero entonces no he entendido tu comentario. ¿Que es lo querías decir? ¿Te quejabas de que la gente no para de decir que no lo van a comprar? ¿Piensas que todavía no ha salido y no sabemos lo que nos vamos a encontrar? El dicho disco en mano es muy sabio, sí, pero hay no uno, si no tres o cuatro antecedentes en este caso para saber..

Iniciado por Ponyo_11

Mis disculpas entonces por asumir, pero entonces no he entendido tu comentario. ¿Que es lo querías decir? ¿Te quejabas de que la gente no para de decir que no lo van a comprar? ¿Piensas que todavía no ha salido y no sabemos lo que nos vamos a encontrar? El dicho disco en mano es muy sabio, sí, pero hay no uno, si no tres o cuatro antecedentes en este caso para saber..

Disculpas ninguna, no pasa nada.

Yo lo que digo es que, es de las pocas veces que he visto algo tan unánime en el foro y sin tener la película en mano. No por nada, sino porque me ha parecido algo poco común o frecuente. Nada más.

No se lo tengas en cuenta, akiru. Fíjate como hay un exceso de vehemencia en el modo de expresar sus ideas. Eso normalmente nos hace cegarnos.

Tienes toda la razón en que por ahora todo son suposiciones. Aunque se ha reestrenado en algunos países de manera limitada, creo que en España aún no. Así que en breve se verá el master por primera vez, en las copias digitales a la venta, como en iTunes o Amazon Prime Video, por ejemplo. El problema es que el historial de las ediciones físicas más recientes de James Cameron, sus declaraciones, y todo unido a lo que se sabe por ahora (las empresas que han intervenido en la preparación de esta edición), apuntan a que volveremos a encontrar un resultado como el de esos últimos lanzamientos del director. Y estos lanzamientos, aunque pueden ser satisfactorios para un sector del público, en este foro donde se examina literalmente con el microscopio hasta la emulsión empleada en el momento del rodaje... pues no pasan el corte.

Todo parece indicar que, si te gusta cómo se han visto los UHD de Aliens, Mentiras arriesgadas y Abyss, esto te gustará también. Sin embargo, si eres crítico con su calidad de imagen, parece que lo serás también con el disco que está por llegar.

Iniciado por repopo

No se lo tengas en cuenta, akiru. Fíjate como hay un exceso de vehemencia en el modo de expresar sus ideas. Eso normalmente nos hace cegarnos.

Tienes toda la razón en que por ahora todo son suposiciones. Aunque se ha reestrenado en algunos países de manera limitada, creo que en España aún no. Así que en breve se verá el master por primera vez, en las copias digitales a la venta, como en iTunes o Amazon Prime Video, por ejemplo. El problema es que el historial de las ediciones físicas más recientes de James Cameron, sus declaraciones, y todo unido a lo que se sabe por ahora (las empresas que han intervenido en la preparación de esta edición), apuntan a que volveremos a encontrar un resultado como el de esos últimos lanzamientos del director. Y estos lanzamientos, aunque pueden ser satisfactorios para un sector del público, en este foro donde se examina literalmente con el microscopio hasta la emulsión empleada en el momento del rodaje... pues no pasan el corte.

Todo parece indicar que, si te gusta cómo se han visto los UHD de Aliens, Mentiras arriesgadas y Abyss, esto te gustará también. Sin embargo, si eres crítico con su calidad de imagen, parece que lo serás también con el disco que está por llegar.

Gracias por la respuesta y aclaraciones.

Un saludo.

Iniciado por repopo

No se lo tengas en cuenta, akiru. Fíjate como hay un exceso de vehemencia en el modo de expresar sus ideas. Eso normalmente nos hace cegarnos.

Tienes toda la razón en eso. Eso sí, también, disculparse (incluso si es cinco segundos después) es de sabios. Mejor eso que no disculparse y seguir adelante con lo mismo.

También añadiría a esas tres Titanic y T2, que tampoco hay por donde cogerlas. La verdad es que por culpa de estas “nuevas” herramientas el panorama actual del formato físico 4K/UHD se está volviendo bastante descorazonador ya que navegamos hacia un panorama capitaneado por la IA que no me gusta nada

No obstante estoy convencido de que a la inmensa mayoría va a gustar el resultado. Ya se ha visto con esas ediciones que tienen sus seguidores y defensores.

Yo insisto, cada vez que leo comentarios como el tuyo, en separar la herramienta en sí del uso que se hace de ella. Eso sirve para todas las herramientas... desde la IA al DNR, la compresión, el HDR, configuración de los codecs de video y audio, etc etc.

Lo que está fallando es el abuso y la mala gestión del profesional que decide cómo se usa. La misma herramienta, bien empleada, nos ha traido a John Lennon de vuelta, por ejemplo.

Yo creo que todos los que analizamos o nos fijamos mas en lo tecnico, tenemos claro que el problema es la forma en que se usa y abusa que de la herramienta en si.

Iniciado por Oscar1

Yo creo que todos los que analizamos o nos fijamos mas en lo tecnico, tenemos claro que el problema es la forma en que se usa y abusa que de la herramienta en si.

Lo dicho. En este caso………Cameron. Y los que vendrá en un futuro. THE TERMINATOR.

Iniciado por repopo

Yo insisto, cada vez que leo comentarios como el tuyo, en separar la herramienta en sí del uso que se hace de ella. Eso sirve para todas las herramientas... desde la IA al DNR, la compresión, el HDR, configuración de los codecs de video y audio, etc etc.

Lo que está fallando es el abuso y la mala gestión del profesional que decide cómo se usa. La misma herramienta, bien empleada, nos ha traido a John Lennon de vuelta, por ejemplo.

Resumiendo. El responsable de las ediciones de Cameron es el propio Cameron. Es el culpable de cómo han trabajado los másters a través de la IA. No hay que darle más vueltas.

Iniciado por deportista

También añadiría a esas tres Titanic y T2, que tampoco hay por donde cogerlas. La verdad es que por culpa de estas “nuevas” herramientas el panorama actual del formato físico 4K/UHD se está volviendo bastante descorazonador ya que navegamos hacia un panorama capitaneado por la IA que no me gusta nada

No obstante estoy convencido de que a la inmensa mayoría va a gustar el resultado. Ya se ha visto con esas ediciones que tienen sus seguidores y defensores.

Yo la de Titanic la defiendo, no la veo tan mal. Las otras ya es otra historia jejeje El lifting de Ripley en ALIENS no es normal

Iniciado por kevin33

Yo la de Titanic la defiendo, no la veo tan mal. Las otras ya es otra historia jejeje El lifting de Ripley en ALIENS no es normal

A mí me parecen todas unas patochadas, aunque en el caso de Aliens sea especialmente deleznable lo que han hecho con ella. He de reconocer que Aliens es la que más dolor ocular me ha producido.