Tema: Terminator (The Terminator, 1984, James Cameron)

Iniciado por Mandaraka

Colorimetria y contraste pasados de rosca.

Iniciado por Fredy Urbano

Colorimetria y contraste pasados de rosca.

Es lo que veo, que las caras no tienen colores naturales. En el minuto 10 de ese video la cara de Sarah Connor está naranja, no veo un color de piel natural.

Pero descartamos rotundamente que, al tratarse de un video comprimido por youtube, a partir de una fuente con HDR/Dolby Vision, que prácticamente todos vemos en monitores SDR, nada de eso pueda suponer alguna alteración o modifique la colorimetría.

Por supuesto. Tiene mucho sentido.

Iniciado por repopo

Pero descartamos rotundamente que, al tratarse de un video comprimido por youtube, a partir de una fuente con HDR/Dolby Vision, que prácticamente todos vemos en monitores SDR, nada de eso pueda suponer alguna alteración o modifique la colorimetría.

Por supuesto. Tiene mucho sentido.

Yo he visto el video en la oled, a máxima resolución y con HDR.

Ojalá me equivoque y se vea de lujo. La tengo pedida en ECI y espero que me llegue

Iniciado por repopo

Pero descartamos rotundamente que, al tratarse de un video comprimido por youtube, a partir de una fuente con HDR/Dolby Vision, que prácticamente todos vemos en monitores SDR, nada de eso pueda suponer alguna alteración o modifique la colorimetría.

Por supuesto. Tiene mucho sentido.

Puede ser, pero también.. son los colores tipicos que Cameron ha metido por unidad en todas las películas que ha remasterizado.

Iniciado por Ponyo_11

Puede ser, pero también.. son los colores tipicos que Cameron ha metido por unidad en todas las películas que ha remasterizado.

No quiero defender el resultado. No soy quien, todavía, para decir nada. Y de hecho estoy totalmente convencido de que será algo bastante decepcionante.

Solo llamo la atención sobre que se está empezando a halar en base a un video de youtube, y se está olvidando totalmente todos los condicionantes que eso acarrea. De ahí que subraye esos condicionantes, antes de empezar una bola de nieve con "los colores son una castaña", apoyandonos solo en un video que ni es del propio disco.

Me gustaría ver como ha quedado la escena sensual del sessooo con AI:

Iniciado por repopo

Pero descartamos rotundamente que, al tratarse de un video comprimido por youtube, a partir de una fuente con HDR/Dolby Vision, que prácticamente todos vemos en monitores SDR, nada de eso pueda suponer alguna alteración o modifique la colorimetría.

Por supuesto. Tiene mucho sentido.

Mi TV es 4k HDR y el monitor del Pc es 4k HDR tambien y se ven igual en las dos . Evidentemente como se va a delatar es con un disco fisico pero vamos ya teniendo una idea de lo que se va a tener en fisico.

Yo estoy dudoso sinceramente veo cosas muy buenas pero otras pffffffff

Es estupendo que veamos videos de youtube en pantallas con HDR. Pero igualmetnte no supone una diferencia respecto a lo que dije. Creo que la parte donde digo "a partir de un video comprimido por youtube" o no la formulé bien, o no se debe interpretar correctamente.

Youtube comprime el video. Con su codec y su algoritmo. Como hace con todos los videos. Por definición, los manipula.

¿Sabemos si esos video-comparativa contienen HDR? Partiendo del punto anterior, y pese a que yo también tengo capacidad de reproducirlo en una OLED que soporta Dolby Vision, ni me interesa. Pero en caso de tenerlo, también recomprime y manipula la capa de datos de alto rango dinámico.

En Mubis están hablando de una edición cojonuda.
De verdad, macho… Menudo solar es aquello.

Iniciado por Mimbrera

Es lo que veo, que las caras no tienen colores naturales. En el minuto 10 de ese video la cara de Sarah Connor está naranja, no veo un color de piel natural.

Pero totalmente!!!! No te quito ni una coma!!! Parece que se haya quemado tomando el sol XDD

"colores naturales y cine" ese gran desconocido.

Es que eso de los colores naturales es muy relativo. Los personajes en Ocean's Thirteen salían más naranjas que Trump y era cuestión de la foto de la peli.

Iniciado por tatoadsl

"colores naturales y cine" ese gran desconocido.

Iniciado por Don

Es que eso de los colores naturales es muy relativo. Los personajes en Ocean's Thirteen salían más naranjas que Trump y era cuestión de la foto de la peli.

En las capturas es lo que se veía, pero que confirmo que no se ve así. Los colores los veo muy naturales. Yo lo llamo así porque una persona naranja me parece extraña

La imagen es buena, demasiado buena...y es raro. Es como ver Terminator pero hecha en 2024. Eso es bueno o es malo? Pues no se, pero no me parece que haya lija como en las caras de Abyss (no tengo Aliens ni Mentiras arriesgadas) Esas caras sí me parece que están retocadas, no son naturales, no se cómo explicarlo. En Terminator no tengo esa sensación, pero ver la imagen tan tan limpia es raro...se me hace raro.

La pista Atmos es una pasada. Me gusta que esté la pista original pero si quieres divertirte un poco pones el atmos y las naves en el futuro pasan por el canal alto que es una pasada.

Y como reflexión final. He probado el blu ray después y la escena esa de Sarah en la moto que tiene las gafas como agujeros, en el blu ray es IGUAL. Te tienes que fijar mucho porque pasa como 1 segundo pero si detienes la imagen es lo mismo. No es culpa del 4k

Iniciado por tatoadsl

"colores naturales y cine" ese gran desconocido.

Esa frase siempre ha sido mentira. El etalonaje y la gradación de color son procesos tan artísticos como el resto.

La intención no es reflejar la realidad.

Pues claro que siempre ha sido mentira, por eso nunca jamás me tomo en serio reviews o comentarios sobre ediciones que diga "tiene los colores naturales" o "está mal porque los colores no son naturales".

Iniciado por Branagh/Doyle

Esa frase siempre ha sido mentira. El etalonaje y la gradación de color son procesos tan artísticos como el resto.

La intención no es reflejar la realidad.

Precisamente en mi facebook voy poniendo los visionados que hago en mi OLED 83" y alguno me sale diciendo que "no es natural así con esos colores".

Iniciado por Fredy Urbano

Colorimetria y contraste pasados de rosca.

Si, a mi parecer muy saturados y la cara de Arnold en primer plano o esas columnas apocalipticas lijadas son un horror.


Pero luego tiene detalles buenos como la tarjeta de identificacion del policia negro que he puesto en el ultimo video y es inccreible si eso lo ha hecho una I.A

Iniciado por Mandaraka

Venia a poner este video, me da la sensación de que los colores están un poco "quemados"

También te digo, es el director y el considera que la peli ahora se debe de ver así

Del tipo este que hace comparativas os podeis fiar bien poco. No hay mas que mirar el tipo de usuario comenta su contenido.

Iniciado por Oscar1

Del tipo este que hace comparativas os podeis fiar bien poco. No hay mas que mirar el tipo de usuario comenta su contenido.

Compañero, espero que así sea porque con El Exorcista acertó de pleno en su comparativa. Tal cual vi en mi proyector las imágenes que este señor colocó en la web. Lamentablemente fue un echo, porque la edición de Friedkin es un despropósito de proporciones bíblicas. Últimamente Warner está que se sale, negativamente hablando.

Saludos

Iniciado por Mandaraka

PERO...PERO...La captura en la que Sarah va en moto....PERO.... Voy a meter mi Bluray de Terminator en una caja fuerte y la voy a esconder del asesino de Cameron Mira ese realce de contornos en el pelo!!!! Parece un Stick Stack jajajajaja Y Henricksen parece un muñeco de cera...Bueno todos lo parecen, pero esa captura...uffff


EDITO: en la ultima captura parece que Linda Hamilton venia de la playa XDDD Vaya desastre.
PD: Voy a ver por cuanto venden el VHS...().