Entiende, Chimera... que esta clase de torpezas hacen que cuando luego criticas y llamas mentirosa a gente que consistentemente han dado información que prácticamente siempre ha tenido una base, y al final se ha convertido en hechos (en contraposición a lo que sucede si se repasa tu propio historial), ya fuera a corto o largo plazo, provocas que la reacción mayoritaria sea contraria a tus comentarios.
Un poco de humildad y rigor por tu parte mitigaría esa reacción.
Es el BD50 más desastroso de la historia.
20 gb de película y cuánto el resto? 7 u 8 gb?
En este caso es un BD50 postizo.
Últimas películas vistas que me han dejado huella:
Fantasma con chófer (1996)
Caiga quien caiga me caso (1996)
Últimas películas vistas que me han dejado huella:
Fantasma con chófer (1996)
Caiga quien caiga me caso (1996)
Las especificaciones del formato blu-ray (desde el día 1, hasta el fin comercial del formato, sea el día, mes y año que sea):
Capacity
25 GB (single-layer)
50, 66 GB (dual-layer)
100, 128 GB (BDXL)
(Up to four layers are possible in a standard form BD)
Esos "estándares para 2024" necesitan sauce....
Es simpático cómo unas veces eres más papista que el Papa, y en otras ocasiones todo es subjetivo y relativo... en función de lo que haga falta en el momento para no reconocer que no tienes la razón.
INTERFACE 2037 READY FOR INQUIRY...
No se por qué darle vueltas a si el disco trae 20, 60 o 30 Gb. La frase fue exclusivamente esta:
Y es MENTIRA. Hay que decir lo que es, una MENTIRA. Ha desinformado a sabiendas.
Da igual que el disco tenga 20, 30, 40 o los 50Gb, como si viene vacío, el disco seguirá siendo un BD50.
Ya reconocí que era una pequeña errata.
Pequeña pues la película viene presentada en 20 gb desde luego muy lamentable.
Últimas películas vistas que me han dejado huella:
Fantasma con chófer (1996)
Caiga quien caiga me caso (1996)
¿No es tan "lamentable" como presentar un formato que supone 4 veces más píxels, en un archivo que "sólo" ocupa el doble de espacio? ¿Sobre todo cuando ese disco del formato superior dispone de casi el doble de espacio del empleado?
Estrictamente hablando, el BD es más eficiente en este caso, pues sigue ocupando en torno al 50% de la capacidad de su disco, pero con 1/4 de información respecto al UHD.
No, porque con la misma duración de la película se cuadruplica la tasa por segundos del flujo con lo que en pantallas grandes y exigentes la calidad no se resiente.
Ha habido un malentendido si alguien creía que cuando despreciaba los BD 25 era por ser de menor capacidad. Siempre que he despreciado los BD 25 era por el tema de la calidad de imagen de la película y solamente de la película. De nada me sirve un BD 50 si la película viene en 20 GB
Y 54 gb > 20 gb siempre. Ley implacable como la termodinámica.
Últimas películas vistas que me han dejado huella:
Fantasma con chófer (1996)
Caiga quien caiga me caso (1996)
No sé si te he entendido mal, pero creo que estas equivocado ahí.
La "tasa por segundos del flujo" se mide como Mbps. Y no, no se multiplica por 4, sino por 2'3. Por eso insisto en usar el ejemplo de El día de la bestia, y es porque disponemos de las dos versiones, a diferencia de Tesis. En su BD, la tasa de bits es en torno a 24Mbps, y en el UHD de en torno a 58Mbps.
Algo más del doble (2'3x para ser exactos).
Pero el número de pixels que, con ese aumento de 2'3x en el tráfico de datos, nos debe mostrar no es el doble entre formatos, sino el cuádruple. De los 2.073.000pixels por frame del BD, pasamos a los 8.294.400 de un UHD.
Por tanto, ¿antepones tu copia en 4K, que tiene una calidad técnica proporcionalmente inferior (menos depurada), a su versión BD, que disfruta de más margen de bits en su codificación?
De todos modos, todos estos números tienen una trampa que parcialmente invalida todo mi argumento... a ver si la encuentras.
Soy muy básico, me quedo con el tamaño más grande
Da igual que sea "solo" 2,3 veces superior, la resolución 2160p aventajaría sobremanera aunque también fuera de 20 gb el tamaño del archivo.
Últimas películas vistas que me han dejado huella:
Fantasma con chófer (1996)
Caiga quien caiga me caso (1996)
No, aquí de maletendido nada... que has querido tirar mierda a la edición después de hacer lo mismo a un usuario y te ha salido mal la jugada por no comprobar algo tan simple como el tamaño de un disco, algo que no nos sorprende, pues en tu caso hablar sin comprobar está a la orden del día.
Por otro lado, tranquilo, que cuando hablas de calidad de imagen te tomamos igual de en serio... que por aquí todos conocemos cuales son tus "conocimientos técnicos", que se limitan a 50>20... ¿O sacamos algunas de tus incontables perlas?
Pd. Intenta salir de esta ya, sin revolverte más... el zasca se ha oido hasta en Moscú...
TV 4K: OLED LG 65" C9 / OLED 3D LG 55" 920V
Reproductor UHDBD: Panasonic DP-UB9004
¿Cómo se retoma el hilo de toda una vida? ¿Cómo seguir adelante cuando en tu corazón empiezas a entender que no hay regreso posible, que hay cosas que el tiempo no puede enmendar, aquellas que hieren muy dentro, que dejan cicatriz?
Del mismo modo que si yo cojo esa pista de vídeo a 2160p y lo paso a 2760034269p en un disco hipermolón en esos mismos 20Gb, mi disco aventajaría super(ya no sobre)manera a ese UHD tuyo, ya que tiene cienes de veces más resolución.
Ya estás en el modo berserker, en el que con tal de seguir en tu huida hacia adelante con tal de no aceptar que te equivocas, sueltas razonamientos de garrafón, sin siquiera pensar unos segundos en lo que escribes, con la pretensión de que cuele, de alguna forma.
Cuando simplemente asumías los errores de forma tácita, dejando de contestar, al menos no evidenciabas unas lagunas técnicas tan importantes... y además en conceptos en los que te arrogas de forma muy arrogante conocimientos y experiencia...
NOTA: Deja de obligarme a contestarte, coñe, que sabes que cuando alguien se sobra, y de forma tan soberbia, no me puedo contener.
INTERFACE 2037 READY FOR INQUIRY...
Por supuesto que te contestaré ad infinitum.
Una edición BD 25 siempre es inferior y encima a precio de 20 o 24 euros (el PVP de Divisa) y demás compañías que echan mano de BD25 siempre.
Que no entiendas que me parece una mierda El día de la bestia o Tesis en archivos de 20 GB cuando han salido o saldrán ediciones en UHD (aunque sean de 54 Gb) es tu problema.
Y no tengo que reconocer nada. Cometí la errata de decir que era BD25 aunque el archivo de la película es 20 gb. Tanto monta monta tanto.
Últimas películas vistas que me han dejado huella:
Fantasma con chófer (1996)
Caiga quien caiga me caso (1996)
INTERFACE 2037 READY FOR INQUIRY...
¿Qué estas diciendo de esos precios? Divisa pone ese precio a las ediciones en formato especial, con libro. Te guste o no te guste esa presentación, para ser justos, debes comparar con una UCE en formato UHD (ya pasamos de los 35€), no con el precio de una amaray. Que Divisa, cuando saca amaray, se va a menos de 15€.
Parafraseandote: que no entiendas que en un UHD, multiplicar x2 el peso respecto al BD, cuando la resolución ha aumentado x4 (más lo que pesan las pistas de sonido DTS-HD o Atmos) es una chapuza, es tu problema.
Twitter de Coleccionismo: https://twitter.com/samulimon
Twitter de Coleccionismo: https://twitter.com/samulimon
Últimas películas vistas que me han dejado huella:
Fantasma con chófer (1996)
Caiga quien caiga me caso (1996)