Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
Pero el proceso mental ¿cómo se llega ahí?... quiero decir, Cameron sentado con el equipo de restauración llega a esa escena y... ¿se plantea que el agua -EL PUÑETERO AGUA- no parece suficientemente realista o no tiene suficiente movimiento?. Es demencial. Es que no me entra en la cabeza...
Lo que comentaba en otro momento: narcisismo, y el creer que tienen que tocar muchas cosas para justificar su involucración en los remasterizados y nuevas ediciones. Ese el problema principal que yo veo a esta moda de que los "creadores" sean los artífices de estas remasterizaciones para UHD... el ansia por querer sorprender, y por no "rebajarse" a hacer simples traslaciones profesionales a otro soporte... eso es de curritos nonames, no de genios como ellos...

Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
En serio, es que se queda uno... qué el otro día vimos la película, y oye, una gozada, pues decir que se ve y se oye tremendamente bien... pero si lo piensas detenidamente, te están vendiendo marrajo como si fuera aguja. No sé si me explico.
Un ejemplo perfecto es la comparativa que han posteado:

Cita Iniciado por Patillo Ver mensaje
Han llegado a un nivel muy alto con las herramientas digitales, y ya no son tan "cantosas" las modificaciones y los filtros, estamos de acuerdo.

Pero la pregunta es... ¿Es necesario? ¿Mejora en algo al original? ¿Alguien puede decir sinceramente que se ha ganado algo con la segunda imagen y la pérdida -orgánica pero innegable- de detalle?

Eso es lo que yo no entiendo, ese ansia, esa necesidad por "retocarlo" todo, sin una finalidad real.