Tema: Titanic (James Cameron, 1997)

Iniciado por Terciopelo

Sí. Cameron cortó la película para adaptarla al formato 2.39:1. Spielberg hizo lo mismo con Jurassic Park.

Quieto parao que no es así la cosa. El formato original de la película es 2.39:1, el aspect ratio de 1'78:1 es exclusivamente para la versión 3D doméstico solamente por mayor efecto inmersivo, pero incluso la versión 3D en cines fue en 2'39:1 (igual que Avatar).

Lo demás son adaptaciones con mejor o peor fortuna.

Igual con Jurassic Park: si está en algo diferente al 1'85:1 no es el formato original.

Iniciado por tatoadsl

Quieto parao que no es así la cosa. El formato original de la película es 2.39:1, el aspect ratio de 1'78:1 es exclusivamente para la versión 3D doméstico solamente por mayor efecto inmersivo, pero incluso la versión 3D en cines fue en 2'39:1 (igual que Avatar).

Lo demás son adaptaciones con mejor o peor fortuna.

Igual con Jurassic Park: si está en algo diferente al 1'85:1 no es el formato original.

Hombre a ver, no creo que esto sea así. Si lo es y han recreado los trozos que faltan de forma digital ha tenido que ser un trabajo titánico (nunca mejor dicho). Que lo mismo me equivoco, pero aquí por ejemplo se ve claramente que hay un corte claro de la imagen.

Que lo mismo esa escena sí ha sido grabada en ese formato y las demás en 1,85:1, que hasta ahí no llego.



Con Jurassic park sucede exactamente lo mismo.

Iniciado por Terciopelo

Hombre a ver, no creo que esto sea así. Si lo es y han recreado los trozos que faltan de forma digital ha tenido que ser un trabajo titánico (nunca mejor dicho). Que lo mismo me equivoco, pero aquí por ejemplo se ve claramente que hay un corte claro de la imagen.

Que lo mismo esa escena sí ha sido grabada en ese formato y las demás en 1,85:1, que hasta ahí no llego.



Con Jurassic park sucede exactamente lo mismo.

Es que exponer todo el negativo al rodar no significa que necesariamente haya que utilizarlo. Una cosa es lo que capta la cámara y otra cosa lo que quieres en el encuadre.

Iniciado por tatoadsl

Es que exponer todo el negativo al rodar no significa que necesariamente haya que utilizarlo. Una cosa es lo que capta la cámara y otra cosa lo que quieres en el encuadre.

Pero se utilizó para hacer una versión 3D es procedente del material original o fotograma completo de 35mm. Tienes razón en que no se usa la imagen al completo, pero el original es así de todas formas. Imagino que Cameron quitó cosas como micrófonos y arregló ciertos detalles para la versión 3D.

Con Jurassic Park sucede lo mismo pero parece que fue rodada en 4:3 para luego adaptarla en 1.37:1.

Titanic con todo el fotograma de 35mm expuesto habría sido mejor en 4k. Se pierden muchos detalles arriba y abajo. Podrían haber sacado en este formato el UHD, aunque claro, la versión que se estrenó en la época no era así.

Iniciado por Terciopelo

Hombre a ver, no creo que esto sea así. Si lo es y han recreado los trozos que faltan de forma digital ha tenido que ser un trabajo titánico (nunca mejor dicho). Que lo mismo me equivoco, pero aquí por ejemplo se ve claramente que hay un corte claro de la imagen.

Que lo mismo esa escena sí ha sido grabada en ese formato y las demás en 1,85:1, que hasta ahí no llego.



Con Jurassic park sucede exactamente lo mismo.

Si te fijas en la de jurassic park el 35mm film scan u open matte se ven hasta los micrófonos asomar por arriba. El formato correcto es el que tenemos en Blu-Ray, DVD y 4k, que es como se vio en cines. No el que venía en el vhs. Todo lo demás es imagen sobrante. Por cierto tengo esa versión Open Matte en mi poder aunque sea solo por gusto mola visionaria así de vez en cuando para ver como se ven por ahí asomar los micrófonos, etc.

Queréis un minuto exacto de artefacto producido por el algoritmo AI que no sucede en el Bluray? Id al principio del capítulo 7, cuando Paxton le dice a la ancianita Rose que si está dispuesta a volver al Titanic (minuto 17:36), y ella asiente con la cabeza, ahí en la cara y concretamente en la mejilla de Rose tenéis un cambio brusco de resolución, un artefacto. Eso sin contar que los primeros planos de Paxton en esa escena son poco menos que ridículos. Eso es la AI y yo todo eso lo veo. Por eso mantengo que el bluray es mejor, porque objetivamente es más “correcto ” y ese tipo de artefactos no los tiene.

Por curiosidad, ¿en nuestro UHD sale el logo de 20th Century Fox de 1997 original al principio de la película?

Iniciado por Ponyo_11

Por curiosidad, ¿en nuestro UHD sale el logo de 20th Century Fox de 1997 original al principio de la película?

Creo que si. Es parte de la peli.