Tema: Titanic (James Cameron, 1997)

¿Habéis escuchado el comentario de los historiadores? ¿Soy el único al que le parece loco, loco, loco, loco que uno de ellos suene siempre por el canal izquierdo y el otro por el derecho? Por cierto, los comentarios incluyen subtítulos en el disco UHD... en inglés.

Personalmente, luces y sombras con esta edición. No deja de ser una simulación de cómo se vería un escaneo de un 35 mm en lugar de un escaneo real. El caso es que, durante la mayor parte del tiempo, se ve muy bien. En determinados planos, el abuso de enfoque digital canta que da gusto. A los planos con efectos digitales (especialmente con personitas digitales) se les ve mucho más el truco que en ediciones anteriores con menor resolución (normal, de hecho recuerdo lo que me saltaron en su día en el cine, hace... muchos años).

Al final le voy a tener que dar la razón a Nolan cuando exige que sus ediciones domésticas partan del escaneo de un interpositivo y se ajuste mínimamente el color a partir de ahí. Con fuentes cinematográficas, te evitas saltos de calidad entre planos, la necesidad de corregir de cero el color (y si te tocan un director y un colorista revisionistas, apaga y vámonos) y procesamiento innecesario para inventar resolución y simular grano. Siendo Titanic una película complicada, yo habría seguido este proceso sin dudar.

Por último, tengo la inquietante sensación de que este disco UHD sale a la venta sin que ningún responsable haya dado un mísero play. Tengo decidido comprar Aliens, Abyss y Mentiras arriesgadas por puro completismo, pero no espero discos de referencia ni por asomo.

Iniciado por MrLyndon

¿Habéis escuchado el comentario de los historiadores? ¿Soy el único al que le parece loco, loco, loco, loco que uno de ellos suene siempre por el canal izquierdo y el otro por el derecho? Por cierto, los comentarios incluyen subtítulos en el disco UHD... en inglés.

Personalmente, luces y sombras con esta edición. No deja de ser una simulación de cómo se vería un escaneo de un 35 mm en lugar de un escaneo real. El caso es que, durante la mayor parte del tiempo, se ve muy bien. En determinados planos, el abuso de enfoque digital canta que da gusto. A los planos con efectos digitales (especialmente con personitas digitales) se les ve mucho más el truco que en ediciones anteriores con menor resolución (normal, de hecho recuerdo lo que me saltaron en su día en el cine, hace... muchos años).

Al final le voy a tener que dar la razón a Nolan cuando exige que sus ediciones domésticas partan del escaneo de un interpositivo y se ajuste mínimamente el color a partir de ahí. Con fuentes cinematográficas, te evitas saltos de calidad entre planos, la necesidad de corregir de cero el color (y si te tocan un director y un colorista revisionistas, apaga y vámonos) y procesamiento innecesario para inventar resolución y simular grano. Siendo Titanic una película complicada, yo habría seguido este proceso sin dudar.

Por último, tengo la inquietante sensación de que este disco UHD sale a la venta sin que ningún responsable haya dado un mísero play. Tengo decidido comprar Aliens, Abyss y Mentiras arriesgadas por puro completismo, pero no espero discos de referencia ni por asomo.

A los responsables les da igual. Cameron aprueba estos cambios para hacer su película más "actual" y "moderna" y la gente de detrás solo quiere que venda bien para ganar más dinero.

A mí ya se me han quitado las ganas de comprar Titanic en UHD. Me parece una aberración el tipo de restauración que ha hecho James Cameron. Las películas son obras de arte que deben ser preservadas. A nadie se le ocurriría repintar Las Meninas de Velázquez, para que luzca más actual. Pues lo mismo debe ocurrir con una película. Es muy triste el poco respeto hacia la historia del cine por parte de ciertos cineastas, que son precisamente los primeros que deberían luchar por preservar esa historia.

La culpa la tiene el Peter Jackson con su IA de mierda y su Park Road..

Iniciado por Ponyo_11

La culpa la tiene el Peter Jackson con su IA de mierda y su Park Road..

Tanta culpa como tiene Steve Jobs por inventar el iPhone que usa James Cameron para llamar a Park Road y darles instrucciones.

La "culpa" no es de la herramienta. Es de quien decide utilizarla, y cómo hacerlo.

Iniciado por Nadal

A nadie se le ocurriría repintar Las Meninas de Velázquez, para que luzca más actual.

Pero es que resulta que aquí el pintor sigue vivo. Es diferente. No es "nadie", es el creador y dueño de la obra.

Iniciado por samuel28591

Pero es que resulta que aquí el pintor sigue vivo. Es diferente. No es "nadie", es el creador y dueño de la obra.

Eso es reescribir la historia.
Del cine en este caso. Una asignatura imprescindible en mi opinión para cualquiera que quiera acercarse a este mundo.

Iniciado por jmac1972

Eso es reescribir la historia.
Del cine en este caso. Una asignatura imprescindible en mi opinión para cualquiera que quiera acercarse a este mundo.

No es reescribir nada. Es una edición nueva, que no se ha visto nunca; es la edición 4K de esa película.
La historia está ahí. Y el Bluray de Titanic de la década pasada sigue ahí.

Iniciado por samuel28591

No es reescribir nada. Es una edición nueva, que no se ha visto nunca; es la edición 4K de esa película.
La historia está ahí. Y el Bluray de Titanic de la década pasada sigue ahí.

Pues para mi si.
Casi al nivel de las tropelías de Lucas y Storaro.

Iniciado por samuel28591

Pero es que resulta que aquí el pintor sigue vivo. Es diferente. No es "nadie", es el creador y dueño de la obra.

Eso en psrte es verdad. Nos guste mas o menos. Yo las voy a pillar todas, porque Abyss y True Lies no han salido en bluray. Y Aliens la quiero en 4K.

Iniciado por samuel28591

Pero es que resulta que aquí el pintor sigue vivo. Es diferente. No es "nadie", es el creador y dueño de la obra.

Spielberg también lo esta, se dio cuenta del error y volvió a las escopetas. Que pueda hacerlo, no quiere decir que este bien.

A mi me parece perfecto que saque los inventos que quiera, al igual que los cortes extendidos, del director, ect... pero siempre debería venir el corte cinematográfico adulterado lo mínimo a como en su día se presentó.

Id metiéndooslo en la cabeza, la IA y Park Road han llegado para quedarse, y la mayoría de títulos proceden de celuloide que se remastericen en UHD van a pasar por algoritmos de este tipo. Park Road no es el único estudio de producción/post producción que ya maneja este tipo de procesamiento de imágenes. Es lo que hay, porque es más barato y rápido (y el tiempo es dinero)

Afortunadamente, los títulos quizá más importantes ya se han editado en UHD y creo que en la mayoría de casos se han hecho transferencias correctas, pero en caso de posibles futuras remasterizaciones de estas películas, me temo que lo que nos van a dar es esto. Por ejemplo, de Jaws o Jaws 2, no esperéis nada mejor de lo que ya hay en cuanto a una nueva remasterización, lo que llegue, si es que llega algo, será en forma de chuches o ediciones conmemorativas de aniversarios, etc. pero a nivel de remasterizar la película yo no espero cambios ni mejoras a futuro, y de haberlas, estoy poco menos que convencido de que sería a peor.

Iniciado por deportista

Id metiéndooslo en la cabeza, la IA y Park Road han llegado para quedarse, y la mayoría de títulos proceden de celuloide que se remastericen en UHD van a pasar por algoritmos de este tipo. Park Road no es el único estudio de producción/post producción que ya maneja este tipo de procesamiento de imágenes. Es lo que hay, porque es más barato y rápido (y el tiempo es dinero)

Afortunadamente, los títulos quizá más importantes ya se han editado en UHD y creo que en la mayoría de casos se han hecho transferencias correctas, pero en caso de posibles futuras remasterizaciones de estas películas, me temo que lo que nos van a dar es esto. Por ejemplo, de Jaws o Jaws 2, no esperéis nada mejor de lo que ya hay en cuanto a una nueva remasterización, lo que llegue, si es que llega algo, será en forma de chuches o ediciones conmemorativas de aniversarios, etc. pero a nivel de remasterizar la película yo no espero cambios ni mejoras a futuro, y de haberlas, estoy poco menos que convencido de que sería a peor.

Yo también creo que ese es el gran peligro inminente. Si la gente no hace ruido y pone el grito en el cielo ante tropelías como éstas, van a asumir que el consumidor traga con estas "remasterizaciones", y entonces tendremos casos similares en absolutamente todos los lanzamientos futuros provenientes de celuloide: Es mucho más barato y rápido darle al botón de Park Road y similares, que re-escanear el material original y procesarlo respetuosamente. Todo aquello que tenga un escaneado o master 2K (o incluso peor) saldrá con un procesado de esta naturaleza, al asumir que la herramienta "reconstruye" suficientemente el detalle que no hay, y que el comprador va a tragar porque los poros de la piel van a parecer maravillosamente contrastados...

O ponemos pie en pared, o esto es lo que tendremos en el futuro sin ninguna duda.

Iniciado por deportista

Id metiéndooslo en la cabeza, la IA y Park Road han llegado para quedarse, y la mayoría de títulos proceden de celuloide que se remastericen en UHD van a pasar por algoritmos de este tipo. Park Road no es el único estudio de producción/post producción que ya maneja este tipo de procesamiento de imágenes. Es lo que hay, porque es más barato y rápido (y el tiempo es dinero)

Afortunadamente, los títulos quizá más importantes ya se han editado en UHD y creo que en la mayoría de casos se han hecho transferencias correctas, pero en caso de posibles futuras remasterizaciones de estas películas, me temo que lo que nos van a dar es esto. Por ejemplo, de Jaws o Jaws 2, no esperéis nada mejor de lo que ya hay en cuanto a una nueva remasterización, lo que llegue, si es que llega algo, será en forma de chuches o ediciones conmemorativas de aniversarios, etc. pero a nivel de remasterizar la película yo no espero cambios ni mejoras a futuro, y de haberlas, estoy poco menos que convencido de que sería a peor.

Eso es lo peor. Es que estas son las ediciones "definitivas" No van a sacar nuevos masters ni nada de eso porque los propios directores ya han dado el visto bueno a este y cuando salga una nueva tecnología ya estarán criando malvas.