Tema: Top Gun: Ídolos del aire (Top Gun, 1986, Tony Scott) y secuelas

Iniciado por varo

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14100&d2=14098&c=5474


capturas

Mucha gente se queja del filtro 'verdoso' o 'amarillo' que tiene, que es verdad que para mí quizá no pegue demasiado con la película o sea muy 'contemporáneo'.. podría ser otro caso Forrest Gump. Pero en todo lo demás, grano, definición.. le pega mil vueltas al antiguo Blu ray.

Iniciado por Ponyo_11

Mucha gente se queja del filtro 'verdoso' o 'amarillo' que tiene, que es verdad que para mí quizá no pegue demasiado con la película o sea muy 'contemporáneo'.. podría ser otro caso Forrest Gump. Pero en todo lo demás, grano, definición.. le pega mil vueltas al antiguo Blu ray.

No creo que esa corrección de la temperatura sea un filtro, más bien, muchos BD pecan de tener filtros azulados y temperaturas más frías.

Iniciado por varo

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14100&d2=14098&c=5474


capturas

Iniciado por Ponyo_11

Mucha gente se queja del filtro 'verdoso' o 'amarillo' que tiene, que es verdad que para mí quizá no pegue demasiado con la película o sea muy 'contemporáneo'.. podría ser otro caso Forrest Gump. Pero en todo lo demás, grano, definición.. le pega mil vueltas al antiguo Blu ray.

Iniciado por ryder

No creo que esa corrección de la temperatura sea un filtro, más bien, muchos BD pecan de tener filtros azulados y temperaturas más frías.

Eso venía a comentar sobre la comparativa:

- La temperatura del color es mucho más cálida ahora. No sé cuál de las dos es más fiel a la orginal pero la del UHD me encanta.
- El grano es mucho más visible en el UHD que en el BD. Otro punto a favor.
- Deduzco de lo anterior que en el BD se había aplicado DNR, si no no tiene explicación la diferencia de grano con el UHD.
- Además del DNR también parece que tiene realce de contornos a saco, fijaos bien en las capturas 9 y 10, el realce en los troncos de las palmeras y en los aviones es más que evidente. La imagen del BD está muy muy procesada.
- Por las capturas, parece que la compresión del UHD es muy superior a la del BD, en este último se ven zonas no muy bien resueltas como por ejemplo los cielos de las capturas 5, 7 y 11.
- La mejora en definición es notable, se ve en todas las capturas, fijaos en la primera, en los títulos en los lomos de los libros del escritorio del capitán.
- Como punto negativo, en todas las capturas el UHD pierde imagen respecto al BD, tanto por arriba como por abajo y por los costados. Es como si hubiesen hecho un pequeño zoom en toda la peli.

Salvo este último punto, el resto hace que la edición sea una mejora más que notable respecto al BD de 2009.

Iniciado por Lobram

Eso venía a comentar sobre la comparativa:

- La temperatura del color es mucho más cálida ahora. No sé cuál de las dos es más fiel a la orginal pero la del UHD me encanta.
- El grano es mucho más visible en el UHD que en el BD. Otro punto a favor.
- Deduzco de lo anterior que en el BD se había aplicado DNR, si no no tiene explicación la diferencia de grano con el UHD.
- Además del DNR también parece que tiene realce de contornos a saco, fijaos bien en las capturas 9 y 10, el realce en los troncos de las palmeras y en los aviones es más que evidente. La imagen del BD está muy muy procesada.
- Por las capturas, parece que la compresión del UHD es muy superior a la del BD, en este último se ven zonas no muy bien resueltas como por ejemplo los cielos de las capturas 5, 7 y 11.
- La mejora en definición es notable, se ve en todas las capturas, fijaos en la primera, en los títulos en los lomos de los libros del escritorio del capitán.
- Como punto negativo, en todas las capturas el UHD pierde imagen respecto al BD, tanto por arriba como por abajo y por los costados. Es como si hubiesen hecho un pequeño zoom en toda la peli.

Salvo este último punto, el resto hace que la edición sea una mejora más que notable respecto al BD de 2009.

De acuerdo en todo y ojo también con el tratamiento de la luz y la gradación de colores, infinitamente superior en el UHD. Ambos puntos se resumen bien en la siguiente captura:
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...143489&i=8&l=0

La mejora en la gradación de colores del cielo es muy notable.

Por cierto, lo del "recorte" de imagen, que parece que se aplique zoom, pasa en muchísimas ocasiones en las comparativas de caps a holic. Me inclino más a que sea cosa de las capturas que del disco. Por ejemplo con X-Men también pasa: https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...122669&i=3&l=0 Otro ejemplo es la caza del octubre rojo ( https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...121178&i=5&l=0 ), mientras que ese recorte no se ve, por ejemplo, en hd-numerique (https://www.hdnumerique.com/dossiers...bre-rouge.html).

Haciendo la comparativa entre el 4K y el BD remasterizado, no hay tanta diferencia como si se hace con versiones anteriores del BD. https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14100&d2=14101&c=5474

Iniciado por fjavier_gr

Haciendo la comparativa entre el 4K y el BD remasterizado, no hay tanta diferencia como si se hace con versiones anteriores del BD. https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14100&d2=14101&c=5474

Normal, hombre.. parten del mismo máster 4K.. ¿como no van a ser iguales, quitando el HDR?

Por la resolución.

Iniciado por fjavier_gr

Por la resolución.

No hay diferencia porque son del mismo máster, hombre. La resolución no importa tanto cuando se está comparando.. sobre todo en este caso..

Iniciado por fjavier_gr

Por la resolución.

Iniciado por Ponyo_11

No hay diferencia porque son del mismo máster, hombre. La resolución no importa tanto cuando se está comparando.. sobre todo en este caso..

Cuando se hace un máster nuevo el formato Blu-ray es muy muy competente, ojo. Pero ahí sí que no podemos valorar las ventajas del UHD porque las capturas no reflejan el HDR, el color extendido, etc.

Aun así, hay diferencias. Fijaos, por ejemplo, en el cartel de BIKE ROUTE de la captura 9, claramente legible en UHD y no tanto en BD:

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...3&l=0&i=8&go=1

Sí, si diferencias podrá haberlas.. pero no tanto como para hacer comparativas. Mas resolución y ya, pero la fuente es la msima.

disco 4k usa confirmado castellano, bluray no. a priori no hay tanta diferencia en definición con bluray , como si la hay en la guerra de los mundos. el tratamiento de dolby visión mejora bastante y se nota esos tonos amarillos que ya tenia la pelicula, ahora igual se acentua un poco , aunque solo he visto el principio.

¿Es cosa mía o Tom Cruise ha hecho un pacto con el diablo para que toda su filmografía salga cuanto antes en UHD?

Entre él y Ridley Scott saturan el mercado 4K... LOL

Bueno, anda que no le queda, de hecho sigo esperando alguna en bluray (El color del dinero)

Pacto con el diablo? Seguro querrá lucir sus cirugías en UHD que es otra cosa. El hombre se conserva bien a base de bisturí y de ello que no quepa duda.... Envidia sana?, puede ser pero justificó los lanzamientos en UHD independientemente de su éstetica. Me encanta su filmó grafía aunque hay algunas excepciones. Tom es Tom y punto

aun me acuerdo cuando fue a Ukrania y hablo con el polmeico presidente, ex-comediante y el señor le dice "pero si es que es igual que en las peliculas, mirale que bien esta" y el Cruise le dijo "bueno, esto es lo que paga las facturas"... me parti el ojete, el tio sabe perfectamente lo que hay y no lo oculta.

Si, obviamente esta operado, aunque en general, no solo la cara, se conserva muy bien (imagino que tendra bastantes personal trainers y medicos y demas) pero es un personaje curioso. Aun recuerdo Seth Rogen contando la historia de que Cruise no sabia que habia porno en internet, que le habia pedido ayuda para cuando su "momento cagada" con su tour con Katie Holmes y hablando el tipo hizo un comentario y Cruise se quedo "como que hay porno gratis en internet??" u otro momentazo cuando le enseñaron que habia memes de el agarrandose a cosas y al tio casi le da algo de la risa, descojonado en plan "como no habia visto esto antes??".

Es un personaje, desde luego. Pero si, todas sus pelis estan saliendo pero eso tiene una explicacion: El ha trabajado mucho con Paramount y Paramount le tiene como estrella a explotar, de ahi que anden como locos sacando sus pelis y otros estudios no se quieren quedar atras. De hecho ese "acuerdo" ha tenido sus altibajos, cuando la epoca "Katie" Paramount pensó en matar a Ethan Hunt y reemplazarlo con otro personaje interpretado por Brad Pitt porque estaban bastante mosqueados con el temita. Spielberg le llamó la atencion de forma muy seria y dicen que ya no le puede ni ver.

A mí me encanta como actor y el tío se lo curra mucho. No sé si está operado pero si lo está la verdad es que se lo hacen muy bien porque a otros actores/actrices se les nota una barbaridad y queda muy mal. Tom, en cambio, parece muy natural aunque igual si le vemos en vivo notaríamos algo.

En cualquier caso el tipo se conserva la mar de bien, no hay más que ver a otros actores que compartieron escenas con él en Top Gun u otras películas de la época. Y no solo estéticamente, físicamente también es un portento para la edad que tiene, no hay más que verle en la escena de Fallout corriendo por los tejados o en otras de las tantas que hace en sus pelis.

No creo que este operado.
Yo tengo 50 y aparento 30.
Todo cachas.
Ja ja ja.
Perdón por desvirtuar el hilo.

Iniciado por Lobram

A mí me encanta como actor y el tío se lo curra mucho. No sé si está operado pero si lo está la verdad es que se lo hacen muy bien porque a otros actores/actrices se les nota una barbaridad y queda muy mal. Tom, en cambio, parece muy natural aunque igual si le vemos en vivo notaríamos algo.

En cualquier caso el tipo se conserva la mar de bien, no hay más que ver a otros actores que compartieron escenas con él en Top Gun u otras películas de la época. Y no solo estéticamente, físicamente también es un portento para la edad que tiene, no hay más que verle en la escena de Fallout corriendo por los tejados o en otras de las tantas que hace en sus pelis.

exacto, esa stamina no la consigues con operaciones. Si tiene retoques en la cara, pero no es como muchos otros (por poner un ejemplo, Travolta) ha sido mas comedido.

Como se supone que iban a estrenar la nueva película de Top Gun por estas fechas, para crear ambiente, como campaña publicitaria tenían prevista esta estrategia de publicar en 4 K Top Gun y todas las películas de Tom Cruise en Paramount. Luego han decidido publicar en la fecha prevista, sin esperar a que se estrene la nueva en cines. Me parece muy bien, y podían seguir este ejemplo para muchos grandes estrenos. Hay multitud de películas que ni siquiera tienen una edición decente en Bluray, así que cualquier excusa es buena para reeditar en este formato, y en los que vengan, tanto físico como digital. Y si la excusa es un estreno en salas, aún mejor mientras se pueda.

Comparativa entre nuevo máster y 4K.


https://youtu.be/8tzNvu7x74c

Hola Buenos días acabo de recibir por parte de amazon.uk esta pelicula y confirmo que lleva castellano en el disco 4k. Saludos.

Acabo de recibir la edicion de HMV y comfirmo que es un digipack que pone cuando lo abres el "logo" de Top Gun y debajo de las palas 2 imagenes tipicamente promocionales de la pelicula. Luego en la misma "caja" hay como un "sobre" de carton con el mismo rollo del "logo" que contine las chuches (poster, postales, guion, libreto).

Contento de haber tirado por esta y no por la edicion de Zavvi con el steel (que habia sido retrasada a otoño) ya que el diseño del steel no me gustaba nada.

Comentar que el Bluray que trae es el USA, con latino y nada de castellano.

Que rabia que HMV no envíe a España. Esa edición me gusta mucho más que la lata.

Iniciado por psicospanish

Hola Buenos días acabo de recibir por parte de amazon.uk esta pelicula y confirmo que lleva castellano en el disco 4k. Saludos.

Buenas tardes compañero, la versión que trae castellano es la misma que se vende en Amazon.com?

Gracias !

Iniciado por blademaner

Buenas tardes compañero, la versión que trae castellano es la misma que se vende en Amazon.com?

Gracias !

la version usa y la de uk trae castellano en disco 4k