Tema: Toy Story (John Lasseter, 1995) y secuelas

Entonces hay que censurar la mitad de los clásicos Disney...

Para mi, eso son chorradas. La educación está en casa, que mis hijos, por mucho Viernes 13 que vean, no les convierte en asesinos en serie. Aparte, debería ser yo en todo caso, el que primero debería ver la película, juzgar si es propicia para mis hijos y meter la tijera donde considere necesario en caso de dejarles verla. Yo y no otros...

Por gilipolleces de este tipo, no está editada (salvo bootleg) la magnífica Canción del sur

Iniciado por Trek

Entonces hay que censurar la mitad de los clásicos Disney...

Para mi, eso son chorradas. La educación está en casa, que mis hijos, por mucho Viernes 13 que vean, no les convierte en asesinos en serie. Aparte, debería ser yo en todo caso, el que primero debería ver la película, juzgar si es propicia para mis hijos y meter la tijera donde considere necesario en caso de dejarles verla. Yo y no otros...

Por gilipolleces de este tipo, no está editada (salvo bootleg) la magnífica Canción del sur

Para una cosa que hace bien Disney...

Yo sin embargo creo que llevamos décadas tildando de chorradas cuestiones que a otras personas les ha hecho mucho daño, de manera gratuita.

Con todo el cariño del mundo, hay cosas muchísimo más importantes que nuestras ediciones, Trek.

Sí quieres otro día hablamos tranquilamente de Canción del Sur, de como frivoliza Disney con el tema de la esclavitud en general, en un país cuyo gran mancha es precisamente esa, de como malinterpreta el personaje del tío Remus, como azucara al conejo Brer o como la película queda desprovista de contexto alguno.

Lo que aquí vendríamos a decir, Manolete, sí no sabes torear, para que te metes, y sí encima es con un transfondo como ya digo tan tan delicado...

De todos modos, antes que tildar de gilipollez estas cuestiones, en tu caso en un contexto racial, antes en un contexto de discriminación de género, los que tenemos la enorme suerte de no tener que sufrirlas habríamos de ponernos en el lugar de las personas que sí las sufren.

Conviene recordar que a Lasseter le ponen en la calle por tener precisamente ese tipo de comportamientos, y peores, así que no es difícil imaginar de donde le vino la inspiración para la escena... así que bravo por Disney, es un pasito pequeño, un detalle pequeño, pero es en la dirección correcta.

Dicho lo cual, lo que sí le seguiré reprochando a Disney es que sigamos sin tener UHDs, aunque eso sí que no va a cambiar.

Saludos

Dios, es peor de lo que pensaba.

Normal viendo lo que molesta la fantástica elección para La Sirenita.

¿En qué se diferencia esto de un tipo en los años 50 o 60, en España, o en USA, o donde fuere, decidiendo qué había que cortar de una película con una tijera en la mano, porque a su modo de ver las cosas esa escena era nociva y era mucho mejor que no la viéramos?

Yo creo que el baneo, como la tijera, visto con esa misma teoría expuesta más atrás, también puede entenderse como una manera de avanzar en la dirección correcta. Estamos en un foro de cine, de amantes del cine, de la historia del cine, de las películas tal como eran y como son, y aquí no está bien visto en general lo de "reescribir" la historia (ni siquiera la historia del arte); por tanto, veo bueno y provechoso, y puede suponer un gran avance para cortar el ataque de los amantes de la tijera al séptimo arte.

La pregunta sería: ¿es suficiente el baneo?



P.D.: a mí la elección de la sirenita, que no sé ni cuál es, me importa un pimiento. Pero que cogieran la sirenita ahora y decidieran re-hacerla para adaptarla a no se qué mamarrachadas, sí que me molestaría bastante. Ahora bien; con una peli nueva, que hagan lo que les salga del pepino. Según la gente vaya a verla o no vaya a verla, seguirán tomando sus elecciones; eso es el mercado, y a mi eso no me preocupa ni lo más mínimo.

Sí es que en el fondo sois unos sensiblones ,a mí solo me molesta que no nos las editen en UHD

A mi ni siquiera eso...

Iniciado por PadreKarras

P.D.: a mí la elección de la sirenita, que no sé ni cuál es, me importa un pimiento. Pero que cogieran la sirenita ahora y decidieran re-hacerla para adaptarla a no se qué mamarrachadas, sí que me molestaría bastante. Ahora bien; con una peli nueva, que hagan lo que les salga del pepino. Según la gente vaya a verla o no vaya a verla, seguirán tomando sus elecciones; eso es el mercado, y a mi eso no me preocupa ni lo más mínimo.

La Sirenita ya la rehicieron en su día, compañero Karras, era una muy libre adaptación que no respeta el final de la obra en la que se inspira, de hecho es diametralmente opuesto, y por otra parte, dicha obra era la metáfora del propio intento fallido de HCA de conquistar a otro hombre del que estaba enamorado.

Vamos, que el remake lleva hecho años, sí llegan a hacer el final original, pierden más pasta que con John Carter.

Iniciado por cesarleeds

La Sirenita ya la rehicieron en su día, compañero Karras, era una muy libre adaptación que no respeta el final de la obra en la que se inspira, de hecho es diametralmente opuesto, y por otra parte, dicha obra era la metáfora del propio intento fallido de HCA de conquistar a otro hombre del que estaba enamorado.

Vamos, que el remake lleva hecho años, sí llegan a hacer el final original, pierden más pasta que con John Carter.

No, si hasta ahí llego. Eso es lo que ocurre con el 98% de pelis que adaptan libremente una obra.
Yo me refiero a la peli de Disney, claro. Que no me la trasteen mucho a see posible. Aunque bueno, como ya la tengo, al menos en casa la podría ver sin los cambios.

Vamos, que no hagan como en Aladdin, que ya casi nadie conoce la genial letra de la canción de Arabian nights del estreno en cines.