Cita Iniciado por Conrado77 Ver mensaje
Para ser exactos, lo que dije fue:



En cualquier caso, por números "normales" entiendo aquellos que están dentro de la media. Todo esto no tiene por qué determinar que luego la calidad de imagen sea tal o Pascual. Por ejemplo, el bitrate de vídeo de este UHD está dentro de la media. Pero los hay mucho más altos (y con peor calidad de imagen) y también más bajos. Cuando digo esto no me estoy refiriendo a la calidad de imagen; NO estoy diciendo que la calidad de imagen "tiene que ser" normalita porque es lo que dicen los números. Simplemente digo que el bitrate de vídeo es suficiente, sin más. Es decir, me limito a describir los hechos numéricos, NO la calidad de imagen y sonido. Para eso hay que meter el disco y dejarse de números. Éstos dicen algo, por supuesto, pero NO determinan por sí mismos la calidad de un disco. De lo contrario, caeríamos en aquello de la numerofilia que he comentado alguna ocasión (pasar de las pruebas y juzgar sólo en base a los números).

En resumen: me limito a describir lo que hay en números. Y no hay que sorprenderse que un disco cuyos números sean "normalitos" sea demo. Es perfectamente posible. Ahora bien, si los números son muy bajos, entonces ya es más complicado.

No sé si me he explicado bien.

PD: quien sepa algo de codificación de vídeo sabrá que el bitrate es un elemento capital para conseguir vídeos de calidad. Pero NO es el único. Por ejemplo: codificar dos vídeos con el mismo bitrate y hacerlo por CPU y GPU por separado dará como resultado dos vídeos muy distintos en calidad de imagen. Mejor por CPU, por supuesto. El que esté hecho por GPU tendrá mucho banding en escenas oscuras, seguro.
Conrado77, perdona si te ha molestado mi post pero es que me ha extrañado los números que ha sacado este disco. Y entiendo lo que dices que los números no tienen porqué ir a misa. Lo que pasa que en principio me fio más de ellos que las capturas estáticas que se cuelgan.