Tema: Weird: La historia de Al Yankovic (Weird: The Al Yankovic Story, 2022, Eric Appel)

La gran película paródica del músico Weird Al Yankovic saldrá en unos días en 4K Ultra HD, el 19 de abril. En España la ha sacado Divisa hace unos días (el 6 de abril) y somos, quitando Australia, el unico país en sacar la peli en formato fisico.

Viendo capturas de la película, me sorprendía que tenía un rollo vintage, con un grano cinematográfico que me gusta mucho. Veo en IMDB que la película DI es 4K, la peli es un 4K nativo; y tengo ganas de ver que tal el 4K de Australia porque tiene pinta de que será canela fina, si se lo curran y no hacen nada raro. La peli de por sí gracias a como se rodó se ve bien en 1080p, imagínate 4K..

La peli es una maravillosa parodia biopic que casa perfectamente con el músico y su estilo. Recomendable si os gusta Weird Al, o incluso si no lo conocéis.

El UHD australiano no tiene HDR de ningún tipo. Hay gente que piensa que el 4K es enteramente HDR y sin él el formato es un timo, pero no estoy 100% de acuerdo. Sin bien siempre me gusta el HDR..

Este UHD parece que cumple, la peli es 4K nativa y tiene un granito creo digital que luce muy bien. Este lanzamiento cumple, por ahora, el mejor de la peli. Esperemos que otras editoras boutique saquen esta peli en UHD a lo largo del año, para tener mas y mejores opciones, algunas para nuestro bolsillo.

Iniciado por Ponyo_11

El UHD australiano no tiene HDR de ningún tipo. Hay gente que piensa que el 4K es enteramente HDR y sin él el formato es un timo, pero no estoy 100% de acuerdo. Sin bien siempre me gusta el HDR..

Las especificaciones del formato son:

Discos - 50 GB (dual-layer,[1] 92 Mb/s)/66 GB (dual-layer,[1] 123, 144 Mb/s)/100 GB (triple-layer,[1] 123, 144 Mb/s)
Resolución - 3840×2160
Códec - H.265/MPEG-H Part 2 (HEVC)
Color - WCG Rec.2020
HDR - Mandatory HDR10 Media Profile video and optional support for others


En el momento en el que no cumple alguno de éstos, que son mínimos, no es un UHD propiamente dicho, por lo que venderlo como tal es un timo, se mire como se mire.

En el 100% de los casos en los que se comercializan películas "supuestamente" UHD sin HDR de ningún tipo es porque no quieren/saben trabajar con Rec.2020 y el espacio de color es el rec.709 de los blu-ray. Por lo tanto cuando no hay HDR tampoco hay WCG.

Si a alguien le gusta, le convence o no le da importancia, perfecto; pero eso no es un UHD, y si se vende como tal, con su cajita amaray con el logo, es un engaño, un fraude, o un TIMO.

Hace años se veían algunos productos de este tipo, pero parecía ya una práctica fraudulenta desterrada... Una pena.

Este es el BDInfo que circula del disco australiano...

Código:

Disc Title: Weird The Al Yankovic Story
Disc Label: Weird The Al Yankovic Story
Disc Size: 64,318,137,151 bytes
Protection: AACS2
Playlist: 00003.MPLS
Size: 60,988,458,048 bytes
Length: 1:47:23.061
Total Bitrate: 75.73 Mbps
Video: MPEG-H HEVC Video / 66443 kbps / 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / BT.709
Audio: English / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz /  3521 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz /  1509 kbps / 24-bit)
Audio: English / DTS-HD Master Audio / 2.0 / 48 kHz /  2051 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz /  1509 kbps / 24-bit)
Subtitle: English / 32.899 kbps

Iniciado por repopo

Este es el BDInfo que circula del disco australiano...

Código:

Video: MPEG-H HEVC Video / 66443 kbps / 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / BT.709

Según las capturas se ve bastante bien. Es un 4K nativo. Como ya he dicho antes, espero que tarde o temprano más editoras del mundo la saquen en 4K también si es posible.

Muthur tiene toda la razón del mundo (aclaro que no he verificado de primera mano que esas sean las características definitorias del formato, pero por su historial, tiene credibilidad suficiente para mi). Si no se cumplen estrictamente esos mínimos, no se debe catalogar estrictamente como disco UHD.

Comercialmente, se puede hacer por parte de la distribuidora, y al 99% de la gente le daría lo mismo, si es que se diese cuenta.

Pero hay un problema con esto, que ya tuvo secuelas cuando en otro formato anterior no se respetaron escrupulosamente las características estandarizadas del formato.

Si se abre la puerta a ignorar aspectos concretos de la configuración de un disco, puede suceder que haya reproductores que de un modo indirecto empleen esas características para cualquier cosa. Legítimamente pueden contar con que cualquier disco introducido en la unidad cumpla con esos mínimos, y de no encontrar tales características, dar errores de reproducción.

No se si recordaréis los sistemas anticopia de los discos CD. En su momento, se pusieron de moda implementarlas en los discos más punteros (recuerdo "El alma al aire" de Alejandro Sanz, por ejemplo). Y eran efectivos para la mayoría de gente. Daban errores de lectura en unidades de ordenador que impedían la copia

Eran fáciles de saltar, en realidad, pero era una barrera para los piratas más neófitos.

Sin embargo, el añadido de diferentes sesiones, además de la referida al audio, o de contenido para ordenador (también presente en los "EnhancedCD") hacia que una cantidad importante de lectores más antiguos no reconocieran los discos, y siendo totalmente originales, adquiridos legítimamente, estos simplemente no funcionasen.

Eso aquí. En USA, hubo particulares que denunciaron a algunos sellos por ello, lo que llevó a que desapareciera el logo oficial del formato CD de toda caja, portada, contraportada, y publicidad. Sustituido por una variedad de alteraciones como el del ya mencionado "EnhancedCD". Examinad con atención vuestra colección de música, y veréis como hay algunos discos (los más recientes) con esos sistemas anticopia que no presentan tal logo ni siquiera en relieve en las esquinas de la bandeja interior.

Lo que demuestra esto, y lo que quiero exponer con esta parrafada, es que no cumplir con los standards es, potencialmente, un problema real. Y es importante llamar a las cosas por su nombre para saber dónde estamos.

El disco UHD de esta película, en rigor, no es un disco UHD. Y si diese problemas de reproducción, como ahora se están viendo (y leyendo en el foro) en algunas ediciones de Warner en las X Box, por ejemplo, cabría preguntarse si es porque hay otros puntos del standard que, sin ser tan evidentes, se están ignorando, y dicho reproductor necesita para funcionar adecuadamente.