Tema: Zombi. El regreso de los muertos vivientes (Dawn of the Dead, 1978, George A. Romero)

Bueno, entiendo lo que quieres decir, pero para no extendernos demasiado, porque el tema da para mucho, deja que acote un poco la conversación, por que si no...

Respecto a las re-versiones de películas como por ejemplo el caso de Lucas que comentas, o la propia Matrix, de la cuál podríamos llegar a decir que existen dos versiones de la misma (la del color original y la que tiñeron de verde para relacionarla con la trilogía), no voy a entrar en cuál es la versión apropiada porque creo que el espectador, en este caso, tiene el derecho (moral) a elegir y decidirse por la que considere más oportuna, siendo en este caso la última versión retocada por el autor la correcta (que no necesariamente la mejor) desde mi punto de vista. Pero hay casos, como por ejemplo quizás sea el de Dawn of the Dead, donde la búsqueda de una versión correcta, en este caso por la colorimetría, esté más motivada por las limitaciones técnicas del formato que no por la intención deliberada del autor o los autores de modificarla dependiendo de criterios posteriores a la realización de la película. Y en este caso si creo que se puede hacer el intento de buscar una referencia para poder hacernos una idea de que obtenemos un acercamiento aproximado a la intención original. Dicho esto...

...no sabía que Michael Gornick avalaba de alguna manera el master de Sight y esto ya produce un cambio de criterio importante donde el espectador ya está obligado a elegir: ¿el director de fotografía o Argento (que, lo siento, nadie puede saber el grado de compromiso que tuvo para con la remasterización en 4k de Kock)?

¿Que uno puede acabar adquiriendo la edición que más le guste? Por supuesto. Faltaría más. Pero hay quien para acabar de decidirse necesita esta información para tratar de afinar la puntería. Hay quien escoge basándose en criterios autorales más que por gustos propios. Si no, basta con decir: escoge la que más te guste. Y se acabó el problema.

De todas formas, aclarar que mi intención no es defender una edición sobre otra. Es decir que no hay que “rebatirme” nada. Solo pretendía decir que kock tiene la aprobación de Argento por si alguien le podía interesar mientras que de la otra no sé (o sabía) absolutamente nada, no pretendía defender esta edición simplemente porque es la que yo tengo como si fuera una especie de competición.