Tema: Ultima hora: Eta dara por finalizada la tregua el 6 de junio

Tú eres el que dice:

al fin y al cabo NaBai es un partido democratico no vinculado a Batasuna,aunque ahora el PSOE en contra de todo su discurso parece que tenga dudas con ellos.

Y yo flipo con eso. ¿Qué dudas va a tener el PSOE con eso? NaBai está fuera de toda duda.

Respecto al resto, me parece que se califica solo: Yo no quiero que gobierne Sanz, al igual que ETA, ergo... ¿soy un etarra? Afirmaciones al mejor estilo de LD, por lo que veo...

Ah, y tal como lo veo yo, a ETA le tocaría mucho los cojones que Aralar tocara pelo en Navarra...

Iniciado por Franciscus

Tú eres el que dice:


Y yo flipo con eso. ¿Qué dudas va a tener el PSOE con eso? NaBai está fuera de toda duda.

Respecto al resto, me parece que se califica solo: Yo no quiero que gobierne Sanz, al igual que ETA, ergo... ¿soy un etarra? Afirmaciones al mejor estilo de LD, por lo que veo...

Ah, y tal como lo veo yo, a ETA le tocaría mucho los cojones que Aralar tocara pelo en Navarra...

Yo no he dicho eso,"afirmaciones al estilo de LD",tengo bastante claro que muchos navarros socialistas a los que no les gusta UPN,tampoco les gusta NaBai,al fin y al cabo cuando uno va a votar no lo hace pensando en los demas partidos,simplemente quiere lo mejor para su partido otra cosa es morderse la lengua cuando llega la hora de las coaliciones.

Iniciado por Franciscus

Ah, y tal como lo veo yo, a ETA le tocaría mucho los cojones que Aralar tocara pelo en Navarra...

Hola:

Yo también soy navarro, vivo en el P. Vasco, pero sigo la politica navarra (y la vasca) de cerca. Hombre Franciscus, yo lo que creo que tocaría todavia mas los cojones a ETA es que gobernara UPN, bien solo o en compañía de otros.
Y respecto a que los votantes socialistas quieren que gobierne el PSN con NaBai, pues depende. Yo conozco a muchos votantes y algún lider socialista de la Ribera y se les ponen los pelos de punta de salir en la foto con Zabaleta, que habrá abandonado la violencia, pero tiene un "pasado", que borraria si pudiese.
Y el tema no acaba ahí. A ver que va a pasar cuando la izquierda abertzale empieze a decir que si acercamiento de presos, torturas y patatín y patatán, y estos de NaBai, les hagan el coro, como es su costumbre. Igual algún votante socialista les dice que qué hacen con esa gente de la mano.

Un saludo.

Iniciado por Franciscus

No Javier, por?

Por curiosidad, los pocos navrros que conozco están en tus atípodas políticas y no por el lado de NB precisamente.

A dicho alguien (perdón pero no me sé cómo poner los quotes)
"Personalmente, soy pesimista y creo que, una vez más, ETA va a condicionar el futuro Gobierno Foral."

no puedo estar más de acuerdo.

la lógica (si se le puede llamar así) de eta-batasuna-etc... es (de toda la puta vida) "CUANTO PEOR... MEJOR".
que gobierne la (es mi opinión) derecha prehistórica y pro-franquista de sanz-barcina... es lo que arnaldo (y sobre todo txeroki y CIA quieren).
el nacionalismo vasco pacífico... estaba desgajado (pnv inexistente luego de la superputada que hicieron hace 20 años, ea y aralar poco numerosos salvo en pueblos, batzarre lo mismo...). batasuna era la referencia, la fuerza mayoritaria... que se alimentaba de las políticas antieuskara salvajes (es mi opinión) de los gobiernos de sanz...
HOY todo eso ha cambiado (y de qué manera). NAFARROA BAI es la segunda fuerza de la comunidad foral (por delante del psn)... y todavía puede subir (poquito eso sí).
a los de batasuna les ha dado un pasmo.
Están RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRABIOSOS (trabajo en nafarroa (iruña-pamplona) desde hace 4 y mi mujer desde hace 6, y sé lo que me digo).

Un gobierno pse-Nabai que SIN METERSE EN MOVIDAS TERRITORIALES (que es algo sobre lo que la mayoría de los navarros (un 65-70%) ya tienen una opinión clara de que no quieren UNIRSE-COALIGARSE-ETC con euskadi)
1. ponga un poco de racionalidad en el tema lingüistico (todos los socialistas y de IU que conozco NO SE SIENTEN VASCOS NI QUIEREN UNIRSE... Peeeeeero quieren que sus hijos PUEDAN aprender euskara... y que la "linguae nafarrorum" reciba un trato a millones de km de distancia del que le dispensan UPN-CDN).
2. implemente políticas de izquierdillas (o progresistas) o al menos no nacionalcatólicoOPUSINAS... lo de navarra en este aspecto es para mear y no echar gota...

lo dicho. le vendría de la hostia a navarra y a pamplona... y al mundo en general (es una opinión... es mi opinión)

pero me da que no va a ser.
y es una pena.

Iniciado por kaxkamel

Un gobierno pse-Nabai que SIN METERSE EN MOVIDAS TERRITORIALES (que es algo sobre lo que la mayoría de los navarros (un 65-70%) ya tienen una opinión clara de que no quieren UNIRSE-COALIGARSE-ETC con euskadi)
1. ponga un poco de racionalidad en el tema lingüistico (todos los socialistas y de IU que conozco NO SE SIENTEN VASCOS NI QUIEREN UNIRSE... Peeeeeero quieren que sus hijos PUEDAN aprender euskara... y que la "linguae nafarrorum" reciba un trato a millones de km de distancia del que le dispensan UPN-CDN).
2. implemente políticas de izquierdillas (o progresistas) o al menos no nacionalcatólicoOPUSINAS... lo de navarra en este aspecto es para mear y no echar gota...

lo dicho. le vendría de la hostia a navarra y a pamplona... y al mundo en general (es una opinión... es mi opinión)

Bueno, esto es lo que yo quería maomeno expresar pero el kax es más contundente que yo.

pnv inexistente luego de la superputada que hicieron hace 20 años

Refréscanos la memoria, please.

refrescárnos...


bueno... es una laaaarga historia.

fue la chispa que encendió la escisión del pnv... y la razón por la que ese partido (a resultas de aquello paso de casi 32.000 votantes (creo recordar...) a menos de 4.000 en nafarroa en un par de años) se convirtiera en el partido abertzale que menos apoyo tiene en nafarroa.

primero pactaron con la derechona (la de aquellos tiempos... el peor aizpun-delburgo-etc) a cambio de apoyos puntuales del pp en municipios de bizkaia... luego expulsaron a TODA la ejecutiva del pnv navarro pro-garaikoetxea... en fin... algo de lo que el nacionalismo no violento NUNCA se repuso.

no sigo que me pongo de mala hostia

refrescárnos...


bueno... es una laaaarga historia.

fue la chispa que encendió la escisión del pnv... y la razón por la que ese partido (a resultas de aquello paso de casi 32.000 votantes (creo recordar...) a menos de 4.000 en nafarroa en un par de años) se convirtiera en el partido abertzale que menos apoyo tiene en nafarroa.

primero pactaron con la derechona (la de aquellos tiempos... el peor aizpun-delburgo-etc) a cambio de apoyos puntuales del pp en municipios de bizkaia... luego expulsaron a TODA la ejecutiva del pnv navarro pro-garaikoetxea... en fin... algo de lo que el nacionalismo no violento NUNCA se repuso.

no sigo que me pongo de mala hostia

Diario de Navarra:


La dirección federal del PSOE se inclina por dejar gobernar a UPN

El secretario general del PSN se reunió unos minutos con Zapatero en el Senado

La dirección federal del PSOE se inclina por dejar gobernar en Navarra a UPN, según fuentes cercanas a la negociación. No ha sido una decisión en la que haya tenido algo que ver el anuncio de nuevos atentados por parte de ETA. Se perfiló antes de que la banda hiciera público su comunicado. Ferraz habría valorado la peculiar situación política en Navarra y las repercusiones que tendría, dentro y fuera de la Comunidad, un pacto con la coalición nacionalista Nafarroa Bai. Desde el PSN insisten en que la decisión no está tomada. Mientras, el resto de partidos siguen esperando esa definición.

BEATRIZ ARNEDO. PAMPLONA.

La idea de dejar gobernar en Navarra a UPN va ganando fuerza en la dirección federal del PSOE desde hace unos días. Esta actitud en Ferraz es anterior al comunicado que ETA hizo público en la madrugada del martes, en el que la banda anunció nuevos atentados. Mientras, los socialistas navarros mantienen que todas las vías están abiertas. Los socialistas tienen en sus manos la decisión de aclarar cuál va a ser el futuro Gobierno navarro, pese a que el PSN fue la tercera fuerza en las elecciones. Sin embargo, sus 12 votos pueden inclinar la balanza hacia UPN (22 parlamentarios), o hacia un Ejecutivo alternativo, en el que debería contar con la coalición nacionalista Nafarroa Bai (12) e IU (2).
El candidato del PSN, Fernando Puras, tras las reuniones que ha tenido con las distintas fuerzas políticas de la Comunidad, ha mantenido que todas las opciones estaban abiertas.
Hasta ahora, en la dirección federal del PSOE y en Moncloa se han defendido dos opciones. Una, apoyar el cambio de Gobierno con la presidencia para el socialista Fernando Puras. La segunda, que gobierne UPN.
Esta última vía es la que va cobrando cada vez más fuerza entre los dirigentes de Ferraz, según fuentes cercanas a Zapatero. Uno de los motivos que sopesan es la peculiar situación navarra, donde un pacto con formaciones nacionalistas podría no ser entendido ni dentro ni fuera de la Comunidad foral. Otra razón, desactivar uno de los principales argumentos que utilizaría el PP en las próximas y decisivas elecciones generales.
No sería un " camino de rosas"
Eso sí, si ésta fuera la vía por la que finalmente optara el PSN, no sería un camino de rosas para UPN ni para su presidente, Miguel Sanz. UPN propuso a Puras desde un principio dos opciones: un gobierno de coalición con los socialistas, o un pacto de legislatura. Éste consistiría en que gobernase UPN con un acuerdo con el PSN en los grandes asuntos. Sin embargo, todo apunta a que el camino por el que se inclinaría Ferraz es otro: que el PSN facilite con su abstención la presidencia de Sanz, sin ningún pacto previo. Después, las exigencias socialistas en materia social y en «un cambio en la forma de gobernar» serían continuas.
El secretario general del PSN, Carlos Chivite, insistió ayer en que la posición sobre el futuro Gobierno de Navarra será una decisión que adopten «a una» los socialistas navarros y la dirección federal del PSOE.
De hecho, Chivite abordó ayer ese panorama con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. La reunión tuvo lugar a las 10.30 de la mañana en el Senado, tras la comparecencia del presidente, y duró alrededor de 20 minutos. No trascendió su contenido. El sábado, el comité federal del PSOE analizará en Madrid la política de pactos. La situación navarra será sin duda uno de los principales asuntos a tratar.
En esta situación, no ha pasado desapercibido en Moncloa el claro desmarque de Miguel Sanz con respecto al PP tras el último comunicado de ETA. Minutos después de que Mariano Rajoy pidiera a Rodríguez Zapatero mayor claridad y una rectificación de su política frente al terrorismo, Sanz recalcaba: «No es momento de reproches para ningún partido democrático, sino de aunar fuerzas» y manifestó sin fisuras su apoyo al presidente del Gobierno central.

Lo que decíamos. Los navarros vamos a pintar poco...

Iniciado por kaxkamel

lo dicho. le vendría de la hostia a navarra y a pamplona... y al mundo en general (es una opinión... es mi opinión)

pero me da que no va a ser.
y es una pena.

Hola:

Mira, yo siento lo mismo pero con Euskadi. Sería fenomenal un cambio en el Gobierno Vasco despues de infinitos gobiernos nacionalistas con lehendakaris del PNV por los siglos de los siglos, amen. Eso le vendria de la hostia a Alava, Guipuzcoa, Vizcaya, Navarra, España y al mundo mundial (kaxkamel dixit).

(¡Huy mamá, ese señor a dicho España!. No le hagas caso cariño, se dice estado español. Ese señor es malo, malo, malo.....)

A muchos padres, que no son nacionalistas, les gustaria que sus hijos pudiesen estudiar en castellano sin tener que ir a un colegio en el quinto coñ..., porque están haciendo desaparecer el modelo A.

De paso, vendría de puta madre que relevasen a Ibarretxe, que es mas triste que un payaso de luto.

Pero, como diria kaxkamel:
"me da que no va a ser.
y es una pena."

Un saludo.

Yo alucino bastante con los trapicheos que hay siempre después de las elecciones con las uniones para formar gobierno y tal.

No sería más sencillo dejar siempre que gobernara la lista más votada (que es la que ha elegido el pueblo), llegando durante la la legislatura a acuerdos puntuales para sacar adelante determinados asuntos que requerirán una mayoría? Yo lo veo incluso más democrático, porque cada vez que hubiera que sacar algo adelante todos los partidos tendrían que dialogar y llegar a un acuerdo, mientras que si hay mayoría absoluta de un partido o de un partido y su socio político no hay debate posible y las leyes se aprueban por medio del "rodillo".

De lo de ETA ni comento, no merece la pena. Yo nunca creí en la "tregua".

Un saludo.

Según escucho en la radio han detenido hoy a 3 etarras en francia.

Es acabar la tregua y empezar el jaleo....

Después de ver el video que está saliendo en todas las cadenas de TV sobre los entrenamientos de ETA, y que parece ser que se han grabado hace más de medio año, es más que evidente que ETA a vuelto a engañarnos.

Han aprovechado la tregua para rearmarse, y al igual que pasó con el gobierno del PP, ahora pasa con el del PSOE, y han quedado como el culo.

La democracia que tenemos es una puta mierda.

"Rajoy acepta negociar un pacto contra ETA sin condiciones previas" segun El PAIS (en primera)

Sin condiciones previas pero

El líder del PP insta al Gobierno a pedir al Supremo que no deje tomar posesión a los concejales electos de ANV

"Cielo, alquilamos la película que quieras, pero si es la de Clooney, mejor..."

Cómo me conozco yo eso...

Que bien sabe quedar el PP

le pide al gobierno que pida al supremo que bla bla bla. Bajo que argumento legal el gobierno le puede pedir esto al supremo?
no soy abogado, pero no creo que haya muchos.
si el gobierno pone un pero, ya tendremos otra vez a rajoy por la tele diciendo que si zp tal que si zp pascual, que el habia ofrecido un pacto pero que tal y pascual.

Han aprovechado la tregua para rearmarse, y al igual que pasó con el gobierno del PP, ahora pasa con el del PSOE, y han quedado como el culo

Pero es que era algo taaan, pero taaaan evidente, que hay que ser un iluso del 15 para volver a picar. Tropezamos (o mejor dicho nuestros gobiernos tropiezan, porque yo no me identificaba ni con los anteriores ni con este) no una sino 500 veces en la misma piedra

Un saludo.

Iniciado por Astolfo Hynkel

Bajo que argumento legal el gobierno le puede pedir esto al supremo?

¿En la teoría o en la práctica? Por que en la teoría estoy 100% no se podría, pero en la práctica no lo tengo tan claro.

como en la practica?

el tribunal supremo está ligado a la ley, no puede tomar ninguna decision que la ley no le permita.

En eso consiste la separacion de poderes

un poder hace las leyes
otro poder las ejecuta
y el tercero vela por su cumplimiento

Iniciado por Grubert

Sin condiciones previas pero



"Cielo, alquilamos la película que quieras, pero si es la de Clooney, mejor..."

Cómo me conozco yo eso...

Hay me has dao.Perfecta frase para describirlo.Pero a estas alturas no esta el tema como para apoyar a ZP incondicionalmente

Iniciado por sikander77

Hay me has dao.Perfecta frase para describirlo.Pero a estas alturas no esta el tema como para apoyar a ZP incondicionalmente

pues si ahora no esta el tema cuando lo estara?

Iniciado por Astolfo Hynkel

pues si ahora no esta el tema cuando lo estara?

Cuando haga las cosas bien y no se pase las demás opiniones por el arco del triunfo.

Iniciado por sikander77

Hay me has dao.Perfecta frase para describirlo.Pero a estas alturas no esta el tema como para apoyar a ZP incondicionalmente

Es que no es la primera vez.

Mayo de 2007 Rajoy promete "apoyo incondicional" a Zapatero si el Gobierno insta a la ilegalización de ANV




Marzo de 2006: Rajoy ofrece su apoyo... si no se hacen mesas de partidos, y si no hay contactos con Batasuna.

:inaudito

El tema estara sobre todo cuando ZP hable claro,deje de culpar (J.Blanco mediante) al PP de su ingenuidad o mala fe,y nos diga de una puta vez cual es la postura del PSOE (o sea la suya personal) sobre Navarra,ETA,y sobre las negociaciones.Si mañana dijese que lo unico a lo que esta dispuesto es a una cierta amnistia (al parecer a lo unico que estaba dispuesto Aznar) yo le apoyaria.Pero siempre ve mas enemigo en el PP que en unos mafiosos terroristas

Iniciado por Juanvier

Cuando haga las cosas bien y no se pase las demás opiniones por el arco del triunfo.

O sea, cuando haga lo que dice el PP.


Pd: no return point